Objectif Lune !

[laurent5213]

Bonjour,

J'ai monté hier mon télescope reçu vendredi. C'est un orion 254 (xt 10i). Je me dit que j'ai bien fait de ne pas prendre le 350, ce 250 est déjà bien gros. Avant de me lancer vers le ciel profond je souhaite par dessus tout observer la lune (quand elle voudra bien se montrer !).

En oculaire, j'ai un 25 mm et un 10 qui étaient avec le télescope.

Ma question : quel oculaire pour pouvoir profiter à fond de notre Lune, j'aimerai avoir le plus de détails possibles en ayant toujours une image nette. J'ai un budget de 300 € environ pour un ou deux oculaires. Merci.

[norma]

Je te propose de profiter déjà du matériel dont tu disposes. Tu pourras envisager un achat ultérieurement avec pertinence. Le plus important maintenant c'est de disposer d'un guide. Je te suggère Découvrir la Lune aux éditions Bordas ou le manuel d'observation lunaire chez moi. Il y a également l'incontournable Atlas Virtuel de la Lune, un complément indispensable et téléchargeable gratuitement. Sans ces précautions, il te sera bien difficile d'échapper à un simple tourisme lunaire. Je prends un exemple : Hésiodus A ne se devine pas, il faut être informé. Il en va de même pour les dômes et bien d'autres sites encore.

[laurent5213]

Je ne veux pas pour l'instant mettre le nez dans les livres, je veux juste regarder la lune avec l'instrument que je viens d'acheter, il y a certainement beaucoup d'infos dans les livres mais le but n'est pas de tout savoir sur la lune mais juste de la regarder, un peu comme une jolie photo sans savoir avec quel appareil elle a était faite, quel logiciel de retouche, quel papier glacé, quelle imprimante... Juste le régal des yeux !

[ptijo-51]

Avec cette vision là, vous allez passer à côté de beaucoup de choses intéressantes sur la Lune...

[Drase]

il y a 40 minutes, laurent5213 a dit :

Je ne veux pas pour l'instant mettre le nez dans les livres

C'est pourtant le meilleur moyen pour pouvoir observer avec efficacité, et savoir ce que l'on observe 

[laurent5213]

Je comprends très bien ce que vous voulez me dire, mais pour pouvoir observer avec efficacité des choses intéressantes sur la lune, ne faut-il pas avoir des oculaires adaptés ? C'est une question technique qui est posée pas philosophique. Je suis persuadé que les livres sont indispensables et j'en ferai usage soyez en sûr mais je vous parle matériel, quel est l'oculaire le plus adapté pour mon télescope pour voir la lune avec des détails nets.

 

il y a une heure, ptijo-51 a dit :

 

 

 

Le 30/03/2020 à 14:14, Giz89 a dit :

 

[ptijo-51]

Avec le 10 mm, même s'il n'est pas terrible selon les dires, ça permet quand même d'observer les structures principales (les plus grosses), donc un livre / atlas de la Lune ce n'est pas négligeable.

[Drase]

Tout dépend du champ que tu veux observer. Tu as déjà une grande focale, le 25mm te permettra de voir déjà pas mal de choses, et le 10mm te permettra de grossir plus. 

 

Si vraiment tu veux acheter un oculaire, regarde du côté des 5-6mm avec un champ large, au moins 68°, ou une bonne Barlow

[VIRGO 26]

Si c.était pour voir la Lune de cette façon , il aurait été moins onéreux qu'il s,achète une paire de jumelles ...

[norma]

Tout dépend de la signification du terme "efficacité". Pour du tourisme, ce que tu possèdes te suffit : c'est presque déjà de trop  (pas les oculaires mais les 254). Alors "juste pour le régal des yeux", tu as fait le principal : profite en ! Maintenant si "efficacité" signifie chercher l'aventure, le rêve et l'émerveillement récurent, alors un minimum de culture reste indispensable. Maintenant, tous les goûts sont dans la nature ... Alors oui, observe et tu nous diras si le coeur t'en dit ... Allons, deux sites tout facile avec ton matériel (même avec ma bien modeste SCOPOS 66) : RUPES RECTA et KIES (et forcement K P1). A peine plus difficile : RIMA HYGINUS ; ils en existe tant  Une vie dit-on n'y suffirait pas. 

[laurent5213]

Merci pour vos réponses (merci Drase). Pour répondre à Virgo, je ne veux pas voir que la Lune, je veux commencer par la Lune et me régaler les yeux comme dit Norma (que je rejoins quand elle parle d'un minimum de culture). Téléchargement de l'Atlas visuel de la lune effectué. 

[Elgood]

Bonjour,

 

je procède un dobson XT8, et ce qui me sert le plus (en plus des oculaires) c'est un filtre polarisant (variable si possible) car plus la Lune est pleine (au delà du premier quartier) et plus elle "décolle" la rétine (je veux dire par là qu'elle est très lumineuse dans l'oculaire).

J'ai aussi appris au fur et à mesure de la voir, que c'est les ombres portées qi font ressortir le mieux les cratères et donc la surface de la Lune.

 

 

N'ayant pas le même dobson que toi, je ne serai pas te conseiller sur un oculaire particulier.

 

Bonne Lune !

[polorider]

il y a 21 minutes, Elgood a dit :

et ce qui me sert le plus (en plus des oculaires) c'est un filtre polarisant (variable si possible) car plus la Lune est pleine (au delà du premier quartier) et plus elle "décolle" la rétine (je veux dire par là qu'elle est très lumineuse dans l'oculaire).

Pour ne pas se faire "décoller la rétine" il suffit de rester en vision diurne (vision photopique comme disent les spécialistes...). Tout simplement en laissant une lumière blanche allumée près de soi pendant l'observation. Ça économise l'achat d'un filtre .

[Giz89]

Il y a 3 heures, laurent5213 a dit :

Je comprends très bien ce que vous voulez me dire, mais pour pouvoir observer avec efficacité des choses intéressantes sur la lune, ne faut-il pas avoir des oculaires adaptés ? C'est une question technique qui est posée pas philosophique. Je suis persuadé que les livres sont indispensables et j'en ferai usage soyez en sûr mais je vous parle matériel, quel est l'oculaire le plus adapté pour mon télescope pour voir la lune avec des détails nets.

 

 

 

On m'a cité ?? pourtant j'ai rien dit moi, j'le jure m'sieur, c'est pas moi 🤣 😂

[VIRGO 26]

Ne t'en fait pas,ça déconne en ce moment, régulièrement.🤣

[Giz89]

Il y a 5 heures, ptijo-51 a dit :

Avec le 10 mm, même s'il n'est pas terrible selon les dires, ça permet quand même d'observer les structures principales (les plus grosses), donc un livre / atlas de la Lune ce n'est pas négligeable.

Je ne peux que confirmer, j'ai un Newton 150 sur une EQ et je n'ai, pour le moment, que les oculaires de base (10 mm et 25 mm) + une Barlow 2x de base également. Rien qu'avec ça, la Lune est un régale. Le 25 mm pour voir notre satellite dans son ensemble, c'est vraiment sympa. Elle remplit bien l'oculaire. Après, tu passes avec le 10 mm et là tu rentre vraiment dans le vive du sujet !! J'ai testé en y ajoutant la Barlow sur le 10 mm, même si ça reste du matériel dit "bas de gamme", les cratères pour ne citer qu'eux sont géniaux. Et puis rien que la Lune, avant d'en avoir fait le tour, tu en as pour des soirées d'observations.

 

Après pour les livres, je ne peux également que confirmer. Je suis moi-même à la recherche d'un PSA et d'un guide lunaire. Et comme dit un célèbre guitariste "connaissances égale puissance" !

[laurent5213]

Merci pour vos retours, je suis persuadé de rester un bon moment sur la Lune !

La Barlow avec le 10 donne un  5 et tu dis que les cratères sont géniaux. Super alors je crois que je vais partir la dessus un ES 4,7 mm ou un 6,7.

[norma]

Je déconseillerai le premier à un débutant : avec un Dob, le suivi va demander une certaine habitude  

['Bruno]

Même si le 25 mm et le 10 mm de base montreront de belles images sur la Lune, il est toujours utile de grossir plus. Je verrais bien un 5 mm, mais à grand champ. Et il servira pour d'autres observations, par exemple Vénus (de plus en plus intéressante en ce moment − l'observer en plein jour) et les étoiles doubles.

 

Pour mon 300/1200, le meilleur accessoire lunaire est ma tête binoculaire William Optics (donc d'entrée de gamme) avec ses deux oculaires 20 mm. Ça ne grossit que 120 fois, mais avec elle j'ai l'impression de grossir autant qu'avec un ×240, et j'ai l'impression de regarder un poster (comme si le champ était deux fois plus grand), et j'ai l'impression que la turbulence a disparu, et les cratères sont plus contrastés. Il paraît que certaines personnes n'arrivent pas bien à fusionner les images binoculaires, donc il faut essayer avant. Mais si on fusionne, c'est LE accessoire pour contempler les planètes.

[laurent5213]

Je comptais prendre le 82°. Pour la binoculaire, c'est celle-ci ?  : https://www.astroshop.de/fr/instruments/william-optics-annexe-de-telescope-binoculaire-binoviewers-avec-un-paquet-d-accessoires/p,4716#tab_bar_0_select

C'est sûr que cela doit être confortable.

Il y a 6 heures, Elgood a dit :

Bonjour,

 

je procède un dobson XT8, et ce qui me sert le plus (en plus des oculaires) c'est un filtre polarisant (variable si possible) car plus la Lune est pleine (au delà du premier quartier) et plus elle "décolle" la rétine (je veux dire par là qu'elle est très lumineuse dans l'oculaire).

J'ai aussi appris au fur et à mesure de la voir, que c'est les ombres portées qi font ressortir le mieux les cratères et donc la surface de la Lune.

 

 

N'ayant pas le même dobson que toi, je ne serai pas te conseiller sur un oculaire particulier.

 

Bonne Lune !

 

Les photos ont été faites avec le dobson ?

[Elgood]

Bonjour,

 

Oui @laurent5213 elles ont été prises avec le dobson 8XT(i)

 

Pour la 1er photo :

Support de smartphone celestron,

oculaire PLOSS 32mm 50°

Filtre polarisant variable 1 à 40% ORION.

Smartphone en mode PRO, ISO64, temps d'exposition 1/750s, mise au point sur infinie, retardateur 5 secondes.

 

Pour la 2ème photo :

Support de smartphone celestron,

oculaire PLOSS 32mm 50°

Filtre polarisant variable 1 à 40% ORION.

Smartphone en mode PRO, ISO50, temps d'exposition 1/15s, mise au point sur infinie, retardateur 5 secondes.

 

Bonne soirée.

Modifié 19 avril 2020 par Elgood

['Bruno]

Il y a 16 heures, laurent5213 a dit :

Je comptais prendre le 82°. Pour la binoculaire, c'est celle-ci ?  : https://www.astroshop.de/fr/instruments/william-optics-annexe-de-telescope-binoculaire-binoviewers-avec-un-paquet-d-accessoires/p,4716#tab_bar_0_select

Oui !

 

Il y a 16 heures, laurent5213 a dit :

C'est sûr que cela doit être confortable.

Pas spécialement. (Tu donnes l'impression de réduire l'intérêt d'une tête binoculaire à un avantage plutôt anodin. Si j'étais une tête binoculaire, je me sentirais insultée...  )

 

[laurent5213]

Merci.

Ma fille adore faire de la photo, elle a un EOS 750D, si je lui montre les photos de la Lune avec un smartphone, elle va en c'est sûr me demander si elle peut aussi en faire ! Il doit falloir un adaptateur pour aller de l'EOS vers l'oculaire je suppose. Une bonne idée pour son anniversaire le mois prochain !

[VIRGO 26]

Il y a 14 heures, laurent5213 a dit :

Merci.

Ma fille adore faire de la photo, elle a un EOS 750D, si je lui montre les photos de la Lune avec un smartphone, elle va en c'est sûr me demander si elle peut aussi en faire ! Il doit falloir un adaptateur pour aller de l'EOS vers l'oculaire je suppose. Une bonne idée pour son anniversaire le mois prochain !

Il te faut une bague T2 pour Canon ( dans ton cas), et un adaptateur  ( 30,75 ou 50,08 suivant ton porte- oculaire) , celui ci viendra  à la place de l'oculaire.

 

[laurent5213]

Parfait, ça répond à toutes mes questions !

Merci encore.