Positionnement D.O Zwo et camera ASI 294 MC Pro

[Phil49]

Il y a 3 heures, armelk a dit :

Pour une map précise, tu auras 2 possibilités :

• Le masque de Bathinov ou équivalent
• Le FWHM ou HFD (c'est avec des logiciels)

Armel

 

Pour le masque je le fais systématiquement !

C'est quand même super pratique pour 20 euros !

Le hic c'est que sur mon Nikon D7000, hormis quand je pouvais taper sur Sirius, l'étoile est minuscule, elle fait 3 ou 4 mm sur le liveview au max du zoom, autant de dire que c'est un peu au pifomètre...

Seul solution que j'ai, shooter, la taille est là un peu plus grande en zoomant au max aussi, et de recommencer si pas parfait...

Pour le FWHM ou HFD, ce sera l’occasion avec le boitier ASIair de le pratiquer !

 

Philippe

[turboIII]

bonjour

Je m'adresse aux spécialistes du backfocus.

 

Je cherche à utiliser un objectif Canon 400 pour faire de l'astro . Cela implique un backfocus de 44 mm pile !!!

 

J'ai réussi à monter directement l' OAG ZWO directement sur l' ASI294MC sa fait un backfocus de 25 mm.

J'ai trouvé un adaptateur canon qui fait 19 mm ==>19+25=44 mm !!!!! 

https://www.maison-astronomie.com/fr/bagues-et-accessoires/4831-adaptateur-kepler-monture-canon-ef-vers-t23175-mm.html son  l’interface T2 est compatible avec l’ OAG..

Mais ce serait trop facile n'est pas ????

 

Ma question est : en regardant la position du prisme par rapport au CCD  il n'est pas du tout en angle droit et même quasiment en diagonale.

1- est grave ? cela va t-il poser des problèmes pour l'astrométrie (je pense que non mais...)?

2- je crains que le prisme ne rentre pas assez dans le cône de lumière tellement c'est en biais

 

Quels sont vos retours

 

[Phil49]

Le 27/02/2022 à 11:07, turboIII a dit :

Ma question est : en regardant la position du prisme par rapport au CCD  il n'est pas du tout en angle droit et même quasiment en diagonale.

1- est grave ? cela va t-il poser des problèmes pour l'astrométrie (je pense que non mais...)?

2- je crains que le prisme ne rentre pas assez dans le cône de lumière tellement c'est en biais

 

Salut TurboIII

 

Alors cela m'arrive aussi, mais comme tu le sais puisque tu as L'OAG Zwo, tu as la bague avec des séparateurs à 120° donc il faut essayer dans toutes les positions et la plupart du temps on arrive à se rapprocher suffisamment d'une position qui limite la penetration d' un bout du prisme dans le champs. 

Il m'est arrivé parfois d'être vraiment trop juste, aussi j'ai utilisé les spacers de 0,5 et 1mm livrés avec la 294 MC Pro pour arriver pile poil hors champs. 

Ils sont aussi vendus séparément en kit sur les sites connus comme Pierro Astro, Optique Unterlinden, Teleskop Service, etc.. 

Ensuite, le test, comme dit habituellement, c'est de faire des Flats et voir si une ombre portée apparaît ! 

 

Pour en revenir aux spacers, des rondelles très fines en fait, comme du papier à fort grammage, jusqu'à 0,5 / 1mm max, on reste encore très souvent dans la tolérance, il faut juste tester, dans mon cas cela n'a eu aucune incidence sur mon Newton 200/800 ou ma TS 76EDPH ! 

 

En espérant que cela t'aide. 

 

Philippe 

[turboIII]

Merci Phil49 Je vais donc utiliser ces fameuses bagues gardées précieusement

J'ai  monté directement l' OAG ZWO directement sur l' ASI294MC. Je vais donc les intercaler.

Je comprends que la seule contrainte est l'empietement sur le cône de lumière.

[Phil49]

Il y a 2 heures, turboIII a dit :

Merci Phil49 Je vais donc utiliser ces fameuses bagues gardées précieusement

J'ai  monté directement l' OAG ZWO directement sur l' ASI294MC. Je vais donc les intercaler.

Je comprends que la seule contrainte est l'empietement sur le cône de lumière.

 

Re,

 

C'est vrai qu'au début j'ai n peu galéré, car les ombres portées n'étaient pas toujours évidentes à distinguer quand on arrive vers les derniers dixièmes de millimètres, car on se dit que plus on laisse de liberté au prisme plus on aura de chance d'accrocher des étoiles pour des cibles peu pourvues, mais je n'ai encore pas été confronté à ce quoi car j'ai vite changé ma cam de guidage, une ASI 120MM très peu sensible et où j'ai eu ds cas où il ne me restait qu'une seule étoile, par une 290 d'une sensibilité impressionnante !

 

Par ailleurs le multi stars comme tu as pu le voir sur l'AISair, a été un gros plus et était attendu depuis longtemps après qu'il soit sorti sur PHD2 Guiding initialement !

 

Quand je positionne mon prisme, je commence toujours de face, je regarde le côté télescope par l'ouverture pour positionner le prisme, et cela va assez vite car après plusieurs fois on prend l'habitude.

Mais c'est vrai que le positionnement par tiers (120°) imposé par la bague est agaçant !

 

Heureusement que j'avais cette tolérance de 0,5 car pour moi ce spacer a été suffisant !

 

C'est d'ailleurs surprenant de faire l'effet qu'une lame de 0,5mm peut avoir sur la rotation finale de la camera, j'ai été surpris au départ m'attendant à voir une liberté de quelques degrés !

 

Le flat est l'arbitre final de toute façon, quant aux 0,5mm on rentre en règle générale dans les tolérances, donc sauf à avoir un setup qui nécessite une marge en dessous, ce ne serait pas de chance ! 😉

 

Philippe

[turboIII]

Bonjour pour un retour de mes explorations pour faire de l'autoguidage avec objectif canon et diviseur optique. Autant j'ai fini par obtenir un empilement de 44 mm de tirage avec  ASI194+OAG+ZWEOS et diverses bagues. Autant c'est impossible d'obtenir un tirage de 44 mm du côté de l'axe de la caméra d' autoguidage il y a trop de distance...

 

Je jette l'éponge....

il existe finalement des solutions plus simple avec un chercheur monté en //

 

Je garde mon OAG pour mon tube Newton de 1620 de focale !!!!!!!