M81/82 à travers l'IFN

[spacetimepictures]

Un petit accomplissement personnel dans cette quête du ciel : photographier l’IFN :

 

Contrairement aux nébuleuses « habituelles » éclairées par des étoiles voisines, l’IFN (Integrated Flux Nebula), sorte de cirrus galactique, n’est éclairé que par le halo lumineux qu’émet l’ensemble de la Voie Lactée. 

 

Il n’y a guère qu’une dizaine d’années qu’on s’y attaque en astrophoto amateur, et pour cause, c’est sérieusement ténu : 1700 poses de 30 secondes sur 3 nuits consécutives, + d’1To de données brutes, et une trentaine d’heures de traitement ont été nécessaires pour révéler les délicats nuages.

 

En arrière-plan, les galaxies M81 et M82, à 12 millions d’années lumières. 

 

Sharpstar 61EDPH 61mm @F/4.5, Skyguider Pro non guidé, A7SII non moddé. Bortle 4/5 .

 

Pour ceux qui ont eu l’occasion de travailler proche du noise floor avec leurs boîtiers Sony, vous connaissez peut-être les problèmes de banding et de coloration aléatoires. Des frames exposés à 1/2 histogramme à 10k ISO, et grand nombre de fichiers de calibration (1000 darks, 600 flats, 600 dark flats, pas d’offsets) en sont venus à bout.

 

Côté traitement :

> Siril pour le pré-processing : 

 - drizzle 2x

 - crop 

 - extraction du gradient

 - balance des couleurs par photométrie

 - autostretch

 - scnr

 - extraction d’une image L du L.a.b., et d’une image RGB :

 

> Starnet++ et son réseau neuronal pour créer deux masters starless L et RGB. 

 

> Photoshop : 

 - décomposition du master Luminance starless de type multiscale (avec filtres gaussiens graduels), courbes sur chaque, et recombinaison :

 - création d’un masque d’étoiles à partir du RGB, application d’un filtre Minimum. 

 - application du masque d’étoiles

 - application du master starless RGB en chrominance sur le Master L

 - application du 

 - blend des différentes couches :

> Topaz Denoise AI pour réduction du bruit, puis retour sur PS pour encore un peu + de courbes et rehausser le blend des différentes couches.

 

> Lightroom pour présentation finale, crop, export :

 

Voilà, à vos commentaires et critiques!

 

Full : https://www.astrobin.com/kzf282/B/

 

‘Clock

[Neva38]

wahou impressionnant ! ça donne envie ! mais ça a l'air bien compliqué quand même ! avec un appareil moins sensible qu'un A7S c'est jouable?

[dauphin-joyeux]

Bien joué !

 

Je suppose que c'est fait loin des villes, en montagne ?

et je serais curieux de savoir comment tu a retiré le gradient sans retirer l'IFN

Étonné aussi du résultat avec des poses de 30 sec

[impla007]

Je trouve vraiment ça super. Trés beau rendu, belle idée, beau traitement. J'aime beaucoup.

Les poses courtes( de 30s) ca paye vraiment car cela permet de ne pas trop faire monter le fond de ciel en gardant le signal. Bien sur, capteur cmos faible bruit obligatoire.. Excellente d'idée de l'appliquer à l'IFN.   Beaucoup de boulot derrière l'image..bien sur ... mais, c'est comme tout, si c'était simple, ça se saurait !

Et bravo aussi pour le banding du sony.. Je ne sais pas comment tu as fait mais,j'aimerai bien y arriver aussi bien. 

 

Bravo..

 

Georges

 

 

Modifié 26 avril 2020 par impla007

[FlyingTim]

Au delà de l'image impressionnante, c'est la quantité de travail en traitement post qui doit être considérable !

 

Merci pour le partage ! 😊

[spacetimepictures]

Il y a 13 heures, Neva38 a dit :

wahou impressionnant ! ça donne envie ! mais ça a l'air bien compliqué quand même ! avec un appareil moins sensible qu'un A7S c'est jouable?

 

Amplement. L'A7S est sensible mais est une plaie sur des étirements "tendus". Je préfèrerais avoir un 6D ou un D810

 

 

Il y a 11 heures, dauphin-joyeux a dit :

Bien joué !

 

Je suppose que c'est fait loin des villes, en montagne ?

et je serais curieux de savoir comment tu a retiré le gradient sans retirer l'IFN

Étonné aussi du résultat avec des poses de 30 sec

 

Bortle 4/5 à une 60aine de km de Paris! Pour le gradient j'ai laissé faire l'outil de Siril.

 

 

Il y a 11 heures, impla007 a dit :

Je trouve vraiment ça super. Trés beau rendu, belle idée, beau traitement. J'aime beaucoup.

Les poses courtes( de 30s) ca paye vraiment car cela permet de ne pas trop faire monter le fond de ciel en gardant le signal. Bien sur, capteur cmos faible bruit obligatoire.. Excellente d'idée de l'appliquer à l'IFN.   Beaucoup de boulot derrière l'image..bien sur ... mais, c'est comme tout, si c'était simple, ça se saurait !

Et bravo aussi pour le banding du sony.. Je ne sais pas comment tu as fait mais,j'aimerai bien y arriver aussi bien. 

 

Bravo..

 

Georges

 

 

 

Merci beaucoup. C'est du travail mais quel plaisir!

 

 

Il y a 11 heures, FlyingTim a dit :

Au delà de l'image impressionnante, c'est la quantité de travail en traitement post qui doit être considérable !

 

Merci pour le partage ! 😊

 

Ah oui l'ordi a passé une sale journée!

[AdrienDB]

Bravo à vous pour le travail !

 

J'ai aussi essayé d'imager les IFN avec un a7s, effectivement le traitement est assez long et complexe pour ne pas être destructif.

Merci d'avoir publié le traitement, je pense reprendre mon image prochainement

 

( lien Astrobin ici )

[spacetimepictures]

Ah, très sympa la version, il y a de quoi tirer dessus encore! 

[Dav78]

Salut,

 

Très sympa ton image.

Les IFN ressortent bien. 

Je m'y suis également essayé il y a quelques semaines, posté sur le forum d'en face.

 

Du coup pour ne plus avoir de banding tu as appliqué la méthode de Mark Shelley, à savoir monter les ISO pour avoir l'histogramme à 50%.

Et comme je te disais, déjà en séparant la luminance de la couleur, cela atténue l'effet.

Il suffira alors sur l'image RVB de faire une bonne extraction du gradient sur les zones présentant le banding, et d'atténuer le chromatisme du fdc.

Le banding n'apparait pas sur la luminance extraite.

 

Il faudrait peut être remonter le fil que j'avais ouvert sur ce problème pour y mettre nos retours d'expérience, cela pourra servir à d'autres 😉

 

[spacetimepictures]

Il y a 6 heures, Dav78 a dit :

Salut,

 

Très sympa ton image.

Les IFN ressortent bien. 

Je m'y suis également essayé il y a quelques semaines, posté sur le forum d'en face.

 

Du coup pour ne plus avoir de banding tu as appliqué la méthode de Mark Shelley, à savoir monter les ISO pour avoir l'histogramme à 50%.

Et comme je te disais, déjà en séparant la luminance de la couleur, cela atténue l'effet.

Il suffira alors sur l'image RVB de faire une bonne extraction du gradient sur les zones présentant le banding, et d'atténuer le chromatisme du fdc.

Le banding n'apparait pas sur la luminance extraite.

 

Il faudrait peut être remonter le fil que j'avais ouvert sur ce problème pour y mettre nos retours d'expérience, cela pourra servir à d'autres 😉

 

 

Merci pour ton commentaire: et bravo pour ta version qui est très fine par rapport à la mienne.

 

Sur les techniques de capture et de traitement que tu mentionnes pour contourner les problèmes liés à ce capteur, effectivement c'est exactement ce que je pratique.

[litobrit]

Jamais vu comme ça. Chapeau pour ce traitement délicat.

[La Louche du Nord]

magnifique, ça a due être costaux le traitement ...