Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

D'abord un grand merci à tous ceux qui font vivre ce forum qui est une véritable mine d'or pour les novices comme moi.

Pour la petite histoire, bien que fasciné par les ciels étoilés des nuits d´été à la montagne ou sur mer, ce n'est que lorsque, très récemment, un de mes fils nous a dit qu'il aimerait bien avoir un télescope pour son anniversaire que j'ai commencé, confinement aidant, à m'intéresser à la question et à vous lire.

Les conditions étant ce qu'elles sont (vie en appartement avec un balcon de 3*1m orienté sud sud ouest), mon choix, bien que pas encore definitif, s'est porté sur la lunette Bresser 80/640 à monture azimutale. Compacité, facile à déplacer, plutôt facile d'utilisation, qualités optique pas trop mal, petit diamètre mais f8 tout de même (chromatisme?) et prix ok pour débuter mais avec un seul oculaire (Super Plossl 26mm 52°). Que pensez-vous de ce choix?

Pour avoir la possibilité de voir planètes et ciel profond, quelle est, selon vous, la meilleure configuration pour les oculaires supplémentaires à acheter (environ 120 euros)? J'avais pensé à:

 

soit un oculaire 8 ou 9 mm avec la Q barlow de chez Baader? Et dans ce cas, lesquels?

soit un oculaire 14/15 et un oculaire 4/5 mm? Et alors lesquels?

 

Voici donc où en est l'état d'avancement de ma réflexion, merci d'avance pour vos réponses,

 

Bon ciel!

 

Posté (modifié)

Bonjour, 

 

Il y a eu quelques sujets sur cet instrument, tu les retrouveras peut-être, mais peu de retours. Je ne l'ai jamais essayé mais de ce que j'en ai lu c'est un instrument correct, avec ses défauts et ses qualités, mais en tout cas d'un rapport qualité /prix correct. Je le vois à 142€ en ce moment, à ce prix pourquoi pas. Au plein tarif à 190€ je serais moins convaincu. 

D'autant que si tu envisages 120€ d'accessoires en plus, au final tu pourrais trouver un meilleur instrument pour le même budget total. 

 

Vu les contraintes citées, une lunette ou un Maksutov iraient bien effectivement.

Cela dit ton choix se tient, tu es sur une configuration très facile d'utilisation et légère, j'ai envie de te dire que si tu n'as pas d'attentes folles en ciel profond ni en planétaire tu peux y aller plutôt que d'hésiter 3 mois. 

Avec comme oculaire supplémentaire je verrai bien un BST Starguider 8mm ou un Skywatcher WA 6mm. Plutôt le 8mm si tu n' en prends qu'un. 

Si tu en veux deux, un SW WA 6mm et un BST Starguider 12mm.

 

Bon ciel ! 

 

 

Modifié par hibou
Focales des oculaires
Posté
Il y a 20 heures, hibou a dit :

Bonjour, 

 

Il y a eu quelques sujets sur cet instrument, tu les retrouveras peut-être, mais peu de retours. Je ne l'ai jamais essayé mais de ce que j'en ai lu c'est un instrument correct, avec ses défauts et ses qualités, mais en tout cas d'un rapport qualité /prix correct. Je le vois à 142€ en ce moment, à ce prix pourquoi pas. Au plein tarif à 190€ je serais moins convaincu. 

D'autant que si tu envisages 120€ d'accessoires en plus, au final tu pourrais trouver un meilleur instrument pour le même budget total. 

 

Vu les contraintes citées, une lunette ou un Maksutov iraient bien effectivement.

Cela dit ton choix se tient, tu es sur une configuration très facile d'utilisation et légère, j'ai envie de te dire que si tu n'as pas d'attentes folles en ciel profond ni en planétaire tu peux y aller plutôt que d'hésiter 3 mois. 

Avec comme oculaire supplémentaire je verrai bien un BST Starguider 8mm ou un Skywatcher WA 6mm. Plutôt le 8mm si tu n' en prends qu'un. 

Si tu en veux deux, un SW WA 6mm et un BST Starguider 12mm.

 

Bon ciel ! 

 

 

Merci beaucoup pour ta réponse! Je n'avais pas connaissance de ces oculaires BST Starguider qui d'après les retours que j'ai pu lire ont l'air d'être appréciés. Par contre, j'avais encore une question. Dans le cas où je prendrais 2 oculaires, pourquoi choisirais-tu un 6 mm plutôt qu'un 5 mm qui me permettrai d'approcher les 120X de grossissement (1,5xD grossissement maximum résolvant)?

Bon ciel!  

Posté (modifié)

Un 5mm, 128x commence à grossir un peu fort pour ce type d'instrument. Les retours qu'on peut lire parlent plutôt d'une limite autour de 100x. D'où le 6mm pour rester raisonnable. 

 

Encore une fois je n'ai pas cet instrument particulier, je ne fais qu'extrapoler avec ce que j'ai de comparable, une 80/900, une 80ed, j'ai aussi eu une achro à F8 mais en 70mm.

Mon expérience avec ces instruments me laisse penser que 100x doit effectivement être une limite pour cette 80/640, ce que les retours sembles confirmer.

 

Bon ciel ! 

 

Edit

Sans vouloir t'embrouiller, en fait oui pourquoi pas un 5mm. Si tu prends la paire 5-12 en BST chez Firstlight Optics tu as une réduction intéressante. 

Si vraiment 128x c'est limite tu peux essayer de diaphragmer l'ouverture de la lunette à 70mm voir 60mm pour réduire le chromatisme... 

À toi de voir. 

Modifié par hibou
Posté

Bonjour, il y a déjà un oculaire de 26mm avec cette lunette et c'est très bien.

Il permet  un grossissement de 640/26= 24.6x .

Avec cet instrument achromatique  il faut être raisonnable au niveau budget (pas d'oc à 200€ avec un tube à 150€)

 

Classiquement, il est préconisé de grossir le diamètre de l'instrument:

ici c'est 80x, obtenus avec un oculaire de 8mm   (8 ou 9 c'est bon !)

 

Ensuite, n'achètes rien mais observes !

 

S'il y a des contours bleus sur la lune avec le 8/9mm, il vaudra sans doute mieux ne pas trop vouloir grossir,

car ça empirerait. Pour cela on préconisera plutôt un 6mm qu'un 5 . (106x contre 128x)

 

et il manquerait ensuite un grossissement intermédiaire , avec un 15 à 17mm (42x à 37x).

N'achètes rien d'optique chez les vendeurs généralistes du net, c'est surtout de la camelote.

Privilégie les enseignes spécialisées: on trouve de tout mais ils ont fait un peu le tri !

 

Par exemple les oculaires Auriga      Orion express      Omégon Cronus        Artesky Planetary  

sont peu coûteux mais on peut observer avec .

(Il y a sur ce forum un post récent qui parle des HR Planetary)

Posté

Merci à  vous pour ces infos qui vont vraiment m'aider à faire mon choix.

Et c'est vrai que dans le futur,  un club astro pourrait être une très bonne idée!

 

Bon ciel!

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.