Jumelles défectueuses ?

[JJ17]

Le 02/05/2020 à 17:13, Alhajoth a dit :

Les Diamondback HD ont un prisme en toit. Dans cette gamme de prix, je ne sais pas si on peut avoir aussi bien qu'avec un prisme de Porro.

 

Et apparemment, chez Vortex, seuls les modèles Razor sont fabriqués au Japon. Sinon, c'est Chine ou Philippines.

De toute façon, leur distribution est France est semble-t-il très confidentielle, et la page d'accueil de leur distributeur officiel fait un peu peur...

 

Je pense qu'il faut mettre 400 ou 500 € pour avoir des jumelles faites au Japon ou en Europe.

 

Normal, Vortex fabrique du matériel optique de tir ... Ca doit être un gage de savoir-faire ! 😉 Quant à l'origine asiatique du matériel, je crois que c'est quasi incontournable aujourd'hui, je serais plus circonspect avec un fabricant qui revendiquerait l'origine exclusivement européenne ou japonaise de son matériel.  

 

[jpscope]

Dans le grenier on trouve des annonces de jumelles de qualité et même des Canon stabilisées dans cette fourchette de prix, des jumelles en occasion ça peut aussi valoir le coup. A+

[Alhajoth]

Le 03/05/2020 à 19:49, JJ17 a dit :

Normal, Vortex fabrique du matériel optique de tir ... Ça doit être un gage de savoir-faire !

 

Je crois que c'est le cas de tous les fabricants de jumelles (ou deux qui font appel à des sous-traitants).

Cela oblige notamment les passionnés d'ornithologie de la LPO à côtoyer des chasseurs dans les quelques lieux de vente physique...

Les viseurs à base de points rouges sont issus des fabricants d'accessoires pour les chasseurs.

 

Le 03/05/2020 à 19:49, JJ17 a dit :

Quant à l'origine asiatique du matériel, je crois que c'est quasi incontournable aujourd'hui, je serais plus circonspect avec un fabricant qui revendiquerait l'origine exclusivement européenne ou japonaise de son matériel.

 

C'est effectivement quasi incontournable. Mais il y en a qui font des efforts, comme Meopta ou Kite.

J'ai trouvé un site intéressant, basée sur les documents des douanes américaines. Il répertorie tous les conteneurs qui arrivent et qui partent, indiquant qui est l'expéditeur, et qui est le destinataire.

J'ai ainsi repéré des conteneurs issus de JOC (Bresser / Explore Scientific) qui alimentaient également Bushnell et Celestron. J'en déduis donc que le Synta, propriétaire de Celestron, fait appel à son principal concurrent, JOC, pour sa gamme de jumelles.

 

Le 03/05/2020 à 20:07, jpscope a dit :

Dans le grenier on trouve des annonces de jumelles de qualité et même des Canon stabilisées dans cette fourchette de prix, des jumelles en occasion ça peut aussi valoir le coup.

 

Les annonces de jumelles sont tout de même rares, dans le grenier. Je pense qu'on a a plus de chances d'en trouver dans les communautés de chasseurs ou d'ornithologues amateurs, sauf pour ce qui dépasse le 10x50.

Modifié 7 mai 2020 par Alhajoth

[Skywatcher707]

Certaines jumelles haut de gamme, notamment chez Zeiss, sont toujours fabriquées en Allemagne.

[Alhajoth]

Ouaip, mais parmi toutes les marques installées dans ce qui fut jadis la Confédération du Rhin (Zeiss, Leica, Swarovsky, Meopta...), Zeiss est la seule à faire de la sous-traitance hors Europe, en l'occurrence en Chine. Meopta fabrique également aux USA, mais je ne sais pas si c'est importé en Europe, ou si c'est destiné au marché local.

 

PS : Je viens de découvrir que les Perl Escape étaient annoncées comme fabriquées au Japon.

Modifié 3 mai 2020 par Alhajoth

[Alhajoth]

Bon, je vous tiens au jus, pour mon histoire de jumelles apparemment défectueuses.

Digit-Photo accepte de me rembourser, sans discuter.

 

Je vais donc attendre le déconfinement pour essayer d'autres jumelles en magasin.

 

Cela clôt, je crois, ce fil de discussion.

Modifié 8 mai 2020 par Alhajoth