1000D ou 600D? Taille des pixels VS montée en ISO

[samurai_kagemusha]

Bonjour.

 

Je possède un 1000D que j’envisage de remplacer pour un modèle un peu plus récent.

Je lorgne sur un 600D, avec un écran orientable.

Le 600D permet une montée en ISO plus grande que le 1000D (6400 contre 1600). Par contre la taille des pixels est plus petite.

 

Ca vaut le coup de passer sur ce modèle?

Utilisation:

- au foyer sur mon Mak 127 pour des photos lunaires, même si j’ai une ASI 120 depuis peu (ça évite de sortir le PC).
- avec objectifs sur une Star Adventurer.

 

Merci.

[Romain_99]

Salut.

Je ne suis pas expert, mais voilà ce que j'en pense, d'autres viendront sûrement étayer mes propos.

 

Concernant la montée ISO, ce n'est pas un critère important en astrophoto. Avec 1600 ISO sur ton 1000D, tu as déjà de quoi faire, et monter trop en ISO peut avoir l'effet néfaste d'augmenter notablement le bruit sans récolter plus de signal pour autant. Chaque APN est différent, et si des tests son faits, on peut déterminer à quelle sensibilité ISO correspond une minimisation du bruit de lecture, bien que, souvent, la variation de ce bruit entre 2 sensibilités ISO proches soit minime et se laisse même dominer par le bruit de fond ciel. Bref : les ISO, ce n'est pas un critère de choix.

 

Concernant la taille des pixels, en revanche, elle est importante car pour une focale donnée, c'est elle qui conditionne l’échantillonnage. Je t'invite à te renseigner sur cette notion, sur ce forum ou sur des sites spécialisés (tu trouveras des infos intéressantes sur le site de Thierry Legault par exemple). En planétaire et lunaire, une caméra comme ta ASI 120 est intéressante pour figer la turbulence atmosphérique (mieux que l'APN).

 

J'imagine qu'avec ta Star Adventurer et tes objectifs, tu fais du grand champ : voix lactée, nébuleuses, etc. Dans ce cas, le défiltrage apporte beaucoup quand il s'agit de récolter du Ha notamment, ou alors tu peux plutôt investir dans une caméra dédiée, qui pourra être refroidie et avoir une pleine sensibilité dans les longueurs d'ondes qui intéressent. Donc ton idée de passer du 1000D au 600D, je ne la comprends pas trop

[Flogus]

Pour le 600D, limite-toi à 800 ISO :

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

 

L'écran orientable va te donner un bon confort pour la mise au point.

[Tulkas]

Il y a 19 heures, Flogus a dit :

Pour le 600D, limite-toi à 800 ISO :

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

 

L'écran orientable va te donner un bon confort pour la mise au point.

On a les mêmes sources 🙂 800 ISO c'est très bien avec le 600D, ensuite le bruit monte assez vite, ça passe encore à 1600, mais comme la dynamique est moins bonne....

[samurai_kagemusha]

Merci à vous. J'ai abandonné l'idée de prendre un 600D.
Je dois mener une réflexion plus globale en intégrant l'éventuelle évolution de mon matos astro (mak 127 vers 80Ed ou 150/750, ou garder le Mak et m'amuser uniquement avec le couple Star Adventurer + Objectif).

[Drase]

Il y a 1 heure, samurai_kagemusha a dit :

couple Star Adventurer + Objectif

N’oublie pas que la photo grand champ risque de devenir fort compliquée, c’est à prendre en considération dans les prochains setup 👍

[samurai_kagemusha]

Pour quelle raison?
Starlink?

[Drase]

Le 30/04/2020 à 05:41, samurai_kagemusha a dit :

Starlink?

Oui, et toutes les autres sociétés qui vont faire pareil. Pour le ciel profond ca devrait aller, le planétaire et le solaire pas de soucis, par contre le grand champ avec peu de poses et les astropaysages ca pu 😕

Modifié 1 mai 2020 par Drase