Choix d'une monture pour 114/900 et plus..

[BenBz]

Bonjour,

 

Je suis actuellement l'heureux détenteur d'un joli brin de télescope offert par ma douce et tendre.

Il s'agit d'un Mizar 114/900 de chez N&D, c'est mon premier joujou reçu fin 2017, je me suis un peu amusé avec : Lune, Jupiter, Saturne, Vénus, Mars, M42, M31, M45, M13 et quelques autres.

Pour observer tout ça en plus des K9 & K25 fournis avec la bête je me suis procuré une Barlow x2, un zoom 7-21mm, un SPL 4mm (perdu, c'était pas top) et un WA 26mm (62°) (un vrai bonheur pour mes petits yeux ébahis)

 

Maintenant que j'ai un peu joué j'aimerai aller un peu plus loin et préparer peut-être la suite.

Je me suis rendu compte que la monture que j'ai (à priori une EQ3) avait tendance à pas mal bouger, et je voudrais essayer un peu l'astrophoto avec la Lune pour commencer, et peut être un peu de planétaire après ?

Du coup j'imaginais m'acheter une monture un peu plus costaude avec motorisation pour pouvoir continuer le visuel, et commencer à gratter la photo.

 

Mon problème c'est que je m'y perd. Entre EQ, NEQ, HEQ, et les autres types je ne sais plus à quels saints me vouer.

Est-ce qu'il faut que j'oublie les références et que je compare les specs (poids, poids portés, etc.) ?

Je pars du principe qu'il me faut rester sur une équatoriale un peu plus stable et la motoriser.

Après je veux également penser au fait que si je continue à être mordu comme je le suis, je vais vouloir passer à un autre télescope (peut être C8 ? Je n'y suis pas encore mais je regarde déjà ^^) et idéalement si je pouvais conserver la monture ça serait cool.

 

Voilà voilà, je suis plein de question, j'espère que je ne vous ai pas perdus...

En gros j'ai un 114/900, je veux changer de monture pour quelque chose de plus stable qu'une EQ3 pour la motoriser et commencer à m'initier à l'astrophoto.

Et si cette monture pouvait être assez solide pour accueillir ensuite un modèle plus balèze (type 203/2032 au hasard) ça serait chouette..

 

Merci d'avance !

Ben

[astrocg]

à priori le 114/900 est vendue avec une eq2; c'est pour çà que çà tremble

bonne idée de prendre une monture qui accueillerait ensuite un C8, tube qui n'est pas très lourd d'ailleurs

oui le critère essentiel est la capacité de charge annoncée en visuel

afin d'avoir une stabilité optimum, je divise par 2 la charge max d'instrument

avec un C8 (5kg avec accessoires) cela donnerait une capacité de charge de 10kg

après goto pas goto?

si photo lunaire et planétaire goto inutile, juste un suivi en ascension droite

on est sur la gamme célestron avx ou orion sirius si budget

ou orion skyview pro ou skywatcher neq5 si moins de budget

le marché de l'occasion peut être intéressant (surtout en ce moment) et des montures de bonne qualité mais plus anciennes comme la vixen gp de trouvent

[sun]

Bonjour et bienvenue,

 

Il y a 1 heure, astrocg a dit :

à priori le 114/900 est vendue avec une eq2; c'est pour çà que çà tremble

C'est même une eq1

[choco]

Apparemment c'est ce modèle.

La monture n'a pas l'air si fragile.

Si tu cherches plus rigide, ou faire de la photo,

ou plus tard un tube un peu plus gros, je conseille une HEQ5 au minimum.

(pour la photo, renseigne-toi bien , si le goto est nécessaire, autant acheter directement la version goto)

TELESCOPE_114_900 Mizar.pdf

[BenBz]

Hello,

Merci pour les infos. En fait la monture est pas si mal que ça (comment je sais si c'est EQ1-2 ou 3 ?), mais pas très confort.

Les freins serrés à fond l'AD bouge encore, et le support du tube a tendance à bouger un peu comme une chaise sur un sol pas droit...

 

Le goto est vraiment nécessaire pour faire de la photo en ciel profond ? J'avoue que partir à la chasse au trésor c'est un truc que j'aime bien, et j'ai peur de devenir paresseux si j'ai un goto ^^.

Est-ce que ça ne peut pas être installé à posteriori ? J'imagine qu'il faut que tout soit motorisé, pas seulement l'AD ?..

 

En fait je me perds sur toutes les marques qui existent, et comment est-ce que je peux comparer les différentes montures ? Entre HEQ5, Orion Sirius, Celstron AVX, autre ?

 

Merci encore !

 

[choco]

Bonjour, pour la monture, c'est une version propre à Mizar,

donc ce n'est pas une monture courante comme les EQ (1 , 2 , 3 , 3.2 , 5 etc).

Elle semble toutefois plus proche d'une EQ3 que d'une EQ2.

 

Pour l'AD,c'est sans doute un simple réglage de la position de la vis sans fin

qui présente un peu trop de jeu; sur la notice de la monture, ce réglage est peut-être indiqué.

Sinon il y a des tutos (ils concernent surtout les autres montures citées mais le réglage est similaire).

 

Si tu prévois une motorisation (je pense rapidement indispensable en photo),

il faut qu'elle soit compatible avec un Autoguidage.

 

Et acheter la monture complète, c'est bien moins cher que d'ajouter les moteurs plus tard.

Mais pour l'astrophoto, il y a une section spécialisée sur Webastro, consulte-là !