Conseils pour première équipement astrophotographique

[kleiminou]

Bonjour à tous, 

 

Déjà avant toutes choses, un immense merci à ceux qui prendrons le temps et auront la gentillesse de m'aider à m'y retrouver dans un monde de prime abord assez complexe.

 

Strict néophyte dans le monde de l'observation du ciel, mais pour autant éternel fasciné devant la beauté de nos astres, je souhaite offrir à un très proche ami pour son anniversaire (avec le concourt financier d'autres amis bien entendu) un telescope.

Nous sommes tous deux passionnés du ciel et de l'observation des astres mais n'avons jamais eu que nos yeux pour les contempler.

Mon ami est un passionné de photographie, et s'emploi une bonne partie de l'été à photographier la voie lactée.

Les limites de la pratique étant évidemment la proximité optique des choses et les poses longues sans compensateur de mouvement qui même sur du plan large laissent apparaitre le mouvement de certains astres sur des pauses longues.

 

De fait, cette année j'aurais voulu que nous puissions lui offrir de quoi, commencer (car le budget est celui d'un débutant, qu'il est et que nous sommes) à photographier et observer plus avant ce ciel.

Pour situer les choses et donner le plus de renseignements possibles :

 

- Budget : Autours des 500€, en sachant que je sais pertinemment qu'avec cette somme nous n'irons pas loin. Néanmoins, il aura tout le loisir d'accessoiriser et d'optimiser son materiel en fonction de ce qu'il veut observer par la suite, je cherche donc le materiel minimale afin de faire les premières observations et premières photos.

 

- Quoi observer ? Du planétaire pour commencer, des astres plus lointains si possible. Mais je me doute qu'avec ce budget nous n'aurons pas le beurre l'argent du beurre et la crémière. Alors je serais tenté de dire que si déjà il pouvait photographier du planétaire et quelques astres les plus brillants du ciel profond ce sera déjà pas mal. Je préfère (et j'aime à penser que nous raisonnons pareil lui et moi) faire moins mais mieux que faire tout mais être déçut par le rendu.

 

- Où observer ? Il a la chance d'habiter une région relativement épargnée par la pollution lumineuse, avec un peu d'altitude. Donc c'est pour des observations depuis le Haut Doubs.

 

- Quel materiel a-t'il ? Comme je le disais, il est déjà photographe (il a bossé en tant que photographe, mais a choisit de raccrocher pour changer de vie). Actuellement il shoot depuis un Nikon D750. Il a évidemment un trépied photo manfrotto (enfin aucun rapport avec de l'observation astrale) et un déclencheur à distance (déjà plus utile).

 

 

De ce fait, j'ai vu pas mal de choses, pas mal de télescopes comme celui ci Skyview MC127/1500 goto ou encore celui ci Skywatcher 127/1500 eq3 souvent conseillés, mais j'avoue qu'autant en materiel photo je ne suis pas trop largué, autant en observation astronomique c'est plus délicat.

Le tout étant que je ne souhaite pas lui prendre n'importe quoi non plus, et si le budget d'avère totalement insuffisant, je préfère enterrer le bébé dans l'oeuf plutôt que d'aller sur des choses qui ne permettrons pas d'observer et photographier avec un minimum de pertinence.

 

De ce que j'ai compris, il va lui falloir un telescope (avec une focale pas trop longue si on veut rester sur du planétaire et du ciel profond lumineux), un trepier avec compensateur giratoire (equatorial ?, motorisé ? Manuel ?) et eventuellement un adaptateur pour y greffer son boitier.

En sachant, que j'ai compris après quelques lectures aussi qu'il était de bonne augure d'y adjoindre des oculaires, celle étant fournie avec le telescope étant souvent pas forcement top.

 

Donc à voir si il vaut mieux partir sur un telescope moins cher mais comprenant une oculaire supplémentaire, ou si il vaut mieux rester sur notre budget pour le telescope et le laisser prendre ses oculaire par la suite.

Pour les montures, pareil, ai-je plus interet à aller sur du motoriser, au risque que sur ces gammes de prix ça ne supporte pas le poids du boitier nikon, ou vaut t'il mieux rester sur du manuel (quid des conséquences sur l'alignement du telescope ?).

 

A travers vos conseils, je n'attends évidement pas qu'on me serve le truc tout cuit (je suis absolument ouvert a des conseils clés en mains bien entendu), mais principalement à de l'aide pour comprendre un peu mieux et faire des choix en connaissance de cause.

 

Désolé si j'apparait comme vraiment très (trop) peu renseigné, j'admet avoir du mal à bien tout assimiler.

 

 

En vous remerciant infiniment pour votre aide, 

 

 

Très belle soirée à tous, 

 

 

Clément.

 

 

 

[kleiminou]

Quelques lectures plus organisés plus tard.

 

J'ai compris que vu le budget il était plus opportun de partir sur un Makustov avec un diametre entre 100 et 150mm.

Un diamètre supérieur on est visiblement hors budget. Donc observations planétaires.

Il y'a donc toujours ce Skywatcher MC127/1500 qui ressort enormement.

 

Dans les deux que j'ai mis, la monture varie et dans un cas on a un go to motorisé qui permet donc après alignement d'aller chercher automatiquement les "cibles" et l'autre en monture equatoriale manuelle.

Ma question est donc, bien que plus alléchante en go to sur le papier, celle ci suportera t'elle le poids du D750 (fluidité, longévité, equilibre) ?

Est-ce plus judicieux de partir sur la monture equatoriale (EQ3) et de pour le moment chercher à la main quitte à motoriser plus tard ?

 

Quels accessoires supplémentaires seront necessaire pour prendre des photos ? J'ai crus comprendre qu'il y avait un pas fileté type T2 intégré, à priori avec la bonne bague d'adaptation ça va tout seul sur le boitier Nikon ?

 

 

 

 

[Alhajoth]

Bonsoir,

 

En attendant des réponses de gens compétents, je te propose de lire ce sujet :

 

 

[sun]

Bonjour e bienvenue,

 

Avec 500 € le budget est limite l'astrophoto.

Tu sais peut être qu'il n'existe pas l'instrument parfait. Les maks sont très bien pour le planétaire, couplé à une monture équatoriale avec moteur AD (Ascension Droite) et une petite caméra, les images sont sympas. 

Seulement pour le ciel profond, ce n'est pas le plus adapté, en effet ce qui compte le plus en astrophoto, hormis la monture, c'est aussi le rapport fd (Focale/Diamètre). Plus il est faible, plus tu diminue tes temps de poses.

Enfin ça c'est pour la partie photo. 

 

Pour la partie visuel, les oculaire de bases fournis ne sont pas des foudres de guerres mais peuvent permettre de bien débuter. A cela, tu peux ajouter une lampe rouge et une carte du ciel pour se repérer.

 

Peut être qu'il peux débuter avec un modèle comme celui ci (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711). Il y a un peu de diamètre pour le visuel et il sera plus tard sous condition d'adjoindre viseur polaire et motorisation débuter l'astrophoto.

A cela tu peux ajouter la bible de l'astrophoto : http://www.astrophoto.fr/index_fr.html

 

Sinon tu as aussi l'option de 2 setup. C'est a dire que tu prend un bon dobson, bien en visuel (plus gros pour le meme budget) en sachant que la photo est difficile avec. Par la suite, il pourra investir dans du matériel adapté à l'astrophoto.

 

Voilà pour un avis, en attendre d'autres. 

[Jivaros]

Est-il nécessaire que le télescope serve à l'observation visuelle ? Car sinon tu peux essayer de trouver un objectif avec un grand rapport f/d et une monture du type skywatcher adventurer, je pense que tu serais dans le budjet et les résultats sont déjà magnifique !

 

Sinin j'approuve l'idée du 150/750 qui selon moi est très bien pour se lancer dans l'astrophoto.

 

En effet il te faudra une bague T2, il en existe pour toutes les marques d'appareils photos (canon, nikon,...). 

 

Jiv'

[jeap]

Il y a 10 heures, kleiminou a dit :

De ce fait, j'ai vu pas mal de choses, pas mal de télescopes comme celui ci Skyview MC127/1500 goto ou encore celui ci Skywatcher 127/1500 eq3 souvent conseillés, mais j'avoue qu'autant en materiel photo je ne suis pas trop largué, autant en observation astronomique c'est plus délicat.

Salut

 

Vu la focale de ces deux télescopes, c'est vraiment pas l'idéal pour la photo du ciel profond avec un reflex

Un SW 150/750 sur monture EQ3.2 motorisé en AD permet de s'initier a cette discipline, un viseur polaire sera un plus pour une mise en station nickel et faire des poses de 30s a 45s sans trop de déchets

[kleiminou]

Merci à vous pour vos réponses ! 

 

Donc je note le coup de le diametre et la focale.

Pour le coup, j'ai pensé aux optiques seules, le soucis c'est que d'experience, quand on commence a taper dans de la grosse focale avec de la lentille (sans miroirs newton ou autres) si on y met pas un prix délirant ça ne va pas.

Pour avoir un peu de lumière dans une grosse cascade de lentilles c'est très très cher.

 

Donc je note le newton que tu m'as envoyé @sun !

 

Concernant la partie monture. J'ai donc bien compris qu'une monture equatoriale pour suivre l'astre est impérative. En photo, dans quelle mesure une monture motorisée est-elle essentielle ? 

C'est à dire que sans motorisation, cela bouge trop vite pour ouvrir plus de 5 ou 10s ? 

Avec le même Newton, j'ai vu sur le même site, a peine plus cher cette monture equatoriale EQ3, mais motorisée ce coup ci, qu'en pensez vous ? SW 150/750 eq3-2 motorisé

Dans la pratique comment celà se passe ? Parceque sans go to, le moteur arrive à suivre de lui même l'astre visé ?

 

Dans le cadre où on y colle un boitier photo, les oculaires sont finalement secondaires non ? Comment celà se passe pour obtenir du grossisement sur les objets celestes quand on a 750mm de focale ? 

J'entends par là, qu'avec un oculaire, on a un grossissement qui nous permet d'observer de plus prêt (et avec aussi moins de lumière). C'est pas forcement le cas avec un boitier directement dessus ? 

Dans le sens où je pense préférable qu'il puisse correctement faire du planétaire plutôt que d'observer un petit peu en ciel profond et finalement ne pas y voir grand chose et encore moins photographier.

 

 

Et donc au niveau des accessoires selon vous, viseurs polaire obligatoire ?

 

 

[sun]

Bonjour, 

 

il y a 3 minutes, kleiminou a dit :

photo, dans quelle mesure une monture motorisée est-elle essentielle ? 

C'est le poids que l'on peut ajouter. Si une monture est donnée pour 5 kgs, si tu lui met 7kgs, elle ne va pas vivre vielle. De plus en photo, faut même ce laisser une marge, par ex une eq5 est pas mal pour un 150.

 

il y a 5 minutes, kleiminou a dit :

Parceque sans go to, le moteur arrive à suivre de lui même l'astre visé ?

Oui le goto c'est le fait que le téléscope pointe tous seul l'objet sous réserve de l'avoir étalonné 

 

il y a 6 minutes, kleiminou a dit :

750mm de focale ? 

J'entends par là, qu'avec un oculaire, on a un grossissement qui nous permet d'observer de plus prêt

Le téléscope devient un objectif de 750 MM de focale. 

 

Avant d'épuiser tout les objets ciel profond avec ce tube, je pense que ca occupe un peu. 

 

Oui viseur polaire obligatoire 

[kleiminou]

Merci de tes réponses @sun !

 

Mais du coup, sans motorisation, rassure moi, on peut shooter ? Ou c'est vraiment chaud de faire des temps de pose de plus de 5 ou 10" ?

 

Donc mise à part cette question du moteur en suspend, si j'ai bien compris il lui faut à minima donc un tube (potentiellement le newton 150/750), une monture equatoriale (motorisée ou non ?), une bague T2 pour aller fixer le boitier photo et un viseur polaire pour mettre en station le téléscope ?

[kleiminou]

Excusez moi pour le double message, je naviguais sur les sites de materiel astronomique et je tombe là dessus, SW 200/1000 NEQ5

 

On a le même ratio focale/diametre (5), une monture plus costaud (mais du coup un tube plus costaud aussi).

Interessant ? J'entends, par le fait de conserver le ratio de luminosité adéquat tout en pouvant en plus du planétaire faire du ciel profond ?

 

Il faut que je vois niveau budget si celà est réalisable, mais si ça change la donne, je pense qu'il vaut mieux qu'on lui trouve 50 balles de plus !

[damien-astro]

il y a 32 minutes, kleiminou a dit :

Merci de tes réponses @sun !

 

Mais du coup, sans motorisation, rassure moi, on peut shooter ? Ou c'est vraiment chaud de faire des temps de pose de plus de 5 ou 10" ?

 

Donc mise à part cette question du moteur en suspend, si j'ai bien compris il lui faut à minima donc un tube (potentiellement le newton 150/750), une monture equatoriale (motorisée ou non ?), une bague T2 pour aller fixer le boitier photo et un viseur polaire pour mettre en station le téléscope ?

 

 

Voilà un tableau, obligatoire pour tout Astropaysagiste... 😅.

 

Donc si tu est sur APS-C à 600mm: 0,5sec. Et  à 1000mm: 0,33 sec. 

 

Voilà, voilà... 

[kleiminou]

Je vois ! 

 

Donc en substance, sans motorisation impossible de shooter au telescope en somme.

Car même avec 750mm, une ouverture de 0,5s ca va pas être bien lumineux tout ça 🙄

 

Moralité, l'option motorisation c'est un peu impératif. Donc si j'ai bien compris, pas le choix pour avoir quelque chose d'utilisable que de trouver un tube pas trop lourd avec une monture equatoriale motorisée.

Et comment du coup on gère cette motorisation ? Car pour suivre le déplacement de l'astre, il faut bien étalonner le mouvement du moteur ?

[damien-astro]

il y a 48 minutes, kleiminou a dit :

Merci de tes réponses @sun

 

il y a 40 minutes, kleiminou a dit :

Excusez moi pour le double message, je naviguais sur les sites de materiel astronomique et je tombe là dessus, SW 200/1000 NEQ5

 

On a le même ratio focale/diametre (5), une monture plus costaud (mais du coup un tube plus costaud aussi).

Interessant ? J'entends, par le fait de conserver le ratio de luminosité adéquat tout en pouvant en plus du planétaire faire du ciel profond ?

 

Il faut que je vois niveau budget si celà est réalisable, mais si ça change la donne, je pense qu'il vaut mieux qu'on lui trouve 50 balles de plus !

 

Cette configue et bien pour du visuel mais pas pour la photo, avec ce genre de tube mieux vaut une heq5 même voir eq6. 

 

Commencer la photo à 1000mm de focal n'est vraiment pas facile... 

 

Tu est en faite loin de t'imaginer l'argent qu'il faut investir sur du gros matériel comme celui-ci. 

 

Je préfère te prévenir que pour arriver à faire de vrai photo du ciel profond comme tu peut voir sur le Forum Astro photographie il va quand même faire investir beaucoup d'Argent. 

 

Après je ne sais pas sur qu'elle genre de photo tu voudrais te diriger mais en dessous de 1000€-1500€ cela est difficile.  

 

Je n'ai vraiment pas du gros matos mais j'arrive déjà à plus de 1500€ actuellement ! Et avec ma lunette 80ed acheter d'occasion ! 

 

À 500€ je te Conseil soit d'attendre ou de partir sur un set-up avec objectifs et star -adventurer sur trépied photo. 

 

 

[kleiminou]

Le fait est que le budget, même si je comprends bien qu'il soit pas très permissif n'est pas tellement extensible.

On parle d'un cadeau commun, donc malheureusement on ne peut pas se dire "attends un peu pour prendre mieux".

 

D'où la prérogative au départ, si le budget est totalement incompatible on laisse tomber.

 

Je me demande finalement si ce modèle SW Newton 150/750 monture eq3-2 motorisé ne serait pas finalement le meilleur compromis.

Pour pouvoir faire de la photo en planétaire grâce à la monture motorisée mais de quand même pouvoir avoir une monture equatoriale pour observer en ciel profond.

On va être limite niveau poids (car il est donné pour 5,5kg et le tube en fait 4,9, donc on ajoute les 800gr du boitier on arrive a 5,7kg sur la monture) mais de toutes façon pour passer la taille au dessus on explose le budget (ou alors sans motorisation, mais du coup pour les photos c'est mort, et c'est pas le but).

 

[damien-astro]

il y a 4 minutes, kleiminou a dit :

Le fait est que le budget, même si je comprends bien qu'il soit pas très permissif n'est pas tellement extensible.

On parle d'un cadeau commun, donc malheureusement on ne peut pas se dire "attends un peu pour prendre mieux".

 

D'où la prérogative au départ, si le budget est totalement incompatible on laisse tomber.

 

Je me demande finalement si ce modèle SW Newton 150/750 monture eq3-2 motorisé ne serait pas finalement le meilleur compromis.

Pour pouvoir faire de la photo en planétaire grâce à la monture motorisée mais de quand même pouvoir avoir une monture equatoriale pour observer en ciel profond.

On va être limite niveau poids (car il est donné pour 5,5kg et le tube en fait 4,9, donc on ajoute les 800gr du boitier on arrive a 5,7kg sur la monture) mais de toutes façon pour passer la taille au dessus on explose le budget (ou alors sans motorisation, mais du coup pour les photos c'est mort, et c'est pas le but).

 

 

Ce set-up n'est malheureusement pas adapté pour de la photo non plus. 

 

et ce pour plusieurs raison : 

 

_Le poids du matériel sur la monture qui dépasse largement le poids MAX de l'EQ 3-2. (Max 5kg en observation !! mais ont essaye plutôt a être vers 4kg pour la photo sur EQ3-2).

_Le trépied aluminium de cette EQ3-2 qui est bas de gamme et pas fait pour la photo. (il existe cette monture avec un vrai trépied solide).

_La monture ne possède pas de viseur polaire, (en option) il t'en faut un pour la photo.

 

Si le fait de faire la photo l'emporte sur le visuel je peut te proposer ce set-up:

 

Eq3-2 avec un vrai trepied    270€ : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-neq3-2-c2x30338487

Kit motorisation EQ3-2          150€ : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/motorisation-double-axe-sky-watcher-neq3-2-raquette-et-fiche-autog-c2x30249338

Lunette Bresser AC 90/500  129€    https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-90-500-messier-ota/p,54712  ou autre lunette de ce type sur le marché de l'occasion. 

 

Total : 549€.

 

Avec cela tu pourras observer pas mal de chose et commencer à faire des photos sympa, avec du chromatisme certes, mais de nombreux logiciel de retouche aide à le supprimer au maximum.

 

Par la suite, tu pourras changer juste la lunette pour une 80ed pour plus de qualité d'optique et faire des photo vraiment sympa.

 

Sinon si l'observation est plus important que la photo : 

 

un dobson 203/1200 à 390€ : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-200-c2x30337300

ou

un dobson 254/1200 à 575e : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-250-c2x30337301

 

avec ce matériel tu pourras observer beaucoup plus de choses, te faire visuellement vraiment plaisir et faire des photos sympa avec une petite camera astro sur le planétaire mais pas de photo du ciel profond...

 

à toi de voir. 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Flogus]

2 buts (astrophoto et visuel), 2 personnes et 1 budget (500€).

Et pourquoi ne pas partir sur un dobson 150mm d'occasion pour le visuel et une monture Star Adventurer pour la photo (puisque ton ami possède déjà un bon trépied) ?

 

Même avec des objectifs de focale "moyenne", il y a moyen de sortir des trucs chouettes avec une monture motorisée.

 

Chercher à trouver un instrument pour répondre à tous les critères, c'est impossible.

[kleiminou]

Le viseur polaire c'était prévu en plus.

 

J'ai bien conscience que les 2 buts seront dur à avoir, je priorise la photo, en tous cas c'est l'axe qui pour mon ami serait le plus essentiel, je pense.

 

Dans ce cas, je me demande si la meilleur strategie, en sachant que la monture pour passer la taille au dessus nous sort du budget c'est pas de gagner du poids en allant sur un tube moins long.

Style, Bresser 130/650 avec monture eq3 et un kit de motorisation.

Donc on arrive a 4kg et des brouette avec le boitier photo.

Ca nous amène a 415€ avec le tube, la monture eq3 et nous laisse donc de la place au budget pour prendre le viseur polaire, l' adaptateur 1,25" vers T2 et la bague T2 -> Nikon.

Jouable ?

[Akiluc]

Une idée qui vient de me passer par la tête mais qui reste très peu imaginable. 

Faire une sorte de chèque-cadeau en lui disant que c'est pour qu'il s'offre un télescope. 

 

Points positif: ça lui permet de s'offrir LE télescope (ou lunette) qu'il souhaite et n'est pas déçu

ça lui permet de rajouter un peu de budget (pourquoi pas qu'il attende 6-12 mois pour rajouter 500-1000 € en économisant (simple suggestion car l'argent n'arrive pas non plus par magie, ça dépend des priorités de chacun)

 

points négatif:

difficile de dire "on te passe 500€ car on veut que tu ajoutes de ta propre poche 500€ pour avoir un bon équipement"

on peut pas vérifier qu'il va bien employer l'argent dans ce but, mais si c'est un très bon ami, normalement on a pas de doutes. 

finalement tes recherches vont pas avoir servis à grand chose même si tu peux le conseiller, il va devoir aussi se perdre dans l'immensité des propositions, faire ses recherches, demander, y passer du temps avant de commander... or pour un cadeau c'est pas forcément super chouette (mais ça lui permet de bien se plonger dedans)

 

proposition qu'il m'est venu mais que moi-même je n'aborderai pas pour un proche, mais ça peut être une idée...

si vous avez des trucs à ajouter en points potifif/négatif allez-y

[jeap]

il y a une heure, damien-astro a dit :

Ce set-up n'est malheureusement pas adapté pour de la photo non plus. 

et ce pour plusieurs raison : 

_Le poids du matériel sur la monture qui dépasse largement le poids MAX de l'EQ 3-2. (Max 5kg en observation !! mais ont essaye plutôt a être vers 4kg pour la photo sur EQ3-2).

_Le trépied aluminium de cette EQ3-2 qui est bas de gamme et pas fait pour la photo. (il existe cette monture avec un vrai trépied solide).

_La monture ne possède pas de viseur polaire, (en option) il t'en faut un pour la photo.

 

Tout dépend ou on met la barre, et comme je le disais au dessus, un 150/750 sur EQ3.2 motorisé et avec viseur polaire permet de faire des poses de 30s a 45s et sortir des images sympa pour peu que l'on soit passionné et assidu dans cette discipline

Mon pote a débuté avec ce matos et j'ai pas honte de dire qu'il arrivait a sortir des images aussi sympa que les miennes faites avec une lulu 102/714ed sur monture Orion Atlas,  ( lui est passionné par la photo ciel profond et moi un peu moins, je préfère la planétaire )  comme quoi le matos ne fait pas tout

[Flogus]

il y a 43 minutes, kleiminou a dit :

J'ai bien conscience que les 2 buts seront dur à avoir, je priorise la photo, en tous cas c'est l'axe qui pour mon ami serait le plus essentiel, je pense.

Alors c'est sur la monture qu'il faut miser :

Pour le visuel, l'important, c'est le diamètre du tube optique mais pour la photo, c'est la précision de la monture.

 

En dehors de considération de poids (dont il faudra pourtant impérativement tenir compte) :

en dessous de 100mm de focale : petites mini montures

jusqu'à 300mm : grosses petites montures

jusqu'à 600mm : équivalent EQ35 ou EQ5

jusqu'à 750mm : équivalent HEQ5

jusqu'à 1000mm : équivalent EQ6

 

En dessous de ces catégories, la frustration engendrée par le manque de stabilité risque d'être un frein à la passion de ton ami.

 

Bref, si ton ami possède un objectif de 135mm ou plus de focale, il pourra se faire plaisir avec une "mini" monture type SkyGuider ou Star Adventurer pour moins de 400€.

L'avantage, c'est que c'est immédiatement utilisable et c'est très nomade. Certes, à part Andromède, les galaxies seront ultra rikiki, mais à 200mm sur APSC, on peut sortir des images correctes de nébuleuses.

 

En tout cas, ce n'est pas évident de faire (ou recevoir) un cadeau pareil vu les contraintes que ce loisir impose (exemple : mon nomadisme avec ses 45kg de matériel et ses 45min de voiture minimum pour trouver un ciel "potable").

[kleiminou]

Non, ce n'est pas évident.

Maintenant j'ai la chance de bien connaitre mon ami et je suis à peu prêt sur de ce qu'il voudrait observer et de ce qu'il voudrait en faire.

 

Je vais regarder un peu le côté reflex + optique + monture, mais là je suis moins sûr que ça plaise.

 

Cependant, si je veux me faire une option telescope, ça tiens la route mon affaire avec le Bresser ?

Ou alors le 150/750 SW c'est du pareil au même et quitte a pas être tip top niveau poids, autant avoir un peu plus de focale et un diamètre plus grand ?

 

Quelle est la différence entre une monture eq3 et eq 3-2 ? sur le Bresser par exemple c'est monté sur un EQ3, mais j'ai du mal à trouver les détails de cette monture.

 

Merci encore à tous pour votre aide !😶

Modifié 7 mai 2020 par kleiminou

[kleiminou]

Message erreur, la fonction d'edit n'était pas dispo puis l'est devenu, enfin bref, désolé 😶

Modifié 7 mai 2020 par kleiminou

[kleiminou]

Bon, donc j'ai confirmation on va s'orienter sur de la photo.

 

J'ai un peu plus regardé les differentes solutions, dont celle de la sky adventurer.

Le soucis de cette dernière, c'est que niveau budget, cela ne laisse que très peu de place pour la lunette, et dans ces prix on a pas grand chose grand chose.

 

Le compromis de la Skywatcher 150/750 avec un eq3-2 et le kit de motorisation (550€) semble le plus pertinent. J'en ai vu quelques photos de mec qui shootent avec ça (et du reflex) et il y a déjà moyen d'obtenir des images sympas ! 

Après les résultats vont dépendre du bonhomme, de la qualitée de ses bruts et de ses fichiers datas flat, dark, offset...

 

Avantage pour lui étant que si il veut faire des poses plus longues plus tard (rapport au poids qui va être un peu juste et donc va empêcher de faire trop de temps d'expo) ça permet de prendre une lunette et d'adapter le reflex sur la monture !

Alors moyennant un truc moins nomade, mais c'est pas tellement un soucis dans notre cas, il a un spot d'observation très proche de la maison, et même à la maison, après verification des cartes avex on est encore pas mal !

 

Merci encore pour votre aide !

[kleiminou]

Ok, donc je reviens avec de bonnes nouvelles, on va avoir plus de budget ! 

On a trouvé des gens en plus et on double quasiment la mise !

 

Donc on passe potentiellement a 900/1000€

Je pensais donc aller sur ce genre de kit : 

 

Monture : EQ5 SW

Motorisation : AD et DEC SW

Tube : SW 150/750 PDS

 

Déjà là dessus, je me pose la question de l'autonomie de la motorisation, va t'il avoir assez pour shooter pendant 2-3h le temps de faire tous ses bruts ?

Secondement, ça nous laisse de la marge pour rajouter un adaptateur sur queue d'arronde pour y placer son reflex et faire aussi de la voie lactée avec plus de temps de pose qu'un trépied simple.

Des conseils là dessus ?

 

Au niveau du tube, j'ai crus comprendre que la version PDS que j'ai choisi du 150/750 permettais des réglages de MAP plus fin ? Des retours sur l'interet versus la version "basique" ?

 

Quels autres accessoires serait t'il suceptible  d'avoir besoin ? Car j'ai bien penser a utiliser le budget restant pour monter direct un tube Newton 200/1000 mais on retourne aux problèmes de poids, et là pour passer la monture du dessis c'est HEQ6 avec goto et tout le tralala et on cause plus de la même chose. Donc je me dis qu'il vaut mieux un bon 150/750 stable.

 

 

[Flogus]

il y a une heure, kleiminou a dit :

Déjà là dessus, je me pose la question de l'autonomie de la motorisation, va t'il avoir assez pour shooter pendant 2-3h le temps de faire tous ses bruts ?

Secondement, ça nous laisse de la marge pour rajouter un adaptateur sur queue d'arronde pour y placer son reflex et faire aussi de la voie lactée avec plus de temps de pose qu'un trépied simple.

Des conseils là dessus ?

Va voir la documentation technique de la motorisation pour connaître sa consommation. Et ensuite, calcule la puissance qu'il te faudra pour tenir le temps nécessaire. Tu auras alors une idée de la capacité de la batterie dont tu auras besoin.

Pour l'installation de l'APN avec objectif, vissé sur une queue d'aronde, directement sur la monture, il n'y a rien de particulier à faire. Il faudra juste trouver le bon équilibre entre ouverture faisant rentrer le plus de lumière et ouverture donnant le meilleur piqué.

 

il y a une heure, kleiminou a dit :

Quels autres accessoires serait t'il suceptible  d'avoir besoin ? Car j'ai bien penser a utiliser le budget restant pour monter direct un tube Newton 200/1000 mais on retourne aux problèmes de poids, et là pour passer la monture du dessis c'est HEQ6 avec goto et tout le tralala et on cause plus de la même chose. Donc je me dis qu'il vaut mieux un bon 150/750 stable.

Concernant les accessoires, un masque de Bahtinov est utile pour la mise au point.

Et un système pour retarder l'apparition de la buée l'est aussi.

 

S'il reste du budget, et selon la priorité :

* upgrade de la monture si photo,

* bon oculaire si observation.

[Jivaros]

Personnellement j'ai la version basique du 150/750, c'est-à-dire sans le crayford et je dois avouer que pour faire la mise au point sur une étoile avec un masque de bathinov ou pour faire la mise au point sur une planète c'est compliqué donc si le budjet est là, prenez le crayford (donc MAP plus fine)

Modifié 13 mai 2020 par Jivaros

[kleiminou]

il y a une heure, Flogus a dit :

Va voir la documentation technique de la motorisation pour connaître sa consommation. Et ensuite, calcule la puissance qu'il te faudra pour tenir le temps nécessaire. Tu auras alors une idée de la capacité de la batterie dont tu auras besoin.

Pour l'installation de l'APN avec objectif, vissé sur une queue d'aronde, directement sur la monture, il n'y a rien de particulier à faire. Il faudra juste trouver le bon équilibre entre ouverture faisant rentrer le plus de lumière et ouverture donnant le meilleur piqué.

 

Concernant les accessoires, un masque de Bahtinov est utile pour la mise au point.

Et un système pour retarder l'apparition de la buée l'est aussi.

 

S'il reste du budget, et selon la priorité :

* upgrade de la monture si photo,

* bon oculaire si observation.

 

La monture je ne peux pas aller plus haut. Après la EQ6 existe unniquement en goto et le budget explose.

D'où rester sur la 150/750 pour rester bien niveau poids.

 

Je note le crayford, on va partir sur la version PDS du tube.

 

Donc EQ5+moteur+150/750 PDS + bague T2 on est sur 826€.

Je me renseigne aussi savoir si il a déjà un intervalomètre.

 

D'autres idées ? Ou suggestion de config ?

[Jivaros]

Ben tant qu'on y est un masque de bahtinov, ça ne coûte pas très cher est c'est très utile!

[jeap]

Il y a 12 heures, kleiminou a dit :

D'autres idées ? Ou suggestion de config ?

Un viseur polaire serait un gros plus pour une bonne mise en station pour l'astrophoto, tu as regardé sur des boutiques autres que le supermarché allemand

[kleiminou]

Pardon, j'ai oublié, le masque de batinov est dans la liste.

Le viseur polaire est fournie avec l'eq5.

 

Et oui, j'ai regardé un peu toutes les boutiques. Souvent d'ailleurs, c'est bien plus interessant d'acheter des packs tous faits avec monture + Motorisation + tube, mais systématiquement c'est 150/750-EQ3-2 ou les rares coups avec l'eq5 c'est la HEQ5 avec le goto trop cher.

Et l'eQ5 elle est mise avec le 200/1000, trop gros donc pour faire de la photo sur cette monture.