ASI 290 ou ASI 178?

[bpollet]

Bon, après mes déconvenue avec ma T7C (grosse rayure), j'ai décidé d'acheter une T7M. Sauf que la caméra n'arrive pas et j'ai un litige sur aliexpress. Je devrais normalement me faire rembourser. Tant mieux. Par ce qu'en plus je regrette. 

 

Je vais donc m'orienter vers une caméra mono de meilleure qualité. Mais laquelle?

ASI290, ASI290mini, ou ASI178??

 

Je dispose d'un PC sous linux avec un port USB3 et de disque SSD

 

Voici le matos que j'ai:

- lunette 80ED de 560mm de focale

- un mak 127 de 1500mm de focale

- un SW 150/750

- une barlow ES X2

- une réducteur de focale 0.8x pour la lunette

 

mon idée est qu'avec cette caméra, je fasse surtout de la lune et du CP, mais pourquoi pas un peu de planétaire.

 

ASI 290:

- un champ minuscule pour faire du CP

- idéal avec le MAK 127 + barlow pour lunaire et planétaire

 

ASI 178:

- idéal pour faire du CP avec la lunette avec ou sans réducteur

- suréchantilloné pour faire du planétaire avec le MAK 127 + barlow (mais j'ai toujours ma T7C)

 

Vous en pensez quoi? Que feriez vous?  qu'utilisez vous? fonctionnent-elles bien sous linux?

 

Ces caméras sont beaucoup moins chers sur le site de ZWO, l'un d'entre vous a t il déjà acheté directement chez eux?

 

Merci pour votre aide

 

[bpollet]

il y a 31 minutes, bpollet a dit :

suréchantilloné pour faire du planétaire avec le MAK 127 + barlow

 

A moins de faire du binning x2... C'est possible ça?

[xs_man]

L'IMX290 est nettement plus sensible que l'IMX178, c'est un argument non négligeable en CP.

 

Albéric

[bpollet]

 

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

'IMX290 est nettement plus sensible que l'IMX178

 

Merci de l'info, je n'avais pas vu ça sous cet angle là...

[teko38]

Bonjour

Pour le planétaire il fait une cadence rapide donc usb3

Les planètes étant base un adc est recommandé

La mak 127 est bien pour le planétaire avec une barlow 2 ou 2.7 apm

Prévoir un filtre ir/uv cut

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire-le-livre/

Daniel

 

Modifié 7 mai 2020 par teko38

[bpollet]

Bon du coup:

- l'imx290 mini on oublie car USB 2

- l'imx178 on oublie aussi car moins sensible que l'imx 290.

 

Du coup ce sera une asi 290  🙂

 

merci pour vos conseils !

 

Il y a 7 heures, teko38 a dit :

Les planètes étant base un adc est recommandé

 

L'adc, je sais bien, mais mon budget ne va m'autoriser l'adc et la caméra. Pour l'instant.

 

Sinon quelqu'un a déjà acheté sur le site de ZWO ?

 

 

[xs_man]

Il y a 10 heures, bpollet a dit :

Ces caméras sont beaucoup moins chers sur le site de ZWO, l'un d'entre vous a t il déjà acheté directement chez eux?

 

Faut vérifier que le prix est celui dédouané en France...

 

Albéric

[krotdebouk]

Il y a 12 heures, bpollet a dit :

Sinon quelqu'un a déjà acheté sur le site de ZWO ?

Oui et ça ne sert à rien de le faire, depuis quelques temps (un an au moins) tu prends systématiquement les frais de douane et TVA puisque ZWO confie ses expéditions à UPS. Au final c'est le même prix et c'est plus long en livraison que si tu avais commandé directement chez OU (par exemple).

A part pour des raisons de disponibilité ou de délai de l'article en France, plus d'intérêt à mon avis. Et en ce moment avec le Covid il faut être assez patient pour ZWO.

[bpollet]

Je reste paumé, plus je lis de trucs, et plus je me perds.

 

Je risque pas d'ếtre clairement sur-echantillonné même avec une ASI 290?

Je serai quand même

- à 4,5X le pouvoir séparateur avec la barlow sur le planétaire/lunaire

- 1,4"/pixel sur ma lulu en ciel profond... Ma vixen GP ne suit pas aussi bien!

 

et l'ASI 385? gros capteur, gros photosites , mais c'est couleur par contre? quid de la sensibilité par rapport à l'ASI 290 MM

[teko38]

Bonjour

Sinon la 224MC est une valeur sure mais couleur

La T7C c'est le capteur qui est rayé ou la fenêtre ??

Si c'est la fenêtre pierro vent des fenêtre de zwo peut être compatible ??

Cdt Daniel

 

Modifié 8 mai 2020 par teko38

[bpollet]

il y a 9 minutes, teko38 a dit :

T7C c'est le capteur qui est rayé

C'est le capteur.

Après il reste utilisable en planétaire.

 

La 224 est l'équivalent de la 385 mais avec un capteur plus petit. Non ?

[teko38]

Bonjour

il y a 57 minutes, bpollet a dit :

La 224 est l'équivalent de la 385 mais avec un capteur plus petit. Non ?

Apriori oui a verifier

Je l'utilise en planétaire avec un Mak 127 et en autoguidage de C8 au do elle répond au besoin

Cdt Daniel

[dob250]

il y a une heure, bpollet a dit :

La 224 est l'équivalent de la 385 mais avec un capteur plus petit. Non ?

Oui tout est là 

 

 

[bpollet]

selon vous pour du ciel profond qu'est il préférable avec une lunette 80ED dont la focale est réduite à 448mm montée sur une vixen GP

 

- un échantillonnage à 1,72"/pixel mais un capteur couleur (IMX385), donc impossible de monter des filtres à bande étroite un jour 

- un échantillonnage à 1,33"/pixel sur un capteur monochrome (IMX290MM) plus sensible avec possibilité de monter des filtres

 

Note importante: J'ai déjà un APN défiltré et une T7C (pour le planétaire couleur sur le mak 127)

En disant ça je reponds déjà un peu à ma question. mais ma grosse question est l'échantillonage de l'IMX290 au regard des mes différents tubes, notamment en CP

Modifié 10 mai 2020 par bpollet

[dob250]

il y a une heure, bpollet a dit :

un échantillonnage à 1,33"/pixel sur un capteur monochrome (IMX390MM

c'est là 290 mm plutôt non ?

[bpollet]

il y a 25 minutes, dob250 a dit :

c'est là 290 mm plutôt non ?

oui oui bien sur, je modifie

[olivdeso]

la 178 mono refroidie irait bien.

En mono il faut prendre une caméra refroidie si tu as l'intention de mettre des filtres à bande étroite et poser en longue pose.

Ensuite les filtres à bande étroite c'est plutôt pour de la nébuleuse à émission, donc des objets étendus, donc pas très adaptés à un.petit capteur comme la 290. Donc je dirais soit la 178 mono soit sa grande soeur avec les mêmes pixels la 183 refroidie.

[Roch]

Hello,

J'arrive un peu après la bataille, mais malgré leur échantillonnage petit, la 290 ou la 178 me paraissent ok pour du cp avec ta lulu ou le 150/750. ( c'est ce que j'utilise depuis 3 ans )

Même si ta monture est un peu à la peine, ces caméras permettent des poses beaucoup plus courtes que d'autres modèles ( surtout la 290mm ) donc pas tellement un souci.

 

Par contre si tu veux faire du narrowband, les poses doivent rester longues, donc là guidage et tout le toutim.

Je prendrais la 178mm pour du narrowband ( elle n'est pas tellement moins sensible par contre elle nécessite des poses unitaires plus longues )

[bpollet]

Merci pour vous avis éclairés!

J'ai commandé l'ASI 290! Elle devrait arriver demain ou après demain  

Je pourrais normalement la tester ce WE. 

[Orion38]

On 5/13/2020 at 5:55 PM, bpollet said:

Merci pour vous avis éclairés!

J'ai commandé l'ASI 290! Elle devrait arriver demain ou après demain  

Je pourrais normalement la tester ce WE. 

 

Et du coup?

[bpollet]

C'est une tuerie!!!

 

Je recommande fortement! rien à voir avec ma caméra chinoise T7C

[Orion38]

1 hour ago, bpollet said:

C'est une tuerie!!!

 

Je recommande fortement! rien à voir avec ma caméra chinoise T7C

 

Ah, super!

Je suis justement entrain de vendre ma T7C pour passer à mieux et je me tâte toujours entre la 224 et la 290... 

Quand tu dis "rien à voir", tu peux détailler?

Tu as essayé de jouer un peu avec en CP aussi?

[bpollet]

Il y a 2 heures, Orion38 a dit :

 

Tu as essayé de jouer un peu avec en CP aussi

Oh oui oui!

 

J'ai pas arrêté en fait! Autant elle excelle sur la lune, sa très forte sensibilité envoie du très lourd sur du VA aussi.

 

Par contre faut que je trouve le bon réglage pour faire des poses plus longues. Ma seule tentative a réussi a cramer M101 avec seulement une heure de pose a F/D 5.  Bref il faut que je pose plus court.

 

Vraiment elle est top, je ne connais pas le second capteur du coup... Mais je ne regrette absolument pas mon achat.

J'ai gardé la T7C pour le guidage par contre

[Orion38]

2 minutes ago, bpollet said:

Oh oui oui!

 

J'ai pas arrêté en fait! Autant elle excelle sur la lune, sa très forte sensibilité envoie du très lourd sur du VA aussi.

 

Par contre faut que je trouve le bon réglage pour faire des poses plus longues. Ma seule tentative a réussi a cramer M101 avec seulement une heure de pose a F/D 5.  Bref il faut que je pose plus court.

 

Vraiment elle est top, je ne connais pas le second capteur du coup... Mais je ne regrette absolument pas mon achat.

J'ai gardé la T7C pour le guidage par contre

 

Bon à savoir

Tu poses suffisamment longtemps pour avoir besoin d'autoguider avec la T7C?

[bpollet]

Avec ma Vixen GP qui ne porte pas lourd j'autoguide à partir de 30 secondes.

 

J'ai cramé mon image de M101 avec des poses 100s avec une lunette 80ED 

Modifié 8 juin 2020 par bpollet