Remplacement KAF8300

[Spego]

Bonjours à tous,

 

J'ai un RC-250mm GSO dont le barillet du primaire à été modifié par skymeca et je suis très content de ce téléscope...Je sais que maintenant la tendance est plus au courte focal et petit pixel CMOS mais néanmoins j'aimerais garder mon RC.

J'ai un réducteur x0.75 RICCARDI qui couvre le full frame (du moins sur le papier), j'ai donc à choix deux focal:

 

1. 2000mm @ F8

2. 1500mm @ F6

 

Depuis 2 ans le réducteur est monté en permanence ce qui me donne avec le bon vieux KAF-8300 un échantillonnage de 0.74'' / px.

 

Maintenant ce qui s'offre à moi dans le CMOS:

 

ASI6200 monochrome => 0.5''/px mais trop cher pour moi.

ASI1600 monochorme => 0.5''/px elle rentre de le budget mais....est-ce que ça fera une grande différence avec mon KAF ?

 

D'autre idée ?

 

Sinon j'attends encore une année 😉

 

Cordialement,

 

Sébastien

 

[Petitprost]

Bonjour 

tu as Astronomytools.com qui te permet De simuler le champ en fonction de ton télescope et des caméras.

0,5 d’échantillonnage ça va Être  chaud !

[olivdeso]

Le 08/05/2020 à 11:26, Spego a dit :

ASI1600 monochorme => 0.5''/px elle rentre de le budget mais....est-ce que ça fera une grande différence avec mon KAF ?

 

oui ça serait mon choix aussi. (ou la QHY ou l'ATiK qui ont le même capteur), d'autant que tu as déjà un capteur de la même taille, les filtres qui vont bien et tout le train optique que tu connais bien.

La différence sera dans les poses unitaires bien plus courtes et moins bruitées et l'échantillonnage plus serré qui sera bien adapté pour les petits objets, ce qui est un.peu le domaine de prédilection de ce genre de tube.

Oui 0,5" c'est chaud, mais un peu plus facile à faire avec des poses de 1min au lieu de 10 avec la CCD.

 

[Spego]

Oui exacte le capteur Panasonic me semble le mieux adapté et de plus j'ai déjà les filtres.

Donc ton avis est aussi qu'avec le Pana j'aurais un meilleur SNR à temps de pose égale malgrès les pixel plus petit !?

Cordialement