Choix d’oculaire

[Alanc145]

Bonjour,

 

Je veux acheter deux oculaires mais j’hésite entre deux marques et donc j’aimerai savoir si il y a des retours les concernant:

 

- Kepler SWA 82°
- Explore Scientific 82°
 

Merci d’avance

[Skywatcher707]

Salut,

 

Ce sont 2 marques différentes, mais tu ne nous dis pas la focale qui t'intéresse et ton instrument.

 

Les ES 82° sont connus et ont bonne presse.

 

Bon ciel !

[Alanc145]

Mon instrument est une lunette 80ed. Mon choix d’oculaire se porterai sur du 11mm ou 15mm et 30mm mais par forcément d’un coup.

 

j’ai vu que les es ont bonne presse c’est surtout des avis concernant les Kepler swa que je ne trouve pas.

j’aimerai dés oculaires que je pourrais utiliser par la suite sur un futur achat de Dobson 254 puisque la lunette sera utilisée pour la photo principalement.

Du coup, j’aimerai me faire une gamme d’oculaire au fur et à mesure mais je ne sais quelle marque choisir kepler, ES, hyperion, skywatcher.

Modifié 10 mai 2020 par Alanc145

[Alanc145]

Je compte aussi acheter une Barlow télévue pour le visuel mais j hésité entre la version 1,25’’ ou 2’’

[Le Den]

Bonjour, dans les ES j’en ai plusieurs mais un ressort particulièrement c’est le 14mm, avant de l’acheter j’avais pris pas mal d’avis et j’en suis super contant rien a dire 82° c’est super et le prix est bon, une valeur sure !

 

[T39]

Bonjour,

Je débute et donc mon avis est tout relatif et mérite d'être confirmé par les astram du forum maîtrisant ces questions.

Pour info j'ai les 7, 10 et 19 mm kepler 82°, le dernier en 2".

Je suis très satisfait des 7 et 10 mais le 19 présente une grosse coubure de champ sur ma lulu à 7,8 f/D ce qui est dommage pour un oculaire orienté grand champ cp.

Ces oculaires seraient basés (cf. CN omégon obéron modèle identique) sur la formule optique des luminos donc plutôt adaptés à des Sc tout du moins à un f/d > 10.

Résultat je vais devoir remplacer le 19.

Bonne journée.

 

[Vivien0]

@Alanc145 je suis exactement dans le même cas que toi!! 

J'hésite entre un kepler swa 82° 23mm, et un ES 82° 24mm.

Mais je ne trouve pas d'avis sur les kepler

[adamckiewicz]

Je cite la description chez Pierro astro, 

« La gamme d'oculaires de notre marque, Kepler, s'étend avec une nouvelle série large champ (SWA à 82° d'ouverture)... à des prix attractifs ! En effet malgré un design complexe (il est peu évident d'obtenir un si grand angle d'observation et une bonne correction sur les bords de champ) la série Kepler SWA est accessible aux débutants ou amateurs recherchant des oculaires procurant une immersion saisissante.»

« La nouvelle gamme Kepler SWA marque beaucoup de points ! 
Un prix très agressif, une excellente qualité de finition, un angle de visée très large sans être "trop" large (pas d'inconfort de vision ou de placement de l'œil) et globalement un rapport qualité/prix excellent. Que demander de plus ?»

 

on en déduit donc qu’on achète pour pas cher un oculaire grand angle en sacrifiant la qualité optique mais pas la qualité mécanique.... j’ai passé mon chemin.

ceci dit encore une fois félicitation au site qui ne vend pas du rêve mais est très honnête!

Modifié 16 mai 2020 par adamckiewicz

[HP73]

Bonjour

Tous les ES 82° ne se valent pas...mais le 14mm semble être le meilleur de la série, je doute que le kepler soit du même niveau. Pour les autres focales cela se discute.

Concernant la barlow, si tu investis dans un oculaire de 25/30mm et un autre d'environ 14mm, s'emmerder à prendre une barlow en 2" pour utiliser avec le 25/30mm servira à rien; elle te sera plus utile pour barlowter les oculaires de focales inférieures ou égales à 15mm, donc normalement en 1,25"....La televue 2x est effectivement un excellent choix pour un prix très raisonnable.

[Alanc145]

Concernant l'ES 82° en 30 mm, il y a des retours dessus ? Y a-t-il une courbure de champ comme pour le 19 mm comme j'ai lu plus haut ?

[adamckiewicz]

Prend en compte le poids de cet oculaire aussi, surtout sur une petite lunette, ça va déséquilibrer le tube!

[Alanc145]

D'accord, dans ce cas pour du 30 mm il y en a d'autres plus adaptés ?

[lyl]

Le 11/05/2020 à 16:12, T39 a dit :

Je débute et donc mon avis est tout relatif et mérite d'être confirmé par les astram du forum maîtrisant ces questions.

Le défaut ne vient pas de l'oculaire mais de l'instrument.

 

La courbure de champ perçue dépend de la taille de l'arrêt de champ (field stop)
La butée de champ de 20 mm sur un C8 fait 2,2 dioptries, C9,25 1,4 dioptries
La butée de champ de 10 mm sur un C8 fait 0,55 dioptrie, C9,25 0,35 dioptrie

 

Un 30mm 2" même plat quand il fait 82° => 43mm de field stop

Pour ta 80ED à f7.5, 24cm de courbure environ, 21.5mm hors d'axe ça fait 21.5*21.5/(2*240)~=presque 1mm de flèche

Pour un oculaire de 30mm de focale, 1dioptrie perçue par 0.3mm

Instrument : 3,3 dpt rien que pour la lunette.

A cela il faut ajouter le comportement de l'oculaire.

Certains oculaires contiennent une barlow qui va artificiellement modifier la courbure de l'instrument et réduire la contribution de ce dernier.

 

voir la page Vla ici: https://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberrations_1.htm
cas 1c)

et courbure instrument :

Citation

and field sagitta (s) for the latter is given by s=h2/2R, where h is the field height, and R the radius of field curvature.

 

Une lunette c'est typiquement 40% de la longueur focale pour les doublets (triplets... ça dépend)

éviter plus de 3 dioptries totales (courbure du champ du télescope ajoutée à celles de l'oculaire)

Le pentax XW sont optimisés pour être dans ces limites (2m^-1 = 2 dpt)

Par exemple, un ortho-HD de 18 mm a 3,6 dioptries à 20 °, et environ 6,2 mm de hauteur d'image à l'arrêt de champ, ce qui fait, sur un C9,25, 0,55 dioptrie de plus. 4,15 dioptries totales autour de 20 °
Les personnes âgées de 20 ans environ devront faire un effort d'accomodation. Les personnes de 40 ans ne pourraient pas observer l'intégralité hors axe de 22 ° (champ AFOV 44 °).

 

 

Modifié 16 mai 2020 par lyl

[amasm13]

@Alanc145 Je me penche également sur le Kepler !!! et comme toi , je ne trouve rien en retour , j'ai même contacté O.U . pour avoir leur avis (sait on jamais...) mais ils ne l'ont pas testé !!

Du coup j'hésite vraiment , généralement chez moi la curiosité m'amène souvent à l'achat , bah oui en plus d'aimer l'astronomie , j'aime collectionner les oculaires , mais bon là c'est un petit budget quand même 

[Alanc145]

J’ai modifie ma commande pour remplacer le Kepler par l es 82 en 11 mm qui a de bon retours apparement.

le 14mm était en rupture de stock c’est dommage.

j’ai aussi investi dans une barlow télévue d’occasion qui sera là dans une semaine.

on verra bien.

c’est surtout pour le choix d’un oculaire entre 25 et 30mm ou j’hésite entre le poids courbure de champs etc 

[adamckiewicz]

Il y a 3 heures, Alanc145 a dit :

D'accord, dans ce cas pour du 30 mm il y en a d'autres plus adaptés ?

Ce sera le même poids et du 2"

ça peut se faire.

Modifié 16 mai 2020 par adamckiewicz

[Fred13115]

Méfiance avec les oculaires ES n'ont pas toujours bonne presse : exemple avec le 24mm :

 

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/explore-scientific-25mm-100-degree-eyepiece-r2813

 

https://skyvision.fr/comparatif-de-trois-oculaires-100/

 

 

[sixela]

Les Kepler sont des Barsta 82° que je trouve très « bof » comparés aux ES surtout quand le télescope a un rapport f/D court.

 

Par contre, regarder les Kunming United Optics 82°, que je trouve de nos jours meilleurs que les ES. Surtout depuis que Teleskop Service les vend avec un dessus plus confortable.

 

Par exemple:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2757_TS-Optics-2----28-mm-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece---82--Field.html

Modifié 29 mai 2021 par sixela