Set-up nomade pour mesurer le seeing

[pm77g]

Bonjour,

 

j'ai en tete un projet de construction d'observatoire fixe en montagne. Je voudrais chercher le site le mieux adapté dans la région. 
Je pensais faire des mesures de seeing avec un matériel très nomade : un  trépied, un APN avec de petits photosites, un objectif de focale assez longue afin de bien échantillonner les étoiles.

J'ai deux idées:

La première c'est en faisant des photos d'étoile très lumineuse près du pole nord  avec un temps de pose de l'ordre de 5 secondes on ne devrait pas avoir de problème de suivi mais avoir assez de lumière pour y fitter une tache d'Airy et calculer la FWHM.

La deuxième c'est de faire une pose très longue d'une étoile près de l'équateur célèste, en mettant une étoile lumineuse en bord de champs et finir la pose quand elle arrive de l'autre coté. Je calcule la déviation standard autour de la trajectoire ce qui me donnera l'agitation en Dec.

Avec un APSC ça va faire une pose de 18 minutes. Je vais quand meme essayer de chercher un site sans pollution lumineuse , donc le fond de ciel ne devrait pas saturer le capteur en 18 minutes. Au pire je 6 poses de 3 minutes.

 

 

J'ai vu que le Canon EOS 750D avec des photosites de 3.7um et le Canon EF 75-300mm ne sont pas très chers. Ca donne un échantillonnage de 2.54 arcsec à 300mm. En mesurant les barycentres lumineux des étoiles, on peut descendre à 1/10 de pixel (voire plus d'après ce que j'ai lu). Cela donnerait des variations de 254mas.

 

Vous pensez que c'est faisable?

[Roch]

Salut,

Le sujet m'intéresse donc je m'abonne

A mon sens, plus le diamètre est faible, moins la différence sera sensible car noyée dans la tache d'airy. Lais l'important est surtout d'avoir toujours le même setup.

J'avais fait quelques tests sur la polaire, même à travers une turbu forte on commençait à mesurer un allongement sur des poses de quelques secondes... même au pôle ça va vite

Et même la dispersion atmosphérique était mesurable à 48° de haut... donc à bien prendre en compte, attention à la hauteur de l'étoile

Sinon une petite cam à petits photosites ? imx290, imx178 ?

 

Romain

Modifié 13 mai 2020 par Roch

[pm77g]

Ce soir je vais faire un double essai. Mesurer avec mon 450D et un 55-250mm (c'est tout ce que j'ai à la maison) en utilisant les 2 méthodes, et faire des poses avec mon set-up astrophotographique pour comparer les tailles et variations de PSF.

Tant que je suis en dessous du R0 mes PSF ne seront pas speckelisées, du coup je ne peux mesurer que le Tip/Tilt. Je ne crois pas que la dimension de la tache d'Airy joue un role.

En ce qui concerne l'élévation, mes idées sont de faire des photos de l'étoile polaire et d'une étoile lumineuse près de l'équateur terrestre au passage du méridien. Je n'ai pas trop le choix 😃

J'avais pensé aux caméras à petits photosites, mais la mobilité que je recherche ne me le permet pas. 

 

[Roch]

Ok

J'attends de voir avec impatience !

 

Romain