Solaire Pst coronado?

[salsa]

Bonjour, 

Après avoir choisi ma lunette de nuit, je commence à rechercher des infos sur une lunette de jour 😎

 

Étant complètement novice dans le domaine de l’observation de notre soleil, même si je dois l’avouer, j’ai un peu de d’expérience avec le modèle des raybane position assis et bière à la main.😁

J’aimerais des retours sur la basique mais apparement très appréciée pst coronado.
quel genre monture, cb d’oculaire?
A quoi je dois m’attendre en visuel?
 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes-solaires/telescope-solaire-coronado-st-40-400-pst-personal-solar-telescope-<0-5a-ota/p,10314#tab_bar_3_select
 

Comme d’habitude merci pour vos retour d’expériences.

 

Modifié 16 mai 2020 par salsa

[adamckiewicz]

 

[Jean Louis]

Bonjour,

 

Il y a quelques années:

Jean Louis

[norma]

A quoi s'attendre ... Et bien à 40 mm et 0,1 nm : ça fonctionne mais c'est limite en visuel et d'un autre âge  Et 900 euros quand même. En photo, beaucoup apprécient énormément mais je ne pratique pas. Après, tout dépend du budget que tu consens à "sacrifier". N'y a-t-il pas mieux à choisir ? La réponse t'appartient.

[Astro-N5]

Bonjour,

 

Je n'ai jamais pu observer dans un PST. Par contre j'avais une lunt LS35 à l'époque et en visuel c'était vraiment très sympa. Les protubérances apparaissaient bien nettes et la granulation du soleil également. Le filtre pouvait soit faire apparaître les protu' soit les tâches noires. Le soleil est rouge au début puis au fur et à mesure de l'observation il devient rouge orangé.  Par contre elle n'est plus fabriqué, elle a été remplacé par la LS50. A voir de ce coté là ça peut-être intéressant pour toi. L'Atelier du moulin de Blandé est un revendeur de lunt, passe un coup de fil à Frédéric pour avoir des infos et des conseils sur quelle lunette choisir

[Skywatcher707]

il y a une heure, Astro-N5 a dit :

Je n'ai jamais pu observer dans un PST.

Salut,

 

Ca dépend des instruments...

 

Les spécialistes solaires dont Norma dessus font partie te diraient que les instruments H-Alpha, faut les essayer et les tester, ce qui n'est pas facile tu vas me dire (et on est bien d'accord !). Certains préfèrent ou préféraient les Coronado, d'autres les Lunt. Perso, j'en suis resté au PST (c'est pas mon premier) et j'en suis très content. Il sert aussi à des animations y compris dans le domaine scolaire. Il correspond tout à fait à mes attentes et fct du budget que je suis capable de mettre pour de l'observation solaire et H-Alpha (1 000 à 1 500 Euros, ce qui est très limité pour du H-Alpha...). J'ai déjà pu observer aux ROS et ailleurs dans différents matériels solaires et il est vrai que certains sont chers au regard de ce qu'on observe dedans. Ne pas oublier aussi que le Soleil fonctionne avec des cycles et en ce moment... Bien qu'on observe depuis qq mois quelques belles probubérances. J'ai aussi de bons souvenirs de la petite Lunt LS35 comme évoqué dessus bien qu'avec une très petite taille pour notre Soleil ; une bonne définition.

 

Observer aussi avec un hélioscope, comme le modèle Lunt ou bien le Baader en céramique donne de très belles images. On l'oublie souvent.

 

Bonnes observations !

[Jean Louis]

Pendant quelques années,avant de passer à une Lunt 60 double filtration,j'ai utilisé un PST.La première utilisation a été une révélation,voir des protubérances,une granulation déjà bien présente me laissaient la bouche ouverte.Et le PST pendant longtemps a été le couteau suisse du Halpha,dont voici des exemples:http://www.astrosurf.com/jiaifer/modificationpst.htm

Il y en a d'autres.

Tiens,un PST dans les PA:https://www.webastro.net/petites_annonces/coronado-pst_58240.htm

 

Jean Louis

 

Modifié 17 mai 2020 par Jean Louis

[Astro-N5]

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

Salut,

 

Ca dépend des instruments...

 

Les spécialistes solaires dont Norma dessus font partie te diraient que les instruments H-Alpha, faut les essayer et les tester, ce qui n'est pas facile tu vas me dire (et on est bien d'accord !). Certains préfèrent ou préféraient les Coronado, d'autres les Lunt. Perso, j'en suis resté au PST (c'est pas mon premier) et j'en suis très content. Il sert aussi à des animations y compris dans le domaine scolaire. Il correspond tout à fait à mes attentes et fct du budget que je suis capable de mettre pour de l'observation solaire et H-Alpha (1 000 à 1 500 Euros, ce qui est très limité pour du H-Alpha...). J'ai déjà pu observer aux ROS et ailleurs dans différents matériels solaires et il est vrai que certains sont chers au regard de ce qu'on observe dedans. Ne pas oublier aussi que le Soleil fonctionne avec des cycles et en ce moment... Bien qu'on observe depuis qq mois quelques belles probubérances. J'ai aussi de bons souvenirs de la petite Lunt LS35 comme évoqué dessus bien qu'avec une très petite taille pour notre Soleil ; une bonne définition.

 

Observer aussi avec un hélioscope, comme le modèle Lunt ou bien le Baader en céramique donne de très belles images. On l'oublie souvent.

 

Bonnes observations !

 

 

Ah j'aimerais bien essayer un PST ça me dérangerais pas 

J'ai eu aussi un Hélioscope de herschel en 31.75mm avec ma lunette apo 120 à l'époque. Un de marque APM il me semble. Pas possible d'observer les protubérances, mais la surface du soleil en lumière blanche était magnifique : les tâches noires superbement bien dessinées et nettes, la granulation du soleil était bien mieux que dans la lunt je trouve. Par moment on avait littéralement l'impression que le soleil se fissurait, j'avoue que ça me manque. Mais c'est comme tout, il faut du diamètre la aussi pour voir tout ça, une lunette de 120 minimum je dirais, même 100, ça reste trop juste, et un ciel correcte.

[salsa]

Il y a 6 heures, norma a dit :

A quoi s'attendre ... Et bien à 40 mm et 0,1 nm : ça fonctionne mais c'est limite en visuel et d'un autre âge  Et 900 euros quand même. En photo, beaucoup apprécient énormément mais je ne pratique pas. Après, tout dépend du budget que tu consens à "sacrifier". N'y a-t-il pas mieux à choisir ? La réponse t'appartient.

En effet si tu es spécialiste ou du moins un bon connaisseur, tu m’as refroidis sur ce modèle. 
mais je préfère ça que de me planter et devoir revendre le matériel.

tu possèdes quel matériel pour l’observation solaire.

[norma]

Tu ne réponds pas à la question  : de quel budget disposes-tu ? Je m'explique : si tu penses que 500 euros c'est beaucoup alors la solution d'un PST d'occaz est la meilleure ; en revanche si tu comptes investir 2000 euros, ce qui reste en solaire un budget modeste, alors là d'autres choix me sembleraient plus pertinents. Il ne faut pas te "refroidir" sur une simple affirmation technique d'autant plus que j'ai écris que le PST fonctionne (j'en possède un) : 40 mm c'est le diamètre de la lunette, d'un autre âge également puisque les premiers PST sont vus en France en 2004. Et je ne suis pas prêt de revendre le mien (ni les autres d'ailleurs  ). Tu trouveras ici les réponses à beaucoup de questions : http://www.astronomiesolaire.com/

 

Modifié 17 mai 2020 par norma

[Will]

Bonjour,

 

Pour avoir eu en 1er instrument Solaire H alpha un PST de  Coronado, et pour posséder une Lunt 35 B600, je peux te dire que les 2 instruments sont très similaires. 

 

Comme l'a dit Jean Louis plus haut, si tu débutes en Solaire, alors tu vas être scotché par la vision que ces instruments te donneront.

 

Attention, je ne parle ici que pour faire du VISUEL pur, comme moi, et pas d'imagerie, dont le bénéfice sur des diamètres supérieurs doit être important.

 

J'ai eu l'occasion de comparer avec des Lunt 60, eh bien honnêtement, je n'ai pas trouvé de différence avec une Lunt 35. Ou si différence il y avait, l'écart de prix est si important que, personnellement, je me contente largement de ma "petite" Lunt 35 B600 qui me ravie à chaque observation Solaire. Les protubérances sont nettes, détaillables, ainsi que la surface (les taches, les facules, les filaments, tout y est).

 

En revanche, j'ai eu plusieurs occasions d'observer dans une Lunt 100, et là, c'est un autre monde, l'impression de survoler la surface du Soleil, et les protubérances à tomber ...  Là, ça me fait rêver !

 

Pour le reste, je conserverai ma Lunt 35, je l'adore. Et ce après quelques années dernière moi d'observation du Soleil.

 

Voilà pour mon retour d'expérience.

Modifié 17 mai 2020 par Will

[Colmic]

Salut,

 

oui on est d'accord le PST c'est pas le meilleur instrument pour du halpha.

Maintenant le PST a l'ENORME avantage, moyennant quelques petites modifications, de pouvoir se monter sur de plus gros diamètres.

Tu trouveras ici des posts qui parlent de cette modif (attention de toujours prendre les mesures de précaution qui s'imposent avec le Soleil avant de faire n'importe quoi).

 

Quelques-unes des modifs que j'ai pu réaliser avec toujours le même PST (qui est toujours vaillant depuis 2006)...

 

Sur une petite 60 :

 

Sur une TOA130 :

 

Ou sur un Intes 180 :

 

 

Tu trouveras de nombreuses images réalisées avec des PST, modifiés sur des diamètres plus important ou directement en natif.

 

Le post fleuve de WA :

 

En gros, avec un budget limité tu as :

- le PST (40mm)

- la Lunt LS50 (50mm)

- le Daystar Quark (se monte derrière n'importe quel instrument avec un F/D entre 4 et 8 )

 

Au-delà de ces 3 modèles, les prix grimpent en flèche.

[Colmic]

Ah oui, un dernier truc : on est en minimum solaire actuellement, donc tu seras peut-être déçu au début de n'avoir pas grand-chose à te mettre sous la dent, mais ça te laisse le temps d'apprendre à maîtriser la technique pour le prochain maximum

[Will]

Colmic , tu ne peux pas dire que le PST ou la Lunt 35 (maintenant LS50) n'est pas le meilleur instrument pour faire du H Alpha. C'est un instrument "d'entrée de gamme" TRES honorable pour ce que l'on y voit dedans ! Perso, j'en suis très heureux, car tout dépend de ce que l'on veut faire.

 

Pour débuter (et même après !), ces instruments sont très bons.

 

Mais nous sommes d'accord pour dire, et c'est là que j'appuie mon argument, qu'au délà de ces 2 premiers instruments, les prix grimpent en flèche comme tu l'écris, et ces prix astronomiques en valent-ils vraiment la peine s'il veut aborder le Soleil, en débutant ou même en confirmé comme moi après.

 

 

[Colmic]

Il y a 1 heure, Will a dit :

Colmic , tu ne peux pas dire que le PST ou la Lunt 35 (maintenant LS50) n'est pas le meilleur instrument pour faire du H Alpha. C'est un instrument "d'entrée de gamme" TRES honorable pour ce que l'on y voit dedans ! Perso, j'en suis très heureux, car tout dépend de ce que l'on veut faire.

 

Nous sommes tout à fait d'accord Will Je répondais seulement à la remarque de Norma.

Moi j'adore mon PST, et pourtant j'ai possédé du bien plus gros, et j'y suis revenu

[manu33]

Ne pas oublier également que les lunettes ou autre système en H-alpha sont tous différents, bien que ce ne soit pas facile, le comparatif et essais sont vraiment important.

 

Manu

[PH1L1PP3]

Hello,

je me permet de remonter ce post, car j'aimerais des "avis avisés" (J'arrête de harceler @Colmic en MP 🤗)

 

Je  posséde une SW 80ED, que je n'utilise plus et un C-ERF de 90mm.

 

Maintenant, je suis à la recherche, du fameux PST pour récupérer son étalon ainsi que son ITF et BF5.

J'envisage, éventuellement un BF10...

 

Je viens d'éviter un PST, dont l'étalon n'avait plus de caoutchouc, avait des "marques" (Démontage/Pinces?), et une des 2 vis était manquante.

Malgré ce, le vendeur, qui l'avait acheté neuf en 2007... affirmait qu'il n'avait jamais été démonté, et ne pouvait expliquer l'absence de la vis...

Bref il a été vendu pour 300€, bien en dessous de mon offre.

 

Pour le coup, je me pose vraiment la question de l’intérêt d'acheter d'occasion (A moins de bien connaitre le vendeur)

car, non seulement on ne sait jamais vraiment sur "quoi" on va tomber, et je lis, qu'il est presque à chaque fois, nécessaires de remplacer l'ITF qui se corrode, voire de passer d'un BF5 à un BF10!

 

Je me pose alors la question de l'achat neuf!? Je détaille pour vous donner une idée, dans l'ordre de montage:

150€    C-ERF     J'ai  (Occasion trés bon état)

300€   SW80ED  F/7.5  J'ai (Valeur estimée)

 100€   Baader GlassPath Corrector 1.25" (Pour conserver un rapport focale proche de 10 F/7.5 * 1.25 = 9,37) Merci Colmic  

https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/574-correcteur-baader-glasspath-1-125-pour-binoculaires-maxbright-et-mark-v.html

  60€   PST 50 https://teleskop-austria.at/PST-50_PST-50-ADAPTER-Adaptiert-den-PST-Keil-in-einen-2-Zoll

 740€   PST Seul Chez B&H à NY  920€ chez nous 

1300€ PST + BF10 Chez B&H à NY 1600€ chez nous

 

Ce qui ferait:

Le complet avec BF5  reviendrait  à 1340€ Taxes incluses achat chez B&H aux US et 1540€ en UE

Le complet avec BF10 reviendrait à 1910€ Taxes incluses achat chez B&H aux US  et 2200€ en UE

 

Et enfin la question! Est ce que pour ces tarifs, il existe un équipement qui ferait le même boulot (Photo/Visu)?

 

Merci d'avoir lu jusqu'au bout 

 

Modifié 15 septembre 2020 par PH1L1PP3

[Colmic]

il y a une heure, PH1L1PP3 a dit :

J'arrête de harceler @Colmic en MP 🤗

 

Ok je laisse les autres répondre alors

[PH1L1PP3]

il y a 23 minutes, Colmic a dit :

 

Ok je laisse les autres répondre alors

 

Disons que par MP, j'ai le sentiment de te harceler 😊 et t'obliger à donner une réponse, alors que là c'est moins perso 🤗

Mais comme tu es expert ton avis est plus que bienvenu 😅

Modifié 15 septembre 2020 par PH1L1PP3

[PH1L1PP3]

Tiens donc, comme par hasard un Glasspath 1.25 tout à coup à vendre 🤔😅

[PH1L1PP3]

Le 15/09/2020 à 19:20, PH1L1PP3 a dit :

Hello,

je me permet de remonter ce post, car j'aimerais des "avis avisés" (J'arrête de harceler @Colmic en MP 🤗)

 

Je  posséde une SW 80ED, que je n'utilise plus et un C-ERF de 90mm.

 

Maintenant, je suis à la recherche, du fameux PST pour récupérer son étalon ainsi que son ITF et BF5.

J'envisage, éventuellement un BF10...

 

Je viens d'éviter un PST, dont l'étalon n'avait plus de caoutchouc, avait des "marques" (Démontage/Pinces?), et une des 2 vis était manquante.

Malgré ce, le vendeur, qui l'avait acheté neuf en 2007... affirmait qu'il n'avait jamais été démonté, et ne pouvait expliquer l'absence de la vis...

Bref il a été vendu pour 300€, bien en dessous de mon offre.

 

Pour le coup, je me pose vraiment la question de l’intérêt d'acheter d'occasion (A moins de bien connaitre le vendeur)

car, non seulement on ne sait jamais vraiment sur "quoi" on va tomber, et je lis, qu'il est presque à chaque fois, nécessaires de remplacer l'ITF qui se corrode, voire de passer d'un BF5 à un BF10!

 

Je me pose alors la question de l'achat neuf!? Je détaille pour vous donner une idée, dans l'ordre de montage:

150€    C-ERF     J'ai  (Occasion trés bon état)

300€   SW80ED  F/7.5  J'ai (Valeur estimée)

 100€   Baader GlassPath Corrector 1.25" (Pour conserver un rapport focale proche de 10 F/7.5 * 1.25 = 9,37) Merci Colmic  

https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/574-correcteur-baader-glasspath-1-125-pour-binoculaires-maxbright-et-mark-v.html

  60€   PST 50 https://teleskop-austria.at/PST-50_PST-50-ADAPTER-Adaptiert-den-PST-Keil-in-einen-2-Zoll

 740€   PST Seul Chez B&H à NY  920€ chez nous 

1300€ PST + BF10 Chez B&H à NY 1600€ chez nous

 

Ce qui ferait:

Le complet avec BF5  reviendrait  à 1340€ Taxes incluses achat chez B&H aux US et 1540€ en UE

Le complet avec BF10 reviendrait à 1910€ Taxes incluses achat chez B&H aux US  et 2200€ en UE

 

Et enfin la question! Est ce que pour ces tarifs, il existe un équipement qui ferait le même boulot (Photo/Visu)?

 

Merci d'avoir lu jusqu'au bout 

 

 

Pas d"experts pour me répondre? 😊

En attendant il y a un début à tout 🤗

 

[popov]

Salut !

Si tu pars sur un pst-mod je pense qu'il te faut d'abord trouver le pst avant d'acheter le reste, l erf à prix discount risque donc de te passer sous le coude. Parce que tant que t'as pas le pst tu pourrais craquer pour une autre solution (lunt50 ou 60, ok c'est beaucoup moins de diamètre mais c'est tout intégré). Pour l'erf faudra aussi faire fabriquer une cellule qui dépendra de la lunette, donc dans l'ordre la lunette vient en second position.

 

Mais je capte pas ton image : t'as déjà le matos ou c'est une photo piquée quelque part ?

[PH1L1PP3]

Il y a 10 heures, popov a dit :

Salut !

Si tu pars sur un pst-mod je pense qu'il te faut d'abord trouver le pst avant d'acheter le reste, l erf à prix discount risque donc de te passer sous le coude. Parce que tant que t'as pas le pst tu pourrais craquer pour une autre solution (lunt50 ou 60, ok c'est beaucoup moins de diamètre mais c'est tout intégré). Pour l'erf faudra aussi faire fabriquer une cellule qui dépendra de la lunette, donc dans l'ordre la lunette vient en second position.

 

Mais je capte pas ton image : t'as déjà le matos ou c'est une photo piquée quelque part ?

Bonjour @popov 

Si tu lis ce que j'ai écris, j'ai la lunette et l'ERF qui viennent de faire papa/maman, et j'envisage un PST neuf. Tout est expliqué ainsi que ma question. 🤭

Modifié 18 septembre 2020 par PH1L1PP3

[banjo]

bonjour,

pour avoir fait quand même pas mal de modif Pst  , il faut se rappeler que le Pst modifié à un spot image réduit quand on monte en diamètre (enfin avec les 2 en ma possession ).

Perso si tu en as le budget avec le matériel que tu as déjà (lulu + erf ) je partirai sur un quark chromo  . (mais faut trouver un bon , idéalement un d'occasion récent à essayer chez le vendeur) .  

 

Si c'est un D-erf tu pourra monter en diamètre en le plaçant à l'intérieur .

 

L'avantage du montage Pst ou Lunt50 c'est que tu peux avoir en quelques minutes un appareil de petit diamètre pour emmener partout  avec un trépied de table c'est un  régal en visuel.(éventuellement ça permet aussi de voir si ça vaut le coup de le monter derrière un grosse lunette)

 

Tu as eu Colmic (maitre/gourou du soleil) comme conseiller , tu peux suivre ses conseils les yeux fermés et peut être faire une rencontre solaire , on en apprend plus en quelques heures que sur le forum (que je ne critique pas le forum c'est une approche complémentaire) .

 

Pouvoir comparer une multitude de télescope pour se faire une idée réelle de ce qui se fait c'est mieux , car les photos ne reflètent que le talent de traitement de leurs auteurs  (comme en CP d'ailleurs ).

Paul

 

 

édit: Lunt sort une nouvelle lunette en 40mm prix raisonnable en import 900$ en BF1200 -0.6ä  , (c'est le prix d'un Pst  ,reste à savoir le prix en France -1000€ en bf 1200  ) , reste à savoir la qualité mais si elle est au niveau de la 35 ou 50 c'est à étudier pour une modif.

 

https://luntsolarsystems.com/shop/solar-products/hydrogen-alpha/40mm-telescopes/lunt-40mm-dedicated-hydrogen-alpha-solar-telescope/

 

• Compare:
• Bandpass FWHM:
• Lunt 40mm (Single Stack): <0.65 Angstrom External Etalon
• Coronado PST (Single Stack): Sub-Angstrom <1.0 Angstrom Internal Etalon
• Etalon Size: 
• Lunt 40mm: External 40mm clear aperture (no obstruction)
• Coronado PST: Internal 18mm clear aperture (no obstruction)
• Coronado 40mm: External 40mm obstructed

Modifié 18 septembre 2020 par banjo

[PH1L1PP3]

il y a 16 minutes, banjo a dit :

bonjour,

pour avoir fait quand même pas mal de modif Pst  , il faut se rappeler que le Pst modifié à un spot image réduit quand on monte en diamètre (enfin avec les 2 en ma possession ).

Perso si tu en as le budget avec le matériel que tu as déjà (lulu + erf ) je partirai sur un quark chromo  . (mais faut trouver un bon , idéalement un d'occasion récent à essayer chez le vendeur) .  

 

Si c'est un D-erf tu pourra monter en diamètre en le plaçant à l'intérieur .

 

L'avantage du montage Pst ou Lunt50 c'est que tu peux avoir en quelques minutes un appareil de petit diamètre pour emmener partout  avec un trépied de table c'est un  régal en visuel.(éventuellement ça permet aussi de voir si ça vaut le coup de le monter derrière un grosse lunette)

 

Tu as eu Colmic (maitre/gourou du soleil) comme conseiller , tu peux suivre ses conseils les yeux fermés et peut être faire une rencontre solaire , on en apprend plus en quelques heures que sur le forum (que je ne critique pas le forum c'est une approche complémentaire) .

 

Pouvoir comparer une multitude de télescope pour se faire une idée réelle de ce qui se fait c'est mieux , car les photos ne reflètent que le talent de traitement de leurs auteurs  (comme en CP d'ailleurs ).

Paul

 

 

 

 

Merci beaucoup @banjo

Mon ERF est un C, dois je comprendre qu'un C ne peut être monté en interne?

Je me suis focalisé sur le "PST" en lisant vos post (Toi, Colmic, etc.), du coup j'envisage un PST d'occase, voire neuf (Entre 740€ aux US taxes comprises et 920€ en EU) pour faire la modif d'adaptation (PST 50, GLASSPATH 1.25) tout en utilisant le BF5 d'origine et en fonction du résultat, investir, peut être sur un BF10.

> Si j'ai bien compris ce montage permet du visu/photo  chromo/Protu et avec le BF5, nul besoin de démonter le FP, il n'y a qu'à remplacer le tube par l'adaptateur PST 50 avec le GP 1.25 à l'intérieur.

Au stade où j'en suis (Lulu ERF), l'investissement en neuf, serait d'environ 1000€ avec BF5 d'origine, et plus si le BF10 s’avérait nécessaire...

 

Mais ton intervention change la donne.

Je viens de jeter un œil au "Quark Chromo" si c'est ça hhttps://www.astroshop.de/fr/observation-du-soleil/filtres-solaires/filtre-cote-oculaire/15_15_40_40/m,DayStar/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Quark en effet, à 1300€ la question se pose. Si je comprend bien, il n'y aurait qu'à monter le quark sur l'ED80 équipée du C-ERF et installer un oculaire/camera, sans rien rajouter de plus? Plus besoin de BF, IF, IR/CUT, etc. ?

Par contre, je crois comprendre que c'est soit Chromo soit Protu..? Et 2 x 1350€, 2700€, je tousse grave! 😵 et reviens au PST 

 

Je sais que @colmic est une pointure  et il m'a déjà bien aidé, mais je crois que je l'ai vexé  en disant que je ne voulais pas le harceler à coup de MP 🤗 et de plutôt le laisser libre d'intervenir sur le post. 

 

[PH1L1PP3]

@banjo En fait sur la Lunt 40 l'etalon est externe. Je viens de voir que la Lunt 50, elle, a un etalon interne...Plus approprié à une modif non? 

[banjo]

il y a une heure, PH1L1PP3 a dit :

@banjo En fait sur la Lunt 40 l'etalon est externe. Je viens de voir que la Lunt 50, elle, a un etalon interne...Plus approprié à une modif non? 

j'ai vu une modif lunt50 aux RAS 2019 ,Lulu105 je crois sur une 150 c'était vraiment bon ,voir très bon ,enfin pour moi j'ai peut être pas les critères de C.Villadrich , Colmic ,JP Brahic et Sebastien Lebouc (désolé pour ceux que j'ai oublié de citer ) qui sont des experts du solaire .

Pour le Quark le chromo fait aussi bien les protus que la surface .

Paul

 

Modifié 18 septembre 2020 par banjo

[Jean Louis]

Regarder dans les PA,il y a un Quark Chromo et une Lunt 35.

 

Jean Louis

[PH1L1PP3]

Il y a 1 heure, Jean Louis a dit :

Regarder dans les PA,il y a un Quark Chromo et une Lunt 35.

 

Jean Louis

 

Moi qui croyais avoir compris, en lisant plusieurs post sur les modifs PST /LUNT que c'était la modif PST la meilleure solution pour imager  chromo/protu , je suis maintenant perdu! 😵

Sur ma SW 80ED équipée C-ERF;

- Je ne vois pas comment monter l'étalon d'une Lunt35 ou 40 qui ont un étalon Externe

- La solution Chromo, pourquoi pas, mais il me semble avoir lu que le résultat était moins/aussi bien qu'une modif PST pour moins cher et en plus je vois sur les sites marchands qu'il y a un modéle  Chromo 0.3/0.5A et un Protu 0.6/0.8A donc 2 fois 1350€ 😲

 

HELP 🙃

[banjo]

il y a 44 minutes, PH1L1PP3 a dit :

donc 2 fois 1350€

NON avec le chromo tu vois tout ,avec le protu tu vois moins bien la surface , je vais me faire houspiller  tant pis , objectif singlet 250mm D-erf  avec juste le BF5 sans étalon j'ai capturé les protus mais rien sur la surface.(voir image du montage.

 

il y a 44 minutes, PH1L1PP3 a dit :

Je ne vois pas comment monter l'étalon d'une Lunt35 ou 40 qui ont un étalon Externe

page 147 en haut à gauche d'astronomie solaire (une bible de 400 pages indispensable si tu veux vraiment faire du solaire à long terme)  je peux pas mettre l'image qui doit être soumise à droits d'auteur .

 

Pst c'est la plus facile , un adaptateur devant l'étalon en 50.8mm ,un glasspath pour f/d10  , ben non il faut avoir un back-focus de + de 20cms une fois le glassspath en place, sinon scie à métaux pour raccourcir le tube .

paul

 

Modifié 18 septembre 2020 par banjo