Affichage "bruité" des images avec IRIS

[toyof]

Bonjour,

 

Ça fait quelques temps que j'utilise IRIS et je me pose une question toujours restés sans réponse... Je n'ai pas plus cherché que ça car je me disais qu’après tout c'était peut-être normal.

 

Quand j'ouvre une image avec IRIS, n'importe quel image sous n'importe quel format (pic,cr2, et même jpg), l’affichage de l'image dans IRIS parait plus bruité, bref plus moche (mais beaucoup plus moche) que dans n'importe quel visionneuse de base (la visionneuse d'un célèbre système d'exploitation par exemple, probablement celle la plus utilisée au monde...). C'est dommage quand on utilise justement ce logiciel spécialisé précisément pour pouvoir faire le contraire! Voici un exemple:

En gros, c'est assez pénible car quand je prétraite/traite mes images, je ne vois pas le résultat de mon travail en live dans Iris. Je suis obligé de pas mal tâtonner. Et puis de temps en temps, je convertis mon image en jpg par exemple et je l'ouvre dans une visionneuse quelconque. Et là souvent, je me dit "ouah! elle est belle cette image après traitement!". Je m'y suis fait mais j'aurais aimé me dire "ouah" en live au fur et à mesure de mon prétraitement et traitement directement dans la fenêtre de visualisation d'IRIS...

 

Merci pour votre retour et peut-être votre aide pour remédier à cela!

 

 

 

 

 

 

[gerard33]

Bonjour et bienvenue

Iris n'est pas fait pour "visionner" mais pour traiter

en auto, il stretche l'image pour que tu puisses voir ses défauts 

comme dans Siril, Pix, ou n'importe quel autre soft de traitement seule la représentation écran est changée

la visionneuse fournie avec ton APN est plus appropriée pour faire un tri visuel

[toyof]

Il y a 3 heures, gerard33 a dit :

Bonjour et bienvenue

Iris n'est pas fait pour "visionner" mais pour traiter

en auto, il stretche l'image pour que tu puisses voir ses défauts 

comme dans Siril, Pix, ou n'importe quel autre soft de traitement seule la représentation écran est changée

la visionneuse fournie avec ton APN est plus appropriée pour faire un tri visuel

Bonjour et merci Gérard pour ta réponse. C'est une habitude à prendre donc (ce que je me suis résigné finalement à faire).

Je suis étonné qu'il n'y est pas une technique ou un paramétrage pour constater l'effet de son traitement dans la fenêtre de visualisation de ces logiciels et qu'on soit obligé de passer par une visionneuse standard. Pour le prétraitement avec DOF, c'est pas trop gênant parce que finalement il n'y a pas 10.000 façon de le faire. Mais pour le traitement, ça l'est beaucoup plus parce qu'il y a de nombreux outils (asinh, ddp, retrait du gradient, ajustement contraste, etc.) et une combinaison de paramétrage quasi infini! Et un outil bien réglé peut faire des miracles tout comme mal réglé il peut charcuter l'image, sans pouvoir le contrôler facilement... C'est un peu comme laver sa voiture avec un bandeau sur le yeux! Sans que ce soit un reproche (je n'ai jamais participer au développement de ces logiciels et que je ne rends pas compte des contraintes associées), simplement par curiosité, j'aimerais savoir ce qui empêche les devoloppeurs de proposer cette fonctionnalité (peut-être dans une seconde fenêtre de visualisation): visualiser les résultats de sont traitement comme si on les ouvrait depuis une visionneuse classique.

Bonne journée!

[gerard33]

il y a 15 minutes, toyof a dit :

simplement par curiosité, j'aimerais savoir ce qui empêche les devoloppeurs de proposer cette fonctionnalité

tu as la possibilité d'écrire des scripts

j'avais vu passer il y a qq années un éditeur de script spécial Iris

sinon, c'est un simple fichier texte avec l'extension .pgm

un ex

Citation

 Script de pretraitement automatique pour IRIS
****************** Par Tiflo ******************
********** http://tifloastro.free.fr ********** 

****** Version alignement globale pour CCD N&B ******

**********************
Paramètres du script :
**********************

$1 = nombre d'offset (nom : offset)
$2 = nombre de dark (nom : dark)
$3 = nombre de flat (nom : flat)
$4 = nombre de brute (nom : brute)

***************************
Fabrication OFFSET maitre :
***************************
ECHO --------------------------------
ECHO Fabrication_d_un_offset_maitre
ECHO --------------------------------
SMEDIAN offset $1
SAVE offset_maitre
ECHO --------------------------------
ECHO sauvegarde_sous__offset_maitre
ECHO --------------------------------

***************************
Fabrication Dark maitre :
***************************
ECHO --------------------------------
ECHO Fabrication_d_un_dark+off_maitre
ECHO --------------------------------
SMEDIAN dark $2
SAVE dark+off_maitre
ECHO --------------------------------
ECHO sauvegarde_sous__dark+off_maitre
ECHO --------------------------------

***************************
Fabrication Flat maitre :
***************************

ECHO --------------------------------
ECHO Fabrication_d_un_flat_maitre
ECHO --------------------------------
SUB2 flat offset_maitre I 0 $3
NGAIN2 I I 800 $3
SMEDIAN I $3
GREY_FLAT
SAVE flat_maitre
ECHO --------------------------------
ECHO sauvegarde_sous__flat_maitre
ECHO --------------------------------

***************************
Pretraitement :
***************************
ECHO --------------------------------
ECHO Pretraitement_en_cours
ECHO --------------------------------
PR brute_best dark+off_maitre flat_maitre brutep $4

***************************
Registration :
***************************
ECHO --------------------------------
ECHO Alignement_global_(long)
ECHO --------------------------------
SETSPLINE 1
COREGISTER2 brutep brutep $4

***************************
Addition sigma clipping :
***************************
ECHO --------------------------------
ECHO addition_sigma_clipping_coef3_iteration_3
ECHO --------------------------------
COMPOSIT2 brutep 3 3 1 $4
SAVE image_additionnee
ECHO --------------------------------
ECHO bruit_du_fond_du_ciel
BGNOISE
ECHO --------------------------------
ECHO binning_2
ECHO --------------------------------
BINXY 2
SAVE addition_luminance_bin2

ECHO --------------------------------
ECHO --------Excution_terminee-------
ECHO --------------------------------

****************** Fin du script ******************
 

 

Siril permet aussi pas mal de choses avec une interface plus sexy

 

[toyof]

Merci Gérard.

Les scripts pour le prétraitement des images avec DOF, c'est pas mal,  c'est vrai. Ça fait gagner du temps et ça présente un vrai intérêt puisque c'est un processus assez automatique. En revanche, je ne suis pas fan des scripts pour le traitement car c'est plus de la cosmétique et ca dépend de vraiment ce qu'on cherche. C'est assez subjectif, c'est plus artistique. Pour moi le but du traitement c'est de faire ressortir l’information sans l'abimer. Les objets que l'on veut imager sont tous uniques et n'ont pas besoin du même traitement. En plus j'aime bien vérifier ce qu'il se passe à chaque étape du traitement. Donc l'automatiser avec un script...

Je crois qu'on s’écarte un peu de mon sujet puisque je cherchais à savoir comment visualiser facilement ses images au fur et à mesure qu'on les traite... Je ne crois pas qu'un script puisse faire ça... J'avis peut-être pas été assez clair...

[toyof]

En fait Gérard, j'ai relu notre échange et je pense qu'on ne s'est pas du tout compris... Du coup, je repose ma question beaucoup plus simplement avec un cas pratique.

 

1. Je fais mon prétraitement avec DOF et j'obtiens après addition une image pré-traitée. Comme je le disais, tout ça est quasi automatique.

2. Je commence à traiter mon image avec un rehaussement de la dynamique (DDP) par exemple

 

A ce moment là, l'image après rehaussement de la dynamique apparait dans le fenêtre de visualisation d'IRIS. Et même après réglage avec la fenêtre de seuil, l'image est crade. Pour vraiment voir le résultat de ce traitement, je convertis donc l'image en jpg et je la regarde avec la visionneuse windows. Et là l'image est top (enfin quand j'ai bien réglé l'outil de rehaussement de la dynamique).

Pourquoi mon image n'apparait pas correctement dans la fenêtre de visualisation d'IRIS?

 

C'est un peu comme si quand on traite une image avec photoshop, par exemple, un simple réglage de la lumière, photoshop ne t’affichait pas proprement ton image mais un petit aperçu crado après ton réglage. Et que t'étais obligé de passer par la visionneuse pour voir ton image proprement et savoir si ton réglage est satisfaisant ou non.

En vrai, Photoshop te montre en live ce que fais ton réglage sur l'image! Pourquoi pas IRIS?

[toyof]

J'en ai pas parlé mais précision importante: Siril le fait très bien (affichage en live de l'image en N&B et en couleur avec la même qualité que si on visionnait dans n'importe quel autre logiciel). Pourquoi pas IRIS? Est-ce un bug de ma config et de mes réglages ou est-ce normal?