Avis sur les Mak 150 et 180

[Jarod]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

 

Je viens de regarder sur les sites de toutes les boutiques françaises, et 2/3 sites étrangers.

La seule dispo du tube est chez Teleskop Service (700 € + port). La monture est dispo chez Promo-Optique (730 € + port).

Les deux ensemble chez l'Astronome t'auraient coûté 1390 € (+ port). je ne sais pas à quel prix te l'a proposé La Maison de l'Astronomie.

 

Je te laisse faire tes calculs et tes choix.

J'en saurais plus que mardi mais en tout cas merci pour les recherches car je vais peut-être devoir me rabattre sur les services web 😕

[Jarod]

Je vous tiens au courant du coup car vous m'avez beaucoup aidé

 

Un container arrive mi-juin, faut espérer qu'il y ait mon cadeau dedans.

 

J'étais à deux doigts de prendre le SW mais je me dis qu'il faut savoir être patient après autant de temps de recherche

 

++

[Alhajoth]

C'est une info de l'Astronome ?

[Jarod]

Il y a 11 heures, Alhajoth a dit :

C'est une info de l'Astronome ?

De la maison de l'astronomie 

[Jarod]

@Alhajoth : Salut, tu pourrais me copier l'adresse web exacte de Téléskop service... ? ou c'est bien teleskop-express ?

Modifié 6 juin 2020 par Jarod

[Alhajoth]

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en

 

[Jarod]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en

 

Merci @Alhajoth!!

[Jarod]

Je sens que vais me reporter sur le Mak 150 de SW car je m'impatiente 🥶. Trop pressé de m'y mettre...

 

Quelqu'un pour me convaincre du contraire ou pour me pousser à y aller 😋

[pm77g]

Prend un 180 tant que t’y es...

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, Jarod a dit :

Quelqu'un pour me convaincre du contraire ou pour me pousser à y aller

Salut,

 

C'est qu'un avis perso... Je trouve qu'on voit trop peu le Mak 150 (dans les clubs ou ailleurs). Le Mak 127 est présent partout on peut pas le louper : pour débuter, comme instrument secondaire, pour faire du terrestre, de l'astro. Faut dire que vu son prix et pour une qualité plus que correcte. Le Mak 180 est connu, on sait ses défauts (mise en température par exemple, stabilité thermique...) et ses qualités (piqué, contraste, capacité à pousser en grossissement). Le Mak 150... Il est pourtant plus léger, plus adaptable sur une plus petite monture et on en voit pas tant que ca, sans doute que les astrams partent plus en effet sur un 180, mais faut avoir la monture adaptée.

 

Ca t'aidera pas !

 

[Guilaume]

Bonjour,

Le mak 150 est effectivement un très bon choix, il est plus gros qu'un 127, mais je trouve que ça reste très compact et facilement transportable. Par contre, si on cherche du transportable ou du vite mis en place, il ne faut pas se peinaliser avec une monture difficilement transportable ou longue à installer. Dans ce sens, je trouve que le orion avec la monture starseeker iv est très interessant sur le papier. Il faudrait avoir des retours sur la monture et son comportement avec le 150 sur le dos, mais ça me semble un bon ensemble pour une mise en place rapide et transportable, mieux qu'avec une eq5 (avis perso)

[Alhajoth]

Il y a 4 heures, Jarod a dit :

Je sens que vais me reporter sur le Mak 150 de SW car je m'impatiente 🥶. Trop pressé de m'y mettre...

Quelqu'un pour me convaincre du contraire ou pour me pousser à y aller 😋

 

D'après ce que t'a raconté La Maison de l'Astronomie, il ne reste qu'une semaine avant l'arrivée du Bresser.

Alors certes, samedi soir, il devrait faire beau...

[Jarod]

Merci pour vos retours.

 

@pm77g et @Skywatcher707 : au delà du fait qu'il est plutôt massif fait gonfler grandement la note du fait du passage à une monture de gamme supérieur donc pour mes yeux de débutant le 150 semblait une bonne option.

 

😀@Guilaume : La question que je me posais c'était plutôt de laisser tomber la marque Bresser sur laquelle je m'étais positionné car la disponibilité est encore une grande inconnue alors que pour le SW, il semble que je pourrais l'obtenir en moins d'une semaine et j'ai trop hâte de pouvoir commencer 🤪

 

@Alhajoth : Tu es la raison incarnée, je vais attendre encore un peu mais c'est dur . En espérant que j'aurais au moins un délais qui pourra m'orienter me dire si j'ai le courage d'attendre ou non

Modifié 9 juin 2020 par Jarod

[Alhajoth]

@Jarod Rappelle tout de même La Maison de l'Astronomie pour qu'ils confirment les délais...

[Jarod]

il y a 1 minute, Alhajoth a dit :

@Jarod Rappelle tout de même La Maison de l'Astronomie pour qu'ils confirment les délais...

Oui je vais faire ça, comme ça s'ils me disent mi-juillet je pense que j'irais sur le SW

[Guilaume]

Sinon tu as des intes 150/1800 dans les pa de webastro:

https://www.webastro.net/petites_annonces/mak-intes-mk-66-150-1800_58932.htm

Ou

https://www.webastro.net/petites_annonces/intes-mk-67_58923.htm

[Jarod]

Il y a 3 heures, Guilaume a dit :

Sinon tu as des intes 150/1800 dans les pa de webastro:

https://www.webastro.net/petites_annonces/mak-intes-mk-66-150-1800_58932.htm

Ou

https://www.webastro.net/petites_annonces/intes-mk-67_58923.htm

Yes j'ai vu mais pour le coup je me rends pas compte de la valorisation du matos qui va avec comme les differents oculaires mais c'est vrai que je me suis dit qu'a 50 euros de plus j'ai un tube SW neuf contre un qui à quasi 20 ans meme si je sais que les astrams font très attention à leur materiel

[Guilaume]

Je n'ai jamais eu de intes, mais ils ont une excellente repotation, on parle de celui en region parisienne ici:

 

[bpollet]

Le 10/06/2020 à 09:57, Guilaume a dit :

on parle de celui en region parisienne ici

 

Bien que le problème évoqué avec ce tube dans le message auquel tu fait reference ait été complètement résolu au final, le tube n'est plus à vendre (c'est le vendeur qui m'en a informé)

 

Reste la possibilité de se rabattre sur le MK66, j'ai donc eu l'occasion de mettre l'oeil dans un Intes la semaine dernière et en terme de piqué c'est un cran nettement au dessus du mak 127 que j'ai...

Modifié 11 juin 2020 par bpollet

[staffy]

Les caractéristiques de l'Intes MK 66 

 

 

 

- Rumak - Maksutov Cassegrain :

Mieux corrigés hors axe que le Gregory, ils ont été mis au point en utilisant un secondaire spécifique indépendant du ménisque avec un degré de liberté supplémentaire. La correction extra axiale est bien meilleure et toutes les surfaces peuvent rester sphérique sans répercussion notable au foyer.

Cette formule est utilisée sur la plupart des mak russes.

 

- La collimation d'un Rumak : http://astrosurf.com/legalet/Articles/Article-collimation.pdf

[Jarod]

@staffy : merci va falloir que je fouille un peu car toutes ces notions m"échappent un peu mais si je comprends bien ces petits joujous russes sont surement de meilleure qualité optique que les Mak SW ou Bresser. J'avais vu effectivement beaucoup de post sur les Intes 603 et 703 qui ont l'air d'avoir une énorme réputation

 

@bpollet : ça donne vraiment envie mais l'age de ce MK66 n'est pas indiqué et à chaque fois que j'en ai vu un il avait tous plus de 15 ans du coup je pense que ça nécessite une certaine expertise lors de la visite en physique pour savoir si on est sur du matos qui a pas mal vieillit. De plus ,l'astram qui l'a posté est encore plus jeune que moi sur le fofo

Modifié 11 juin 2020 par Jarod

[Alhajoth]

@Jarod Pour comparaison, un Maksutov-Cassegrain Rumak de 150 mm avec son chercheur, c'est 1000 € en neuf.

[Jarod]

Ca m'a l'air sympa, vous en pensez quoi ?

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-celestron-c8--viseur-9x50-reticule--accessoires_58970.htm

[bpollet]

Comme toi j'ai craqué pour un C8 a la place d'un rumak. 

Celui me semble bien mais il faut négocier le prix.

J'ai acheté un tube de C8 XLT de 2011 avec son pare buée mais aucun autre accessoire ce weekend a 450€ en région parisienne.

 

Après je galère avec la collimation ce qui ne me serait pas où peu arrivé avec un mak. Et le piqué/contraste sera certainement un peu meilleur au mak, malgré le diamètre plus faible.

L'avantage et c'est pour ça que j'ai craqué, c'est qu'un C8 c'est f/d 10.

Un peu moins spécialisé en planétaire.

[Daniel Rosier]

Il y a 8 heures, bpollet a dit :

L'avantage et c'est pour ça que j'ai craqué, c'est qu'un C8 c'est f/d 10.

Un peu moins spécialisé en planétaire

 

Bonsoir, 

 

Bah les Intes micro M 603, 703, c'est f/10 aussi ! 

Les intes M 615 et 715 sont en f/15 et donc probablement quelque peu meilleurs en terme de contraste vu l'obstruction moindre du secondaire.

 

Édit : je te comprends si tu compares avec le mk66 qui est f/12 😉

 

Amicalement 

Daniel 

Modifié 12 juin 2020 par Daniel Rosier

[Daniel Rosier]

Le 09/06/2020 à 21:51, Skywatcher707 a dit :

Salut,

 

C'est qu'un avis perso... Je trouve qu'on voit trop peu le Mak 150 (dans les clubs ou ailleurs). Le Mak 127 est présent partout on peut pas le louper : pour débuter, comme instrument secondaire, pour faire du terrestre, de l'astro. Faut dire que vu son prix et pour une qualité plus que correcte. Le Mak 180 est connu, on sait ses défauts (mise en température par exemple, stabilité thermique...) et ses qualités (piqué, contraste, capacité à pousser en grossissement). Le Mak 150... Il est pourtant plus léger, plus adaptable sur une plus petite monture et on en voit pas tant que ca, sans doute que les astrams partent plus en effet sur un 180, mais faut avoir la monture adaptée.

 

Ca t'aidera pas !

 

 

Bonsoir, 

 

C'est également un avis personnel, mais le mak 150 souffre de la comparaison avec ses frères. 

 

Jusqu'il y a encore pas longtemps, il fallait débourser 750 € pour un mak sw 150 OTA neuf. Les prix ont baissé depuis quelques temps (entre 622 € chez PA et 700 € chez d'autres)... Contre seulement 350 € pour un 127!! 

Poids du 150: 5,5 kg contre 3,3 kg pour le 127.

Avec finalement des diamètres assez proches : 127mm (120 en réalité) et 150mm, il y aura certes une meilleure performance avec le 150 mais pas le jour et la nuit non plus.

 

Personnellement, je trouve que le 127mm (ou même le 100mm) est tout indiqué pour un petit instrument assez performant, facile à transporter et simple d'emploi. Si je voulais un instrument plus performant et donc plus gros, le 180mm serait la solution sans hésiter.

 

J'ai pourtant flashé pendant des années sur le 150mm chinois (et sur les russes aussi évidemment), mais je pense franchement qu'il est mal positionné entre ses deux frères. Peut-être que la baisse de prix actuelle aidera un peu à son achat...

[Alhajoth]

@Daniel Rosier Le 150 mm reste encore valable pour du grab'n'go. Le vrai problème, c'est la monture à mettre avec.

[Skywatcher707]

Il est mal positionné à cause de son prix. Entre 5 et 7", son existence est justifiée. Le Mak 7" est tout à fait bien positionné avec son prix. Il demande à avoir une monture suffisante cependant.

 

Chez Celestron, pendant des décennies, il n'y a pas eu de C6, on se limitait au C5 et au C8 sous différents modèles. Le C5 fabrication USA coûtait une fortune par rapport à un C8. Depuis que le C6 existe, notamment sous la forme du Nexstar 6 SE, le C5 n'est quasi plus demandé.

 

Bon ciel.

[Daniel Rosier]

Et de son poids aussi... Similaire au poids du C8... Donc une monture quasiment identique pour les deux tubes 😉

[archange34]

Tu as un 150 à la vente ici

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/mak-150-orion-baisse-de-prix-r14688/