Cherche conseils pour un premier télescope !

[Alhajoth]

Il faut être dans les Andes, pour voir une tache d'Airy aussi nette.

Modifié 28 mai 2020 par Alhajoth

[staffy]

Il y a 10 heures, entourloupe a dit :

 

Merci pour ta recommandation!

Est-ce qu'on peut espérer pouvoir observer la lune en bonne "perspective" et quelques planètes de façon pas trop petite avec ce type de lunette ? 

 

Il y a moyen de faire des observations :

- la topographie de la Lune avec des détails
- les phases de Vénus

- calotte polaire et tâches sombres sur Mars (en période d'opposition favorable)
- les 4 lunes de Jupiter (petites et pas de détails) et 2 bandes nuageuses
- Saturne et un anneau (pas de division)
- des étoiles doubles

- le ciel profond : dépend de beaucoup de paramètres tels que qualité des oculaires et du chercheur, et, surtout (comme pour tous les instruments), de la qualité du site d'observation.

Avec un très bon ciel, les galaxies n'apparaitront que comme des tâches floues très faibles (mais c'est bien de savoir les repérer car, plus tard ,on apprécie lorsque l'on passe à un instrument plus gros)

 

Pour la recherche de cibles, voir ces quelques "outils" :

- http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html

- http://www.cosmovisions.com/constel.htm

- https://www.stelvision.com/carte-ciel/

- http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf

- http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php (un livre très intéressant à acquérir mais actuellement en cours de réédition)

- http://stellarium.org/fr/ (un logiciel de planétarium pour préparer ses séances d'observation - ne pas tenir compte des "images" d'objets qui sont des photos et ne sont, évidemment, pas comparables avec ce que l'on voit en observation visuelle)

 

par ailleurs, il serait utile de trouver un club proche (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) pour voir différents types d'instruments, mettre l'œil à l'oculaire et profiter de l'expérience des membres pour faire son "apprentissage" dans les meilleures conditions.

 

[dob250]

Il y a 5 heures, Alhajoth a dit :

Il faut être dans les Andes, pour voir une tache d'Airy aussi nette.

C'est une représentation mais je t'invite à la faire le jour où la turbulence est très très faible et tu verras que ce n'est pas si loin. C'est sur c'est rare, mais début avril beaucoup en ont profité pour prendre des photos lunaires au top. 

[Guilaume]

@entourloupe,

Il y a un dob 200 à 100€ en rp:

https://www.leboncoin.fr/image_son/1788844375.htm

Tu n'auras rien de mieux moins cher à mon avis.

[entourloupe]

Il y a 9 heures, dob250 a dit :

Pour obtenir le maximum de résolution il faut grossir à plus de 2 fios le diamètre sur une étoile (polaire par exemple pour dobson) et obtenir la tache d'airy et là cela dépend du seeing du moment (turbulence) assez souvent c'est impossible... 

En photo voici la différence de résultat suivant le réglage, par contre en ciel profond bien sûr ce n'est pas trop grave  mais j'ai remarqué une différence générale un fois la collimation au top

Ohhh je vois, merci beaucoup!

[entourloupe]

Il y a 4 heures, staffy a dit :

 

Il y a moyen de faire des observations :

- la topographie de la Lune avec des détails
- les phases de Vénus

- calotte polaire et tâches sombres sur Mars (en période d'opposition favorable)
- les 4 lunes de Jupiter (petites et pas de détails) et 2 bandes nuageuses
- Saturne et un anneau (pas de division)
- des étoiles doubles

- le ciel profond : dépend de beaucoup de paramètres tels que qualité des oculaires et du chercheur, et, surtout (comme pour tous les instruments), de la qualité du site d'observation.

Avec un très bon ciel, les galaxies n'apparaitront que comme des tâches floues très faibles (mais c'est bien de savoir les repérer car, plus tard ,on apprécie lorsque l'on passe à un instrument plus gros)

 

Pour la recherche de cibles, voir ces quelques "outils" :

- http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html

- http://www.cosmovisions.com/constel.htm

- https://www.stelvision.com/carte-ciel/

- http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf

- http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php (un livre très intéressant à acquérir mais actuellement en cours de réédition)

- http://stellarium.org/fr/ (un logiciel de planétarium pour préparer ses séances d'observation - ne pas tenir compte des "images" d'objets qui sont des photos et ne sont, évidemment, pas comparables avec ce que l'on voit en observation visuelle)

 

par ailleurs, il serait utile de trouver un club proche (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) pourvoir différents types d'instruments, mettre l'œil à l'oculaire et profiter de l'expérience des membres pour faire son "apprentissage" dans les meilleures conditions.

 

 

je te remercie pour tout tes liens! Et dis donc, je pensais vraiment qu'on ne pouvait pas voir plus loin que la lune avec une lunette (ou alors un point rikiki concernant les planètes) 

Il y a 3 heures, Guilaume a dit :

@entourloupe,

Il y a un dob 200 à 100€ en rp:

https://www.leboncoin.fr/image_son/1788844375.htm

Tu n'auras rien de mieux moins cher à mon avis.

ohlala! effectivement, quelle affaire. Ca me paraît presque louche un prix si bas comparé au pris d'origine 😂

[entourloupe]

Au final, j'ai réussi à réunir plus d'argent et je pense monter vers les 200€. Du coup, comme j'ai vu que la skywatcher 130/900 revenait souvent, j'allais me pencher sur ça. A moins que le Dobson que @Guilaume m'ai proposé soit nettement plus profitable à un débutant (c'est surtout la taille et le support qui me fait peur, car s'il veut se déplacer, il devra le poser sur une table ou bien s'allonger en dessous pour observer des astres un peu hauts, non ?). Après, est-il possible de commander une autre montures ? Je ne sais pas comment ça fonctionne au niveau des poids. 

Dans tous les cas, vous êtes bien sûrs que ces deux options (skywatcher 130/900 et Dobson 203) sont meilleures que le Bresser pollux 150/1400 ? (je redemande oui, au cas où 😅)

Modifié 28 mai 2020 par entourloupe

[Akiluc]

Le but du dobson est d'avoir le plus gros diamètre pour le moins de prix, donc la monture la plus simple possible, donc il faut pas la changer. 

Le fait d'une telle taille de diamètre, permet de percevoir beaucoup plus de lumière que le 130 ou le 150, donc mieux voir certains objets, voir même pouvoir observer des objets qui aurait été difficile à observer avec les autres. 

Le dobson 200 se pose au sol et tu te mets sur une chaise pour observer. Effectivement, ça peut être un peu galère au zénith, mais c'est pareil pour à peu près tous les instruments...

Je conseillerai de prendre le dobson pour son diamètre (puis pour le prix) 

Si d'autres plus expérimentés que moi t'ont déconseillés le 150 bresser, il faut les suivre dans leur raisonnement, ils ont raison!!

 

Modifié 28 mai 2020 par Akiluc

[entourloupe]

il y a 22 minutes, Akiluc a dit :

Le but du dobson est d'avoir le plus gros diamètre pour le moins de prix, donc la monture la plus simple possible, donc il faut pas la changer. 

Le fait d'une telle taille de diamètre, permet de percevoir beaucoup plus de lumière que le 130 ou le 150, donc mieux voir certains objets, voir même pouvoir observer des objets qui aurait été difficile à observer avec les autres. 

Le dobson 200 se pose au sol et tu te mets sur une chaise pour observer. Effectivement, ça peut être un peu galère au zénith, mais c'est pareil pour à peu près tous les instruments...

Je conseillerai de prendre le dobson pour son diamètre (puis pour le prix) 

Si d'autres plus expérimentés que moi t'ont déconseillés le 150 bresser, il faut les suivre dans leur raisonnement, ils ont raison!!

 

D'accord, merci beaucoup!

[staffy]

@entourloupe

Voila à quoi ressemble un Dobson 200/1200 :