Meade ....

[Pierre]

Je ne raconterai pas en long et en large mes (més)aventures avec la marque citée en titre du sujet, on en a déjà parlé un peu partout ... Mais deux rencontres avec m'ont incité à beaucoup de .... "circonspection" avec elle.

 

Chat échaudé craint l'eau tiède.

 

Je préfère moins de gadgets et une meilleure constance dans les qualités optique et mécanique.

[krispies]

oulaaaa!!!je sents un léger agacement dans le dernier post de GUY!!!

Et je le comprends!!!

On a parlé de la mauvaise réputation de Meade, de l'ectronique des montures en astro, de la compacité et de la polyvalence....et je pense que le débat peut durrer des jours tous le monde campera sur ses positions...

Je pense que les anciens de l'astro, ne trouvent rien de bien dans le go to et c'est bien normal!!!il n'apporte rien de plus pour les "vieux routiers" de l'astro!!!

pour trouver un objet pas besoin du goto!!!mais je compare cela a l'informatique...

Il y a 20 ans les ordis n'étaient réservés qu'a une élite ou a des spécialistes...puis la technologie a évolué et maintenant quasiment tous le monde en possède un en n'ayant aucune formation!!!Ceci est du au fait que les systèmes d'exploitations se sont simplifiés et deviennent plus interactif....c'est la même chose en astro!!!Maintenant avec le goto, le débutant peut découvrir l'astro bien plus facilement...attention je ne dis pas que ce n'est que du positif mais s'aura le mérite de faire découvrir l'astro a des personnes qui sans çà n'y seraient jamais venu!!!!

Tout çà pour dire qu'il n'y a pas de guerre entre les pros et anti goto...mais un complément!!!

La photo astro aussi se démocratise avec les apn et webcams...il est ou le temps ou il fallait des heures de suivi avec le bon vieux zenith au foyer pour faire du CP, maintenant une bonne Webcam et les logiciels qu'il faut et c'est dans la boite!!!!

En plus le forum, quand on voit les photos réalisées par les membres, çà donne envie!!!!

Donc pour moi l'idéal c'est d'avoir deux instruments...

Un SC et un Newton ou un Dobson, avec çà on couvre tous les besoins de l'astro!!!mais çà n'engage que moi!!!

Décidement Pifou, on t'aide pas beaucoup... :D

[GéGé]

Décidemment je ne vais pô me faire des copains ici, moi...

Ma si, pourquoi? Tu n'aimes pas les lampadaires, c'est bien le principal! Le reste, shifting, GPS, barillets, lames et autres bulletins de contrôle.... n'est que broutilles, ami-des-étoiles!

 

[mathieuchauveau]

ah au fait Astro007, oui tout baigne! j'étais justement en train d'avoir une conversation avec mes amis de webastro.

[GéGé]

Décidement Pifou, on t'aide pas beaucoup... :D

Pifou? Il a posé une question?

 

 

Reprenons au début alors....

['Bruno]

T' as oublié de dire qu' il fallait que le champ de pleine lumière soit raisonnablement grand (la taille absolue dépends du capteur qu'on met derrière le scope).

Du coup, le Clavius 1ere génération ne remplit plus les critères, si on veut pouvoir utiliser un 300D.

Exact : seulement le nouveau Clavius !

 

Je me rends compte que malheureusement, même dans une discipline comme l'astronomie, censée inspirer l'humilité, le respect, la tolérance et l'ouverture d'esprit, eh bien la science infuse, le snobisme, l'arrogance et la prétention fleurissent ici aussi... Incorrigible espèce humaine... Certains devraient garder leurs avis pour eux, mais il n'y a rien à faire, "moi je sais mieux que les autres..."

Ben, qu'est-ce qui t'arrive de nous prendre de haut comme ça, de juger certains comme tu le fais ? C'est ça que tu appelles l'humilité ou la tolérance ? (houlà, voilà que je m'y mets aussi )

 

Ne prends pas trop au sérieux ce genre de discussion, on se défoule un peu mais il n'y a aucun problème !

 

les systèmes d'exploitations se sont simplifiés

Tu trouves ???? Dès fois, quand j'attends trois minutes que l'ordinateur démarre, j'imagine : et s'il y avait un blocage ? Autrefois, il suffisait de faire démarrer MS-DOS avec la disquette, éventuellement de le réinstaller. Aujourd'hui, je n'oserais jamais m'amuser à ré-installer Windows sur mon ordinateur - je n'ai pas fait les études pour.

 

Maintenant avec le goto, le débutant peut découvrir l'astro bien plus facilement...

C'est un autre débat mais je ne suis pas d'accord. Ce serait vrai si pratiquer l'astronomie consistait seulement à voir un objet, un autre objet, encore un autre objet, et ainsi de suite. Mais je crois que ce n'est pas que ça, l'astronomie. C'est aussi passer une soirée sous les étoiles, et connaître les constellations et un peu le ciel. Me semble-t-il... (Du coup, je laisse la citation de Gérard en-dessous du texte, la première, qui va exactement dans le même sens.) En tout cas, je me souviens avoir lu quelque part un témoignage de quelqu'un qui nous expliquait qu'il faisait partie d'un groupe de trois personnes : deux avaient acheté un ETX et lui un Dobson. Au bout d'un an, il était le seul à continuer à faire de l'astro : les autres avaient fait le tour. Je ne sais pas si on peut appeler ça "découvrir l'astro".

 

Bref : ce que tu dis est en partie vrai, mais c'est à mon avis plus compliqué que ça !

 

Donc pour moi l'idéal c'est d'avoir deux instruments...

Un SC et un Newton ou un Dobson, avec çà on couvre tous les besoins de l'astro!!!mais çà n'engage que moi!!!

Pareil pour moi !

 

--------

Zut, la signature, j'oubliais... voilà, c'est réglé.

[Alu]

Tiens, si on embrayait sur le nouveau Clavius, sur astrosurf c'est un bon sujet pour dépasser le record du nombre de messages

 

'Bruno a raison, faut pas tout prendre au pied de la lettre, c'est juste un sujet fleuve en passe de battre le record de posts en quelques jours (plus de 120 en 2 jours ).

 

>'Bruno

Dès fois, quand j'attends trois minutes que l'ordinateur démarre, j'imagine : et s'il y avait un blocage ? Autrefois, il suffisait de faire démarrer MS-DOS avec la disquette, éventuellement de le réinstaller. Aujourd'hui, je n'oserais jamais m'amuser à ré-installer Windows sur mon ordinateur - je n'ai pas fait les études pour.

Ben faut pas l'éteindre alors Veille prolongée (suspend to RAM) et réveil instantané, si l'ordi n'est pas en vrac et ne plante pas dès qu'on éternue un peu fort, ça peut tenir des mois comme ça en attendant la mise à jour qui oblige à redémarrer évidemment

 

Alors ce Clavius, qui l'a vu? Il parait qu'il est énorme et jaune, certains prétendent 'avoir vu roder autour d'un lac mais sans plus de précisions. Pensez-vous qu'il est livré avec une table équatoriale et que le GPS est en option, ou l'inverse?

[xs_man]

.....

Alors ce Clavius, qui l'a vu? Il parait qu'il est énorme et jaune, certains prétendent 'avoir vu roder autour d'un lac mais sans plus de précisions. Pensez-vous qu'il est livré avec une table équatoriale et que le GPS est en option, ou l'inverse?

 

Tu es un pousse-au-crime, Alu !

Perso, je trouve toujours aussi amusantes toutes ces petites escarmouches quelque peu shaddockiennes ! Au moins ça met un peu d'animation. Et puis ça reste policé, pas d'insultes, ce qui prouve que l'on sait garder un minimum de retenue sur WA !

 

Pauvre Pifou, je ne crois pas que tu tireras grand-chose de tout ça... Mis à part que chaque fois que le sujet porte sur cette marque, Meade (Aaaaaaaaatchoummmmmmmm.... Rhume des foins, désolé) pour ne pas la citer, ça part dans tous les sens !!

 

Albéric

[Invité]

Ma si, pourquoi? Tu n'aimes pas les lampadaires, c'est bien le principal! Le reste, shifting, GPS, barillets, lames et autres bulletins de contrôle.... n'est que broutilles, ami-des-étoiles!

 

 

Merci Chochon, ça fait du bien un peu de gentillesse

Merci Krispies, ça fait plaisir d'être compris

Merci Bruno, tu me remets dans le droit chemin... mais avoue que quand t'as un Meade et que tu en es au 7693ème post ou on descend ton matos gratuitement et on te traite quasiment d'imbécile et de niais (pas ouvertement bien sûr, tout dans la subtilité) parceque tu as acheté ça, et surtout que tes arguments ne sont jamais pris en compte, au bout d'un moment, non seulement c'est rageant, mais ça fini par être vexant. Milles excuses.

[patry]

Guy> Quel crédit donne tu à nos (j'entends par là tous les inconnus -dont je fait partie- qui errent sur WA) réponses ? Entre les pro ceci et les anti cela, il y a de tout, et finalement, c'est à chacun de faire son choix. Et peu importe si GG préfère le newton, si Bruno se passe de monture équatoriale, moi même j'aime beaucoup mon C8. Pourtant bien peu vont "casser" le matériel de l'autre ! Observer dans le 500mm de Bruno doit être une expérience fabuleuse et on lui passera le fait qu'il soit en dobson. Voir avec GG un large champ d'étoiles doit aussi être passionnant. Moi j'aime faire partager la vision à fort grossissement d'un amas globulaire ou d'une planète !

 

Il n'empèche on se retrouve tous sous le même ciel non ? Tant pis ou tant mieux si on a des attentes différentes pour les instruments !

[xs_man]

Merci Chochon, ça fait du bien un peu de gentillesse

Merci Krispies, ça fait plaisir d'être compris

Merci Bruno, tu me remets dans le droit chemin... mais avoue que quand t'as un Meade et que tu en es au 7693ème post ou on descend ton matos gratuitement et on te traite quasiment d'imbécile et de niais (pas ouvertement bien sûr, tout dans la subtilité) parceque tu as acheté ça, et surtout que tes arguments ne sont jamais pris en compte, au bout d'un moment, non seulement c'est rageant, mais ça fini par être vexant. Milles excuses.

 

Guy, il faut aussi savoir critiquer ses propres instruments, et ne pas sombrer dans un angélisme béat !! Sur tous les télescopes que j'ai possédé, je peux émettre des critiques (avec le temps on devient de plus en plus exigeant...) même sur l'Intes et sa queue d'arronde rivetée (d'accord, c'est le seul...). Je suis sûr que même si l'on m'amène un Takahashi, je trouvais quelque chose à redire (s'il y a de généreux donnateurs pour cette expérience.... )

Et puis il ne faut pas prendre tout ça au premier degré, maintenant ça tient plus du jeu qu'autre chose connaissant les protagonistes !

 

Albéric

[Pifou]

Salutatoutezétatous

 

c'était quoi déjà la question ?

 

Ben en fait, personnellement, je trouve quand meme que cette file à du bon. Certes ca commençait à partir un peu en quenouille à certains moments ... je sentais meme chez certains un peu d'exaspération et d'énervenment

Bref ... j'ai pas eu souvent l'occasion de regarder dans un objectif de télescope. Question matos, je ne peux pas dire si tel ou tel modèle ou meme marque est meilleure ou moins bien qu'une autre. Donc en celà, à travers l'expérience de chacun, j'y trouve finalement mon compte, je vois bien ou sont les "petits" défauts de tel ou tel télescope.

 

je me repete surement mais j'ai hésité entre plusieurs modèles. Un Newton de chez OO et un intes 703 ( sur monture Eq6 ) et le LX200 ... vous voyez je ne suis pas sectaire. j'ai meme regardé de près les lunettes aussi !

 

Les lunettes ... c'est à mon humble avis le meilleur choix à faire mais financierement c'est autre chose dès que l'on veut monter en diamètre. Donc je verrai plus tard lorsque je serai aguérri.

 

La monture EQ6 ... pour un prix "raisonnable" elle tient la route mais elle est nécessite quand meme pas mal de "bricolage" pour obtenir un suivi de qualité.

 

OO ... OK rien à redire optiquement. par contre j'ai pu lire beaucoup de reproches quand à la mécanique ( barrillet, PO ... ). C'est pas méchant et c'est pas sorcier à modifier, je bricole pas mal, mais je ne veux pas passer de temps à çà... du moins maintenant. De toute façon je l'ai pas ce temps.

 

Intes ... OK ca à l'air pas mal, mais le rapport qualité / prix compraré à Meade est moins bon. Plus de 2000 € pour un tube 703 seul et 1500 pour un tube LX200. Si je rajoute une EQ6 par dessus ben j'ai le prix d'un LX complet, donc pour moi c'est kif kif en terme de rapport Q/P. certes les maksutov ont de meilleurs optiques mais à diametre égal, le prix est plus élevé

 

Meade LX200 .... Il y a pas mal d'avantages ... et pas mal d'inconvénients !

la monture couplée au tube ... j'aime pas trop. sur un télescope "classique" on peut toujours changer de tube et garder la monture ou inversement. Là c'est un combiné, j'aime pas trop ... faut tout changer. Par contre j'ai pu lire que le suivi pouvait etre pas mal du tout grace au PPEC ( un + car je veux absolument faire de la photo ).

Le tube ... ben j'ai jamais lu nul part que l'optique etait nulle même sil il y a du chromatisme en bordure de champ.

Le GOTO ... ben meme si c'est pas une priorité pour moi, j'ai pas envie de chercher au début pendant des heures pour trouver une nébuleuse ou une galaxie... alors je prend volontier, je pourrai en // apprendre à lire une carte et à me reperer dans le ciel ( pour moi c'est un gain de temps ). En plus le pointage à vraiment l'air optimal compraré aux EQ/Atlas.

Le GPS ... je m'en fout mais comme j'ai pas le choix je ferai avec

la table équatoriale .... ça ca me fait chier !! mais bon ... j'ai trouvé des plans sur le net et comme je bosse avec des sous traitants en mécanique, je pourrait en avoir une pour pas trop cher si on compare au prix Meade ( )

( d'ailleurs je vais me faire faire un devis et je proposerai sur le forum car AMA, il y a la possibilité moyennant 5 ou 10 tables de tirer fort vers le bas les prix ).

 

 

Bref, vous l'aurez compris, j'ai fait le choix Meade. Il y a un coté sentimental d'une part et un compromis qui me parait satisfaisant. Et puis, comme il me faudra une lunette guide, elle servira aussi à observer le CP large et aussi pour la photo.

 

Voilà !! mon choix est fait, et je verrai bien ensuite si je m'ai gouru ou pas

 

Quoi qu'il en soit, restez Zen j'ai bien compris qu'il y a plusieurs écoles ici, moi c'est sur le tard que je me met à l'astronomie, meme si cette envie existe depuis belle lurette. Donc je fais forcément le choix de la facilité !

 

E tout cas j'ai apprécié les différents posts, qu'ils soient pour ou contre mon choix. Ca me permet de me faire une idée, je l'espère assez réaliste.

 

ps : de toute façon, si m'ai gourré, je pourrai toujours dire que c'est de votre faute

 

Pifou

[chaostar]

ps : de toute façon, si m'ai gourré, je pourrai toujours dire que c'est de votre faute

 

Pifou

 

J'aime cet état d'esprit

 

J'espère que tu seras content de ton achat !

[patry]

Dans la mesure ou c'est l'instrument qui te convient, ce sera forcément le bon instrument !

 

Pour ce qui est du couple instrument monture, c'est vrai que c'est une galère. Mais bon, quand on change d'instrument c'est pas pour passer d'un 200 à un 220mm et du coup, la monture devra changer de toute façon si tu prends du 250 ou du 300mm ! Par contre, prévoir "large" sur un 150mm afin de pouvoir y mettre un 200 ou un peu plus c'est judicieux !

J'hésitait un temps à prendre un C9 (j'ai un C8) mais le surcroit de diamètre (donc de résolution) me semble quand même bien faible et finalement un 250 (SW) ou un 280~300mm (C11, ???) serait plus judicieux ! Et on se repose la question de la monture (Une EQ6 pour un Newton de 300mm ? Glups ?)

 

Maintenant, on aime ou on aime pas les fourches (moi j'aime, comme ca tu sais) et c'est un autre débat !

[Newton]

Haaaaaaaaaan ! Il achèèèèèète un meade !

Tiens, je viens de penser à la citation de ma signature... Je la modifie pour l'occasion...

"Bah si... Meade c'est du matériel haut de gamme. Ca permet de voir la même chose que les autres marques, mais en mieux car c'est plus cher"

 

Maintenant, va venir se poser la douloureuse question: quels accessoires et quels oculaires vais je bien pouvoir prendre !

[Pifou]

LOL Newton

 

ben pour les occulaires ... la question se pose déjà depuis quelques temps

J'ai un gros défaut ... j'aime pas le bas de gamme alors je vais forcément choisir encore de la marque. D'autant plus que je n'ai pas d'expérience dan le domaine. je pense d'abord observer avec l'objectif fourni, un 26 mm à 60° et 19 mm de relief ... pour moi ca reste encore abstrait ces chiffre mais avec un peu d'observation je pourrai me faire une idée

 

Et puis ... vous etes là ! Je pourrai toujours lancé un débat "polémique"

[xs_man]

Bref, vous l'aurez compris, j'ai fait le choix Meade. Il y a un coté sentimental d'une part et un compromis qui me parait satisfaisant.

......

ps : de toute façon, si m'ai gourré, je pourrai toujours dire que c'est de votre faute

Pifou

 

 

Euh, non concerné pour ma part...

 

Albéric

[Pifou]

Euh, non concerné pour ma part...

 

Albéric

 

Euh ... si si !! C'EST LA FAUTE A XS_MAN

 

en plus t'habites à coté du puy de dôme !! moi qui suis parapentiste dans le plat pays

[Invité]

Xs_man =}

Si tu lis les posts plus haut, j'ai déjà mentionné le shifting intolérable de mon LX200 GPS SMT 14", et le chromatisme exagéré de mon ETX70 (ainsi que le bruit des moteurs sur l'ETX70, d'ailleurs)... Donc je sais être critique.

Pas de béatitude, juste ras le bol des vannes sur mon matos... ça va, on a pigé, Meade c'est de la merde pour débutant enrobée de technologie inutile et couteuse!! ça fait des années qu'on nous rabache la même chose... qu'on nous laisse débuter, eh pis c'est tout, na!! Et ne t'inquiètes pô, je ne suis pô faché, hein...

[krispies]

Bin çà y est il s'est décidé!!!!je te tire mon chapeau Pifou!!!car malgrés tout ce qui à été dit, a tord ou à raison, tu es resté fidèle a tes rêves!!!et c'est l'essentiel...et comme tu le dis, si tu t'es loupé, ce sera de notre faute, mais il n'y aura pas mort d'homme, donc rien de bien grave!!!

Je me suis mal exprimé qu'and j'ai écris que les systèmes d'exploit s'étaient simplifiés, en fait, c'était dans le sens ou tout devient interractif on clique sur une icone et l'affaire roule...avant pour la même action il fallait tapper une ligne de commande du feu de dieu !!!et s'il suffisait de réinstaller MS dos , il était impossible de faire le millionnième de ce que fait un PC aujourd'hui!!!!

Par contre si ton PC met 4 minutes pour démarrer cela n'a rien a voir avec ton système d'exploit mais plutôt aux nombreux logiciels et peut ètre virus qui le ralentissent...Un petit formatage s'impose!!!! :be:

Mais ceci est une autre histoire!!!

Donc PIFOU bienvenue au club des Meadeux, et dans l'histoire c'est l'astro qui en sortira grandie!!!et tu pourra te targuer d'avoir lancé le sujet le plus prolifique de WA!!!

[ArthurDent]

[HS HS HS HS]

 

Par contre si ton PC met 4 minutes pour démarrer cela n'a rien a voir avec ton système d'exploit

 

Oh, que si

 

[HS HS HS HS]

[xs_man]

Guy, qu'est-ce j'ai encore dit de mal ? Pour mémoire, je me cite (poste 72, page 3) :

........

Ah oui, j'oubliais, pour pimenter un peu le débat, en plus du M703 et de l'Orion Optics, précisons que j'ai aussi :

 

- ma Lunette Skulux 70/700 dont je suis entièrement satisfait. Excellente petite lunette achro qui donne d'excellentes images et si facile à sortir entre 2 nuages. Franchement, je ne suis pas prêt de la revendre. Marque Bresser, sous-marque de Meade....

 

- Vieux Starfinder de 400 mm (Meade lui aussi....).... Pas encore eu le temps d'observer avec, désolé, il attend que je m'occupe de son cas. Je ne porterais pas de jugement sur le primaire vu l'état de l'aluminure (Il aurait été mesuré à L/5, à prendre avec des pincettes vu mes déconvenues lors de la vente, ce qui est tout à fait honorable pour une optique industrielle....). Par contre le collage du secondaire : un travail de barbare, le secondaire est collé sur pratiquement sur toute sa surface, la colle ayant une épaisseur ridicule, aucun moyen d'absorber les tensions qui vont se créer entre secondaire et support. Jamais vu un truc pareil et aussi mal foutu! Comme Madame Irma, je lui prédit un monstreux astigmatisme même sans avoir observé avec..... Donc il faudra que je le modifie en priorité. Niveau mécanique côté primaire, c'est juste acceptable, barillet 9 points (le primaire Pyrex est heureusement assez épais). Une bonne optimisation et une réaluminure lui feront grand bien.

 

Alors, peut-on me taxer d'anti-Meadisme primaire ? Réponse....

......

 

Pifou, si tu fonctionne au prix maximum et à la marque, alors il te faut impérativement une grosse Lunette AP0 (Tak, Astro-physics ou autre) de 150 mm à 15000 Euros (100 Euros le mm, y a pas plus cher), sans monture bien sûr, sinon t'es pas 'IN'....

 

Albéric

['Bruno]

Pifou : juste avant que tu ne te décides, et pas pour dénigrer Meade, je t'expose mon expérience personnelle. En imagerie, j'ai toujours eu deux soucis : 1° la mise en station, 2° la mise au point.

 

J'ai fait de l'imagerie d'abord avec un Arcane 205 mm sur monture équatoriale à fourche. La mise en station était une corvée : triangulation sur la Polaire (heureusement que les cercles de coordonnées étaient immenses), un peu de Bigourdan quand j'étais courageux, jamais la certitude que c'était bon... Par contre, la mise au point avec le cabestant, c'était très bien, ce n'était pas un souci.

 

Puis je suis passé à une monture allemande (la EM200) et un Mewlon 210 mm, puis un C8. La mise en station était un jeu d'enfant. Ce n'était plus un souci. Par contre, la mise au point avec la petite molette, beuh... Ce n'est pas le shifting qui me gênait, mais l'imprécision. Avec le C8, j'ai trouvé ça impossible, j'ai dû acheter un JMI NGF-S motorisé, et ça n'était pas encore assez précis pour moi (qui avait connu le cabestan et ses 1 mm/tour). La mise au point a toujours été un souci avec ce genre de tube.

 

Alors quand je lis que tu choisis un Schmidt-Cassegrain à fouche azimutal (avec une table équatoriale que tu te fabriquerais), je te trouves très téméraire. Si j'étais à ta place, je m'angoisserai déjà à imaginer les futurs problèmes de mise en station...

 

Voilà, c'est juste mon expérience. Peut-être que je n'étais pas très dégourdi avec ma monture à fourche et avec mes molettes de mise au point... ?

[patry]

Heuu, j'ai observé la semaine dernière dans une APO (triplet Lomo) de 105 puis de 115mm, bon c'est bien c'est clair mais de là à dire que pour le prix (4500€ tube seul) on a la quintescence de l'optique astro ... hum, bon, pour ce prix je dois pouvoir avoir un tube de 350mm OO, ou un C14 complet non ?

 

Maintenant pour venir au secours de mon pote Albéric, non, il n'est pas un anti-Meadeux primaire (on laisse cela à d'autres volatiles ), mais anti-celestron oui, mais c'est notre gueguerre à nous deux ;) !

Quand à moi je suis un anti-anti voila tout !

[patry]

Bruno, l'avantage du C8 sur fourche par rapport à l'arcane sur fourche c'est que le premier te permet de viser le pôle, et pas le second. Du coup, le chercheur, judicieusement placé te permet de mettre en station aussi simplement qu'avec une monture allemande simplement en plaçant la polaire dans son petit quadrant (voire dans l'instrument principal si tu a suffisament de champ ce qui n'est pas le cas du C8).

 

C'est bête comme chou mais cela change tout !

[krispies]

l'important c'est que nous soyons tous des pros-astro!!!!

[patry]

Yep !

['Bruno]

OK. Et c'est suffisamment précis pour éviter de bigourdaner pendant une grosse demi-heure ? Si oui, effectivement ce n'est plus un problème. Reste à faire attention que la table équatoriale puisse avoir un réglage micrométrique en azimut et hauteur.

[Pifou]

 

Pifou, si tu fonctionne au prix maximum et à la marque, alors il te faut impérativement une grosse Lunette AP0 (Tak, Astro-physics ou autre) de 150 mm à 15000 Euros (100 Euros le mm, y a pas plus cher), sans monture bien sûr, sinon t'es pas 'IN'....

 

Albéric

 

Non Alberic, je ne raisonne pas "prix max", mais meilleure qualité possible, si tant est que je puisse l'estimer au mieux et dans la limite de mes moyens

[ArthurDent]

Ah, mais si tu peux viser le pôle, tu peux faire une mise en station par la méthode de King à la webcam. Il existe plein de softs pour ça maintenant (audela, astrosnap,mesxxi)

L' avantage de King c' est que ça converge vite, et qu' on règle les 2 axes en même temps sans avoir à changer d' étoile. Mesxxi implémente même un "king généralisé" qui permet de faire une mise en station sur une seule étoile loin du pôle (pour ceux qui n' y ont pas accès).

 

C' est facile de nos jours d' avoir une bonne mise en station.

 

A+

--

Pascal.