Mouvements horizontaux via la raquette .

[kerozene]

Une petite question me taraude , pour connaître le grossissement maximum aproximatif d'un instrument , il faut bien multiplier par deux son diamètre ?

[Akiluc]

Oui et non 

Le grossissement maximal théorique, c'est dit en général comme 2D (ce que tu dis) mais dans tout ce que j'ai lu dans mon apprentissage, certains disent également 2.5D pour le théorique...

Pour le grossissement résolvant, à partir duquel tu n'auras pas une meilleure résolution, c'est 1D. 

Après ce qui te limiteras c'est la turbulence, qui fera trop bouger l'objet (surtout du planétaire à fort grossissement) pour que l'observation soit intéressante. 
Mais j'ai vu récemment sur un post lointain, une discussion où un gars voulait savoir les grossissements maximal atteint, et on arrivait à des nombres énormes. 

[kerozene]

Bonjour Akiluc , bon , du coup , j'abandonne l'idée de prendre une Barlow 3X ..

Je reste sur une 2X , et je compte étoffer mon panel d'oculaire car si j'ai bien compris , mon 5mm est un peu fort , un 8 ou 9 mm seraient plus raisonnables pour Barlowter du planétaire !

 

Modifié 11 juin 2020 par kerozene

[Akiluc]

Tout dépendra là de ton ciel, s'il y a beaucoup de turbu ou pas (et que le télescope soit mis à température) et de ta collimation. 

Un 5mm barlowté te donne *660 donc tu restes en dessous du 2D mais qui est une valeur théorique, mais certains très (rare) bons soirs ça devrait peut-être passer. 
Avec un 9mm barlowté, tu restes à 367* je trouve ça dommage presque et avec le 8mm à 412*. 
Ces grossissements là, t'apporteront quand même une superbe vue je pense pour le planétaire.

Pour pouvoir grossir au maximum actuellement à *280 c'est déjà une sacré vue, et je vois bien que mon image danse. Mais, moi c'est sur un 254mm donc je suis plus limité par les grossissements même si l'impact de la turbu est le même. 

Il faudrait là le retour d'une personne avec un 350/400 mm pour te dire ce qu'il en va sur les planètes. 

[kerozene]

Il y a 4 heures, Akiluc a dit :

Il faudrait là le retour d'une personne avec un 350/400 mm pour te dire ce qu'il en va sur les planètes. 

 

Oui , ce serait très instructif en effet , en espérant qu'une bonne âme possédant un 14" et parcourant ce sujet veuille bien m'éclairer là-dessus ..

 

[Akiluc]

Après sinon si tu veux un ressenti sur un 400mm, je sais qu'il y a fulie qui a un ES. Elle a 50mm de plus mais je sais qu'elle est active et qu'elle a ce télescope depuis août dernier. Après est-ce qu'elle a observé les planètes je sais pas, ni avec quels grossissements. Sinon je ne sais pas qui aurait un 350mm même s'il doit bien en avoir pas mal sur le forum.

[kerozene]

Il y a 4 heures, Akiluc a dit :

Tout dépendra là de ton ciel, s'il y a beaucoup de turbu ou pas (et que le télescope soit mis à température) et de ta collimation. 

Un 5mm barlowté te donne *660 donc tu restes en dessous du 2D mais qui est une valeur théorique, mais certains très (rare) bons soirs ça devrait peut-être passer. 
Avec un 9mm barlowté, tu restes à 367* je trouve ça dommage presque et avec le 8mm à 412*. 
Ces grossissements là, t'apporteront quand même une superbe vue je pense pour le planétaire.

Pour pouvoir grossir au maximum actuellement à *280 c'est déjà une sacré vue, et je vois bien que mon image danse. Mais, moi c'est sur un 254mm donc je suis plus limité par les grossissements même si l'impact de la turbu est le même. 

 

 

Je salut l'aide que tu m'apporte .

 

Il me reste le 12,5 réticulé , à condition qu'il supporte une Barlow , ce qui pourrait sans doute m'éclairer dans le choix d'oculaires .

 

D'autre part , j'ai un 34mm/68° mais en 2" , à ce propos , j'ai du mal à comprendre déjà pourquoi il nécessite que je tire à fond la vis de MAP , mais qu'en plus je soit obligé de le reculer un shouïa pour ne pas avoir une image floue ..probablement une focale inapropriée..?

Modifié 11 juin 2020 par kerozene

[Akiluc]

il y a une heure, kerozene a dit :

D'autre part , j'ai un 34mm/68° mais en 2" , à ce propos , j'ai du mal à comprendre déjà pourquoi il nécessite que je tire à fond la vis de MAP , mais qu'en plus je soit obligé de le reculer un shouïa pour ne pas avoir une image floue ..probablement une focale inapropriée..?

Oui, c'est un problème de la distance où se forme l'image par rapport à la première lentille. Normalement tu as une bague allonge de fournie avec le télescope. Ça devrait te permettre d'atteindre la bonne position.

[kerozene]

Ah , ça sert à ça ..? Quel c..j'aurai pu m'en douter !

Merci à toi .

 

'Mérite des coups'd'pieds au c..ce Kérozène !! 🙄

Modifié 11 juin 2020 par kerozene

[macfly51]

il y a 38 minutes, kerozene a dit :

'Mérite des coups'd'pieds au c..ce Kérozène !! 🙄

 

Mais avec un pseudo pareil, on a pas osé te brutaliser...  

[kerozene]

il y a 10 minutes, macfly51 a dit :

 

Mais avec un pseudo pareil, on a pas osé te brutaliser...  

 

Kérozène oui , mais sans plomb ..dans le crane 😋

[kerozene]

Il s'agit donc un problème "retord" selon mon fournisseur mais pas inconnu , je dois renvoyer toute la base en SAV , il était temps , plus que deux mois de garantie ..😶

J'espère en savoir plus sur ce qui c'est passé , si c'est mécanique ou électronique .

A suivre .

Modifié 30 août 2020 par kerozene

[polorider]

Le 11/06/2020 à 17:33, kerozene a dit :

 

Oui , ce serait très instructif en effet , en espérant qu'une bonne âme possédant un 14" et parcourant ce sujet veuille bien m'éclairer là-dessus ..

 

Salut @kerozene J'ai un Orion 14" xxi, tu désires être éclairé sur quoi exactement (je n'ai pas lu tout le sujet)?

[kerozene]

Il y a 3 heures, polorider a dit :

Salut @kerozene J'ai un Orion 14" xxi, tu désires être éclairé sur quoi exactement (je n'ai pas lu tout le sujet)?

 

Bonjour , merci pour ton aide , je reviens vers toi dès que possible .😉

[kerozene]

Je dois donc envoyer la base en SAV , par transporteur , ils ont invoqué un problème auquel ils ont déjà eu à faire , je n'en sait pas plus.. 

Des news plus tard donc .

 

[kerozene]

Bonjour , ça y est , mon panneau latéral est revenu de SAV , il s'agissait d'un disfonctionnement du moteur d'altitude , un problème relativement récurent , je n'en sais pas plus..ils ont changé le moteur sans discuter , garantie oblige ..en espérant que le longitudinal n'aura pas de problèmes ..la garantie est morte 😥

Modifié 24 octobre 2020 par kerozene