Aller au contenu

Caméra DSI ou Toucam III?

astro661

Par astro661
dans Matériel astrophotographique

Messages recommandés

astro661

astro661

Posté
Posté

Bonjour je penser macheter la caméra ccd DSI, mais QRV21 m'a dit:

Personne ne te l'a encore suggéré, mais tu devrais peut être laisser la caméra DSI au profit d'une bonne web cam modifiée longue pose et te payer (peut être) un diamètre supplémentaire avec l'argent économisé ... :rolleyes:

alors je sais plus quoi fair alors Je voudrais vous demander vos avis.

:merci:

breizman

breizman

Posté
Posté

B'soir,

 

J'ai les deux, une DSI-C et une Vesta Pro. La première pour le ciel profond va très bien, la seconde pour le planétaire.

La DSI peut faire du planétaire mais ce n'est sa tasse de thé.

Des infos sur la DSI : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022395.html

Reste le prix de la DSI, dispo parfois en occasion autour de 200 euros. Je trouve ce prix en occas correct par rapport au résultat que l'on peut obtenir avec cette CCD : http://www.astrosurf.com/polo/matos/DSI/dsimages.htm

 

Discussion sur la DSI sur Astrosurf en ce moment : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022404.html

 

 

Maintenant pour 400 euros max en occas, tu as aussi un 300D...

 

JM

astro661

astro661

Posté
  • Auteur
Posté

Ok sa va je la veut surtout pour le ciel profond puis pour le planétaire je paurais me contenter de quelque image, nan se qui maitéres c'est le ciel profond (et aussi le soleil)puis pour le planétair je machèterais webcam.

:merci: briezman pour les info.

Lin

Lin

Posté
Posté

La DSI, même le premier modèle couleur, est considérablement plus sensible qu'une ToUC modifiée longue pose. Le prix n'est pas le même, d'ailleurs...

 

Au niveau inconvénients de la DSI couleur "de base" par rapport à la ToUC:

-Elle n'est pas trop adaptée au planétaire, à cause du temps de transfert de l'image vers le PC.

-Elle a moins de pixels qu'une ToUC, 510x492 contre 640x480.

-Les pixels ne sont pas carrés, ce qui impose souvent un traitement géométrique (si on n'utilise pas le logiciel Meade pour la capture).

-Le prix si on l'achète en Europe, et le SAV si on l'achète aux US :confused:

-Exige l'USB2.0

 

Au niveau des avantages:

-CCD incomparablement plus sensible.

-Matrice de Bayer CMJN au lieu de RVVB, théoriquement plus équilibrée et plus sensible.

-Autoguidage "Plug&Play" des montures Meade.

-Convertisseur 16 bits au lieu des 8 bits de la ToUC (et ça fait une sacrée différence).

 

La DSI II est encore plus sensible, avec le CCD Sony Super-HAD ExView, davantage de pixels, etc.... et encore plus chère :(

 

Si tu as une monture Meade, l'achat d'une DSI offre des avantages non négligeables, dont l'autoguidage.

Sinon, et que tu trouves une DSI pour un prix intéressant (moins de 200 dollars), c'est une bonne CCD pour débuter en ciel profond, et bien plus sensible qu'une ToUC (j'ai toute la collection de ToUC, et aussi la DSI).

 

Enfin, si tu débutes totalement, c'est sûr qu'il vaut mieux acheter un diamètre supérieur et de contenter d'une ToUC ;)

astro661

astro661

Posté
  • Auteur
Posté

je pense que je vais macheter une toucan et pus tard la DSI mais la toucan il faut la moudifier, mais albert galilée dit :

pourquoi pas t'acheter une webcam modifiée?

ok mais où ?? un magasin d'astronomie comme:

- Galiléo??

- Maison de l'astronomie???

-d'autre????

:merci:

christiand

christiand

Posté
Posté
200€ la toucamII modifiée,ce n'est pas un peu cher?

 

Oui, c'est franchement exagéré, surtout pour une TII qui n'est plus commercialisée depuis fin 2005.

 

Mais faute de mieux...

 

Christian

Lin

Lin

Posté
Posté
200€ la toucamII modifiée,ce n'est pas un peu cher?

Voila qui me paraît BEAUCOUP trop cher!!!

Une SPC900 neuve coûte environ le tiers, et un bricoleur averti peut aisément la modifier !!

christiand

christiand

Posté
Posté

Salut Michel

 

Mouai, surtout qu'il existe un tuto pour modifier la TIII (tu peux remettre le lien, merci).

 

Bon, mais pour 200 euros ils vendent l'adaptateur (qui vaut 20 euros normalement)

 

Christian

Newton

Newton

Posté
Posté

C'esr vrai que la modfi de cette TIII semble beaucoup plus simple. Mais finalement, 200€ pour la TII modifiée avec adaptateur, ça reste encore raisonable. Pour quelqu'un ne voulant pas prendre le risque de cramer sa webcam ou n'ayant simplement pas le matériel, c'est intéressant.

Lin

Lin

Posté
Posté
Pour quelqu'un ne voulant pas prendre le risque de cramer sa webcam ou n'ayant simplement pas le matériel, c'est intéressant.

Vi, mais on trouve des DSI pour ce prix... avec les avantages et les inconvénients déjà indiqués.

grande ourse

grande ourse

Posté
Posté

Salut tout le monde

 

Et dans tous ça j'ai vu une caméra LPI de chez Meade,c'est quoi la différence avec ce qui est dit au dessus camera DSI ou Toucam III.:confused:

 

Merci

grande ourse

grande ourse

Posté
Posté

Sinon,le plus polyvalent pour photographier,c'est quoi, la webcam,l'APN,la camera?:?:

Peut on avoir seulement un des trois systèmes pour photographier,ou faut il en avoir plusieur,pour planètes et ciel profond confondu?:?:

Merci

Newton

Newton

Posté
Posté

La webcam est imbattable en planétaire. Elle se débrouille bien aussi sur les petits objets du ciel profond quand on la modifie en longue pose. Mais Le réflex numérique la surclasse en ciel profond et en plans larges.

L'APN "standard" est beaucoup moins bien qu'un réflex numérique car il ne permet pas d'enlever l'objectif.

Les caméra astro (style DSI) sont très similaires au webcam mais sont déjà modifiées longue pose. Il est cependant possible d'avoir des caméras avec un très grand champ comme le réflex mais à des prix... disons... élevés (plusieurs milliers d'euros)

La caméra... bof... Pas vu beaucoup de photos faites avec un camescope :be:

 

Donc pas vraiment, à moins de mettre très cher, d'instrument permettant de faire du planétaire et du ciel profond en grand champ.

 

Beaucoup d'entre nous avons:

- la webcam (pas forcément modifiée longue pose) pour le planétaire

- le réflex numérique pour le ciel profond

kepler200

kepler200

Posté
Posté
Sinon,le plus polyvalent pour photographier,c'est quoi, la webcam,l'APN,la camera?:?:

....

La webcam Longue pose!! C'est le meilleurs moyen pour apprendre l'astrophoto à moindre frais. J'ai un EOS aussi mais je m'en sert nettement moins. D'autant qu'avec la webcam tu peux utiliser King dans astrosnap pour ta MeS. Tu peux aussi t'exercer à l'autoguidage pour quand tu auras un APN ou CCD... Bref, LA WEBCAM!

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.