135mm full frame pour 180€

[AF06]

en cherchant un objectif pour mon A7s,je suis tombé sur ça :https://www.ebay.fr/itm/Mitakon-Zhongyi-Creator-135mm-f-2-8-Full-Frame-Version-II-Lens-for-Sony-FE-a7-a6/223598531022?hash=item340f82d1ce:m:miwwhyt4gVZw8TxQmqHkptQ

tout métal,verre ED,pare buée rétractable. peut être une bonne affaire pour petit budget.

[Fred_76]

Je te conseille plutôt des valeurs sûres :

 

- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* C/Y

- Tair 11a 135 mm f/2.8

 

Ce sont deux très bons objectifs qu’on trouve assez facilement en dessous de 150€ (le Zeiss plutôt 170€).

La focale de 135 mm était très commune au temps de l’argentique et de nombreux culs de bouteilles ont peuplé les rayonnages de boutiques photo.

[AF06]

il y a 16 minutes, Fred_76 a dit :

air 11a 135 mm

 

il y a 18 minutes, Fred_76 a dit :

Je te conseille plutôt des valeurs sûres :

 

- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* C/Y

- Tair 11a 135 mm f/2.8

 

Ce sont deux très bons objectifs qu’on trouve assez facilement en dessous de 150€ (le Zeiss plutôt 170€).

La focale de 135 mm était très commune au temps de l’argentique et de nombreux culs de bouteilles ont peuplé les rayonnages de boutiques photo.

sont ils full frame et pour sony E ?

[AF06]

apparemment il y a de bon retour en astro : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.adorama.com%2Fr%2Fmtk13528v2nm-reviews

[Dav78]

Le mitakon a l'air très bien comme objo, mais peut être pas pour l'astrophoto, en tout cas pas à f2.8.

Regardes le test ci-après, en gros, le diaphragme est à l'avant de l'objectif, et à pleine ouverte il crée des aberrations sur les sources lumineuses ponctuelles, j'imagine qu'il en sera de même sur les étoiles.

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/mitakon-creator-135mm-f2-8-en/

 

[AF06]

oui, j'ai vu mais il me semble qu'il parle du mak 1 ,justement  après ils ont sorti le M II avec des lentilles différentes en ED. j'y connais pas grand chose en objo.

[Fred_76]

Il y a 1 heure, AF06 a dit :

 

sont ils full frame et pour sony E ?

Full frame, oui, à cette époque il n’y avait que ça. Pour Sony E, évidemment ! Il suffit juste de trouver une bague d’adaptation. On en trouve sur le net pour moins de 25€.

 

Pour le Zeiss, c’est du Contax/Yashica (C/Y) vers Sony E, pour le Tair c’est du M42 vers Sony E.
 

Cerise sur le gâteau, les adaptateurs laissent suffisamment de place pour y placer à moindre coût des filtres 2", ce qui n’est pas le cas avec les objectifs conçus à la base pour la monture Sony E.

[AF06]

il y a 1 minute, Fred_76 a dit :

Full frame, oui, à cette époque il n’y avait que ça. Pour Sony E, évidemment ! Il suffit juste de trouver une bague d’adaptation. On en trouve sur le net pour moins de 25€.

 

Pour le Zeiss, c’est du Contax/Yashica (C/Y) vers Sony E, pour le Tair c’est du M42 vers Sony E.
 

Cerise sur le gâteau, les adaptateurs laissent suffisamment de place pour y placer à moindre coût des filtres 2", ce qui n’est pas le cas avec les objectifs conçus à la base pour la monture Sony E.

merci du tuyau.je vais regarder tout ça

Modifié 1 juin 2020 par AF06

[manu33]

Il y a 22 heures, Fred_76 a dit :

Je te conseille plutôt des valeurs sûres :

 

- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* C/Y

- Tair 11a 135 mm f/2.8

 

Ce sont deux très bons objectifs qu’on trouve assez facilement en dessous de 150€ (le Zeiss plutôt 170€).

La focale de 135 mm était très commune au temps de l’argentique et de nombreux culs de bouteilles ont peuplé les rayonnages de boutiques photo.

Salut Fred, merci de ton tuyau, 

Niveau chromatisme et correction sur un A7s ça donnerait quoi ? 

 

Manu 

[Fred_76]

il y a une heure, manu33 a dit :

Salut Fred, merci de ton tuyau, 

Niveau chromatisme et correction sur un A7s ça donnerait quoi ? 

 

Manu 

 

Je ne peux pas te répondre, mon APN est un 500D qui ne fait que du noir et blanc, donc le chromatisme n'est pas un problème. Dans tous les cas il est impératif avec un APN défiltré de mettre un UV/IR cut car les objectifs sont des réfracteurs.

 

Coté distorsion, le Zeiss est excellent.

 

Qu'appelles tu "correction" ???

 

En ce qui concerne le Mitakon, le retour d'expérience cité plus haut me donne des frissons : le premier objectif envoyé au testeur était mauvais et a été remplacé par le fabricant. Le second s'est cassé en pleine séance de photo ! Bref, je ne me risquerai pas dans ce type de matériel sans plus de recul...

[manu33]

il y a 3 minutes, Fred_76 a dit :

 

Je ne peux pas te répondre, mon APN est un 500D qui ne fait que du noir et blanc, donc le chromatisme n'est pas un problème. Dans tous les cas il est impératif avec un APN défiltré de mettre un UV/IR cut car les objectifs sont des réfracteurs.

 

Coté distorsion, le Zeiss est excellent.

 

Qu'appelles tu "correction" ???

Désolé pour mon vocabulaire approximatif, je ne suis pas des plus calé niveau objectif Apn, 

Je parlai de coma, courbure de champ et vignettage. 

 

 

[Fred_76]

il y a 2 minutes, manu33 a dit :

Désolé pour mon vocabulaire approximatif, je ne suis pas des plus calé niveau objectif Apn, 

Je parlai de coma, courbure de champ et vignettage. 

 

 

 

Donc pour le Zeiss, la coma sur un APSC est extrêmement contenue, je dirais même invisible. Les courbes MTF sont bonnes jusqu'à 18 mm du centre du capteur et commencent à diverger un peu au delà (un capteur fait 21.6mm du centre à un angle). Le comportement à ce titre est donc excellent, c'est ce qui a fait la réputation de ce 135 mm.

 

Pour la courbure de champ, on est à 0.5% dans les angles, c'est à dire que ce n'est pas perceptible.

 

Le vignettage est plutôt bon à pleine ouverture avec une perte de 1 stop entre le centre et les angles à pleine ouverture. Ce n'est pas trop pénalisant.

[manu33]

il y a 3 minutes, Fred_76 a dit :

 

Donc pour le Zeiss, la coma sur un APSC est extrêmement contenue, je dirais même invisible. Les courbes MTF sont bonnes jusqu'à 18 mm du centre du capteur et commencent à diverger un peu au delà (un capteur fait 21.6mm du centre à un angle). Le comportement à ce titre est donc excellent, c'est ce qui a fait la réputation de ce 135 mm.

 

Pour la courbure de champ, on est à 0.5% dans les angles, c'est à dire que ce n'est pas perceptible.

 

Le vignettage est plutôt bon à pleine ouverture avec une perte de 1 stop entre le centre et les angles à pleine ouverture. Ce n'est pas trop pénalisant.

Merci Fred, ça c'est du retour précis

A voir ce qu'il peux sortir sur du FF,mais il  est prévu pour à la base ?? 

 

Désolé pour le squattage de topic. 

Modifié 2 juin 2020 par manu33

[Fred_76]

Oui il est prévu pour. A l'époque quand il est sorti, il n'y avait que du 24x36 et au dessus. Plus petit, c'était pour les touristes !

[manu33]

il y a une heure, Fred_76 a dit :

Oui il est prévu pour. A l'époque quand il est sorti, il n'y avait que du 24x36 et au dessus. Plus petit, c'était pour les touristes !

J'ai trouvé des exemplaires sur eBay, au alentour des 180€, mine rien, ça circule quand même ! 

[AF06]

j'ai trouvé sur la bay un Tair tout neuf a 200€ . je crois que je vais me laisser tenté!

[Fred_76]

il y a une heure, AF06 a dit :

j'ai trouvé sur la bay un Tair tout neuf a 200€ . je crois que je vais me laisser tenté!

Je n’ai pas testé le Tair et en attendant un peu on le trouve à moins de 150€. Ne te précipite pas !

 

Le Zeiss se trouve aussi à moins de 170€.