Aide autoguidage

[damien-astro]

Bonjour à tous le monde,

 

Hier soir j'ai réalisé mon deuxième essai avec mon nouveau matériel pour mettre en place un système d'autoguidage, il y a une grosse amélioration par rapport au 1er soir ou je n'arrivai même pas à rester sur le graphique au bout de quelque seconde ... 

 

Je pense que mon suivie était vraiment pas mal du tout hier soir (par rapport au graphique), pas de message d'erreur mais j'ai pourtant de grosse traîner d'étoiles... 🙄.

 

Materiel :

 

monture : Neq3-2 double axes avec raquette port ST4. (rouge)

lunette SW 80ed

imageur : Nikon d5300

autoguidage : diviseur optique ZWO + camera QHY 5iii 224c

logiciel autoguidage : PHD2

 

poids de l'enssemble : 4.200kg

 

Pour ce qui est de la mise en station hier soir, prise de 60sec et de 90sec très satisfaisante 

 

voici celle de 90sec :

 

 

 

Je passe donc au logiciel d'autoguidage, la calibration est OK.

 

je vous mes 3 photo avec leurs statistiques à 3 valeurs de poses différentes : 

 

180 secondes : 

 

 

243 secondes :

 

 

et 300secondes : 

 

 

 

 

Voila malgré les graphiques qui me semble vraiment très bon, bon après je me trompe complètement peut-être mais d’après ce que j'ai vu à moins d'une seconde cela serait excellent... et j'ai pourtant de bonne trainer.

 

A ce moment la j’étais à 4sec de temps de pose camera .

 

 

 

pour mes réglages PHD2 :

 

 

 

 

Je remercie d'avance celle et ceux qui tenteront de m'apporter leurs aide, 

 

bonne journée et bon ciel.

 

[damien-astro]

Pas de spécialistes de l'Autoguidage et de sa mécanique aujourd'hui ?  🧐

[bemo]

alors je ne me qualifierai surtout pas de spécialiste du guidage, mais c'est étrange quand même d'avoir un bon graphe mais du filé.... as tu vérifié la MES ?

PHD a un outil de polar align que tu devrais utiliser pour vérifier la qualité de ton alignement

tu peux aussi faire tourner l'assistant de guidage qui va te donner pas mal de renseignements sur les paramètres à utiliser et sur ta qualité d'alignement polaire aussi

[Vivien0]

Il me semble qu'un si bon graphique associé à ce type de filet d'étoiles signifie qu'il y a des flexions dans ton montage.

Ceci dit, comme tu es sur un diviseur optique, normalement tu n'en as pas... es-tu sûr de la rigidité de ton montage? (trépied bien stable et qui ne s'enfonce pas dans le sol, rigidité monture/lunette, rigidité au niveau du PO...)

[krotdebouk]

Pareil, étrange... Je ne suis pas un hyper spécialiste mais j'arrive à me débrouiller sur mon matos et là, je ne vois pas ce qui cloche à part que ton graphique est beaucoup trop bon. Si j'avais ça avec mon AZEQ6 et ma lunette de 80 je serai plutôt très content !

Pourtant PHD2 me semble être bien paramétré (taille des pixels et focale) et comme dit par Vivien0, ça ne peut pas être des flexions puisque tu utilises un DO.

Pourrais-tu mettre une copie d'écran des données de calibration (onglet outils/Examiner les données de calibration) et une piste peut être, raccourcir la durée de scrutation à 2 secondes au lieu de 4 pour voir ce qui se passe sur l'image brute.

 

Edit : une copie d'écran de la connexion à PHD2 et la manière dont tu guides, ST4 ?

Modifié 3 juin 2020 par krotdebouk

[Drase]

Je ne suis pas spécialiste non plus du guidage mais comme @krotdebouk je suis étonné par ton graphique. Tu es quasi toujours en dessous des 0,5" de correction. C'est vraiment pas beaucoup, surtout pour une NEQ3-2. Je ne connais pas son EP mais c'est quand même exceptionnel là. Avec la NEQ5 j'ai des résultats beaucoup moins bons (bon y'a peut être des défauts de réglage de ma part, certainement même, mais quand même !). 

[jp42]

Quand on regarde ta vue à 240s , on voit 3 images de l'étoile successives bien rondes, alors que ton graphe est bien centré, comme s'il y avait deux commandes dithering en cours de prise.

 

Modifié 3 juin 2020 par jp42
Ajout de commentaires

[Drase]

il y a 1 minute, jp42 a dit :

comme s'il y avait deux commandes dithering en cours de prise

Ce qui est bizarre c'est qu'il ne fait pas de dithering. 

 

Peut être des saccades ? Tu as un peu de jeu sur ton axe ou il est complètement serré ? 

[jp42]

il y a 1 minute, Drase a dit :

Ce qui est bizarre c'est qu'il ne fait pas de dithering. 

 

Peut être des saccades ? Tu as un peu de jeu sur ton axe ou il est complètement serré ? 

s'il y avait des saccades ça se verrait sur le graphe de phd, sauf si elles ce produisent à fréquence élevée et lissées au niveau de phd par la durée d'acquisition de 4 s.

[Drase]

Oui certainement, peut-être mauvaise piste alors

[damien-astro]

Merci à vous tous pour votre début d’enquête,

 

je vais essayer de répondre au maximum à vos question et vous donner un peu plus de précisions ...

 

@bemo pour ce qui est de la MES je pense qu'elle est vraiment bien faite en tout les cas je prend toujours un grand soin à l'effectuer. stabilisation du trépied + niveau, mise en place de la polaire au poil de c*** près dans le viseur polaire qui lui même est bien réglé,aligné ...ect. j'arrive à poser de 60 à 90sec sans autoguidage. (ma première photo 90sec). Merci pour ton conseil sur l'outil polar align sur phd je ne connais pas je vais regarder sa de plus prêt si cela est plus rapide et précis qu'au viseur polaire je prend 😁.

 

@Vivien0 Merci, à vrai dire je ne voulais pas en parler pour ne pas influencer l'assemblé mais c'est ce que je pensai aussi ... à un problème de flexion. 

 

@krotdebouk Oui d’après ce que j'ai pu voir ailleurs mon graphique est presque "parfait" ce qui me parait très peut probable avec une eq3-2 alors que de bien meilleurs monture ont des graph' beaucoup moins bien que cela. Ca ne peut que être une erreur (ou alors j'ai une eq8r-pro déguisé en neq3-2 sans le savoir...). Et oui je guide en ST4 en mode ON-camera.

 

@jp42 oui bien vu, effectivement sur mes photos ont voit des étoiles rondes mais décalé ... mais je ne sais pas à quoi cela peut-être du. Et jene fait pas de dithering ou alors sans le savoir car je ne sais meme pas ce que c'est.

 

@Drase  je n'est vraiment pas de jeux dans ma monture en tout cas de jeux susceptible d’être repérer comme cela et je freine bien comme il faut mes freins mais il y a du poids avec le matod d'imagerie et de guidage + cables ect...

 

  

A vrai dire après avoir lu toutes vos réponses je pense que cela pourrais venir d'une mauvaise organisation de mes câbles et/ou équilibrage qui pourrais soit provoquer de la flexion au niveau de la camera de guidage (car le câble usb de la QHY 5iii 224c est lourd). soit un glissement des freins de la monture...

 

Car j'ai beaucoup de câbles (câble secteur APN, câble prise de vue APN, câble st4 camera-raquette et câble USB camera-PC) et à vrai dire je les est laissé "pendre" entre la monture et le pc portable qui lui est sur une petite table de camping à coté. Le poids des câble même si il était complètement détendu pourrait peut-être en cause ...

 

Pour ce qui est du graphique et de la méthode que j'ai utilisé pour phd2:

 

après mon 1er échec de ma première soiré,  j'ai fait des réglages avancer en suivant un tuto d'un youtubeur "astroNOTE" sur youtube ou il explique comment faire des réglages de phd2 (voir les réglages que j'ai effectué sur les photos jointes), ensuite je pointe une petite étoile à faible luminosité (car les grosses j'ai des erreurs de "masse d’étoiles" qui change sans arrêt), je me suis mis donc sur 4sec et voila j'ai obtenue ses résultat la ... .

 

je vous joint 2 photos de mon set-up monter est connecter sur mon pc comme il était hier soir (câbles compris ^^) :

 

l’ensemble à l'air solide et rigide, mais effectivement je n'arrive pas à faire un bonne équilibrage avec ce montage car il y a du poids sur le PO et mes colliers sont reculé au maximum

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[*Axel*]

Hello,

Si tu as guidé sur une étoile saturée (en flat top) ça peut expliquer un graphe totalement épatant vue la monture mais des étoiles ko.

t as un souvenir ou un screen de l étoile de guidage ?

[ursus]

Bonjour,

 

Des questions comme cela pour faire progresser le schmi... car ton graphe de droite t'indique que tu oscilles sur une diagonale (d’où les étoiles allongées) plutot que d'obtenir un pâté rond. On peut également remarquer que les erreurs en AD et en DEC sont concordantes. Les courbes sont quasiment similaires.

 

La calibration donne quoi?

Tu poses combien de seconde pour le guidage.

 

La monture a probablement pas mal de jeu. As tu essayé s’autoguider uniquement ves le sud ou le nord en DEC pour éviter que le dec ne balance à droite à gauche?

[Drase]

il y a 27 minutes, damien-astro a dit :

je n'est vraiment pas de jeux dans ma monture

Il en faut un peu justement 

 

il y a 28 minutes, damien-astro a dit :

y a du poids avec le matod d'imagerie et de guidage + cables

Oui, attention aux câbles qui pendent ! Tu peux les accrocher à mi-chemin (autour d'une molette par exemple, ou entre la lunette et la queue d'aronde). 

 

il y a 29 minutes, damien-astro a dit :

je n'arrive pas à faire un bonne équilibrage avec ce montage

Sur la queue d'aronde il n'y a pas d'empalement de vis un peu "rentré" ? Qui te permettra de visser sans que les vis ne dépassent de la queue d'aronde, et ainsi avancer plus ? 

 

Dans ce style là 

 

[damien-astro]

il y a 11 minutes, *Axel* a dit :

Hello,

Si tu as guidé sur une étoile saturée (en flat top) ça peut expliquer un graphe totalement épatant vue la monture mais des étoiles ko.

t as un souvenir ou un screen de l étoile de guidage ?

 

Bonjour Axel, merci pour ta réponse forte intéressante, car en y repensant mon étoiles était petite et surtout d'une couleur assez uniforme toute grise. 

 

Cela pourrait venir de la ? 

 

Car comme je l'ai dit si je me met sur une grosse étoiles phd2 me bip sans arrêt pour me dire que la masse de mon étoiles à changé et donc perd l'Etoile...). Quand j'ai vu que cela fonctionnait parfaitement sur une petite et au vu du graph', je me suis dit que C'etait parfait😅. 

 

 

 

 

 

[*Axel*]

Usuellement la masse change beaucoup sur les étoiles assez faibles. Dans le coin bas à droite de phd2 tu as normalement le RSB de l étoile et à côté un indicateur SAT (pour saturation) qui quand il est rouge est une alerte de flat top et un indicateur CAL (calibration:il doit être au vert).

Tu dois aussi ajouter la vue avec le graphe de l étoile pour contrôler si elle saturé ou non et comment ça bouge.

 

Tu dois avoir le log de ta session (tu vas dans le folder et tu nous trouves le fichier) et on peut le regarder dans PhD viewer au besoin. Une eq3 avec tout ça de matos et des câbles de partout à 0.2 rms c est juste totalement incroyable bien que les réglages semblent corrects.

[damien-astro]

Voici l'extrait d'un fichier log de cette soirée si certain savent lire entre les lignes ...😁

 

Guiding Begins at 2020-06-03 00:24:42
Equipment Profile = Damien astro
Dither = both axes, Dither scale = 1.000, Image noise reduction = 2x2 mean, Guide-frame time lapse = 0, Server enabled
Pixel scale = 1.29 arc-sec/px, Binning = 1, Focal length = 600 mm
Search region = 20 px, Star mass tolerance = 50.0%
Camera = QHY5III224C-2ca4534fadd713341, gain = 40, full size = 1280 x 960, have dark, dark dur = 4000, no defect map, pixel size = 3.8 um
Exposure = 4000 ms
Mount = On Camera, connected, guiding enabled, xAngle = 62.9, xRate = 7.792, yAngle = 105.8, yRate = 11.043, parity = -/?
Norm rates RA = 10.0"/s @ dec 0, Dec = 14.2"/s; ortho.err. = 47.2 deg
X guide algorithm = Hysteresis, Hysteresis = 0.100, Aggression = 0.700, Minimum move = 0.270
Y guide algorithm = Resist Switch, Minimum move = 0.270 Aggression = 100% FastSwitch = enabled
Backlash comp = enabled, pulse = 20 ms
Max RA duration = 2500, Max DEC duration = 2500, DEC guide mode = Auto
RA Guide Speed = Unknown, Dec Guide Speed = Unknown, Cal Dec = -0.0, Last Cal Issue = Orthogonality, Timestamp = 28/05/2020 00:34:56
RA/Dec = Unknown, Hour angle = Unknown, Pier side = Unknown, Rotator pos = N/A, Alt = Unknown, Az = Unknown
Lock position = 846.915, 408.018, Star position = 846.915, 408.018, HFD = 1.97 px
Frame,Time,mount,dx,dy,RARawDistance,DECRawDistance,RAGuideDistance,DECGuideDistance,RADuration,RADirection,DECDuration,DECDirection,XStep,YStep,StarMass,SNR,ErrorCode

 

1,3.966,"Mount",-0.137,0.147,0.069,0.078,0.000,0.000,0,,0,,,,72958,79.81,1
2,7.967,"Mount",0.081,-0.008,0.029,-0.073,0.000,0.000,0,,0,,,,63967,81.74,1
3,11.994,"Mount",0.470,-0.219,0.019,-0.366,0.000,0.000,0,,0,,,,63043,67.93,1
4,15.969,"Mount",0.139,-0.327,-0.228,-0.018,0.000,0.000,0,,0,,,,63919,66.06,1
5,20.024,"Mount",0.319,0.092,0.227,-0.331,0.000,0.000,0,,0,,,,64439,70.52,1
6,23.922,"Mount",0.203,0.046,0.133,-0.206,0.000,0.000,0,,0,,,,59894,74.25,1
7,28.030,"Mount",-0.186,-0.323,-0.372,0.286,-0.235,0.000,30,E,0,,,,61446,60.24,1
8,31.978,"Mount",0.088,-0.004,0.037,-0.082,0.000,0.000,0,,0,,,,56745,78.82,1
9,35.977,"Mount",0.087,-0.011,0.030,-0.078,0.000,0.000,0,,0,,,,58829,73.23,1
10,39.956,"Mount",0.047,-0.070,-0.041,-0.020,0.000,0.000,0,,0,,,,59925,69.80,1
11,43.926,"Mount",0.096,-0.033,0.015,-0.079,0.000,0.000,0,,0,,,,63194,82.22,1
12,47.938,"Mount",0.079,-0.035,0.005,-0.062,0.000,0.000,0,,0,,,,57548,77.11,1
13,51.929,"Mount",-0.036,-0.232,-0.223,0.113,0.000,0.000,0,,0,,,,62508,82.19,1
14,55.951,"Mount",0.017,-0.010,-0.001,-0.013,0.000,0.000,0,,0,,,,65407,81.95,1
15,59.984,"Mount",0.169,-0.274,-0.167,-0.064,0.000,0.000,0,,0,,,,72148,69.23,1
16,63.940,"Mount",0.073,-0.049,-0.010,-0.052,0.000,0.000,0,,0,,,,61363,71.07,1
17,68.345,"Mount",-0.081,-0.199,-0.214,0.144,0.000,0.000,0,,0,,,,59678,75.99,1
18,71.930,"Mount",0.115,0.016,0.066,-0.113,0.000,0.000,0,,0,,,,57398,85.01,1
19,76.132,"Mount",0.017,-0.036,-0.024,-0.004,0.000,0.000,0,,0,,,,54624,69.46,1
20,80.030,"Mount",0.150,-0.051,0.023,-0.124,0.000,0.000,0,,0,,,,60148,72.28,1
21,83.983,"Mount",0.010,-0.027,-0.020,0.000,0.000,0.000,0,,0,,,,59312,62.62,1
22,87.963,"Mount",0.110,-0.102,-0.040,-0.068,0.000,0.000,0,,0,,,,61441,77.13,1
23,91.926,"Mount",0.015,-0.071,-0.056,0.010,0.000,0.000,0,,0,,,,58769,69.70,1
24,95.944,"Mount",0.049,0.017,0.038,-0.052,0.000,0.000,0,,0,,,,57660,69.98,1
25,99.962,"Mount",0.150,-0.068,0.008,-0.118,0.000,0.000,0,,0,,,,63153,76.39,1
26,103.945,"Mount",0.141,0.016,0.079,-0.138,0.000,0.000,0,,0,,,,59501,81.33,1
27,107.923,"Mount",0.087,-0.308,-0.235,0.025,0.000,0.000,0,,0,,,,65544,74.50,1
28,111.942,"Mount",0.106,-0.052,0.002,-0.081,0.000,0.000,0,,0,,,,60185,66.29,1
29,115.954,"Mount",0.158,-0.187,-0.095,-0.084,0.000,0.000,0,,0,,,,64376,80.44,1
30,119.957,"Mount",0.312,-0.344,-0.165,-0.174,0.000,0.000,0,,0,,,,69412,70.65,1
31,123.938,"Mount",0.133,-0.165,-0.086,-0.069,0.000,0.000,0,,0,,,,62589,72.49,1
32,127.955,"Mount",0.119,0.082,0.127,-0.140,0.000,0.000,0,,0,,,,66426,67.88,1
33,131.931,"Mount",0.123,0.081,0.128,-0.144,0.000,0.000,0,,0,,,,59998,69.38,1
34,136.013,"Mount",0.463,0.180,0.371,-0.497,0.234,0.000,30,W,0,,,,63464,71.56,1
35,139.934,"Mount",0.126,-0.092,-0.024,-0.086,0.000,0.000,0,,0,,,,58228,73.20,1
36,143.946,"Mount",0.075,0.012,0.045,-0.074,0.000,0.000,0,,0,,,,59413,83.35,1
37,147.952,"Mount",0.151,-0.230,-0.137,-0.062,0.000,0.000,0,,0,,,,64529,74.01,1
38,152.002,"Mount",0.302,0.162,0.282,-0.339,0.177,0.000,23,W,0,,,,64679,70.53,1
39,155.938,"Mount",0.172,0.126,0.191,-0.205,0.000,0.000,0,,0,,,,63385,79.94,1
40,159.995,"Mount",0.087,-0.354,-0.276,0.040,-0.174,0.000,22,E,0,,,,59067,69.35,1
41,163.941,"Mount",0.069,-0.024,0.010,-0.056,0.000,0.000,0,,0,,,,58262,77.46,1
42,167.930,"Mount",0.223,-0.283,-0.151,-0.112,0.000,0.000,0,,0,,,,61992,67.46,1
43,171.937,"Mount",-0.286,0.086,-0.054,0.239,0.000,0.000,0,,0,,,,73059,70.18,1
44,175.957,"Mount",0.187,-0.207,-0.099,-0.104,0.000,0.000,0,,0,,,,65469,79.01,1
45,179.937,"Mount",-0.000,-0.101,-0.090,0.035,0.000,0.000,0,,0,,,,68383,72.81,1
46,183.935,"Mount",0.097,-0.042,0.007,-0.077,0.000,0.000,0,,0,,,,60158,72.25,1
47,188.040,"Mount",-0.199,-0.457,-0.498,0.344,-0.314,0.000,40,E,0,,,,64605,65.99,1
48,191.927,"Mount",0.122,-0.088,-0.023,-0.084,0.000,0.000,0,,0,,,,62942,75.91,1
49,195.936,"Mount",0.110,0.025,0.073,-0.112,0.000,0.000,0,,0,,,,58446,73.74,1
50,199.951,"Mount",0.168,-0.040,0.041,-0.144,0.000,0.000,0,,0,,,,62689,73.39,1
51,203.938,"Mount",0.078,-0.017,0.020,-0.067,0.000,0.000,0,,0,,,,62089,65.26,1
52,207.939,"Mount",0.256,0.006,0.121,-0.242,0.000,0.000,0,,0,,,,73106,65.14,1
53,211.944,"Mount",0.264,-0.077,0.051,-0.221,0.000,0.000,0,,0,,,,68215,86.79,1
54,215.936,"Mount",0.186,0.101,0.175,-0.209,0.000,0.000,0,,0,,,,58665,60.33,1
55,219.938,"Mount",-0.251,0.021,-0.095,0.229,0.000,0.000,0,,0,,,,64485,76.00,1
56,223.955,"Mount",0.155,-0.015,0.057,-0.140,0.000,0.000,0,,0,,,,59991,78.50,1
57,227.949,"Mount",0.201,0.055,0.140,-0.208,0.000,0.000,0,,0,,,,62861,69.81,1
58,231.938,"Mount",0.517,-0.256,0.007,-0.397,0.000,0.000,0,,0,,,,68017,67.70,1
59,235.944,"Mount",-0.251,-0.070,-0.176,0.260,0.000,0.000,0,,0,,,,64744,66.18,1
60,239.938,"Mount",0.062,-0.076,-0.040,-0.032,0.000,0.000,0,,0,,,,58386,68.27,1
61,243.936,"Mount",0.009,0.001,0.005,-0.009,0.000,0.000,0,,0,,,,62087,56.95,1
62,247.950,"Mount",-0.060,-0.099,-0.116,0.090,0.000,0.000,0,,0,,,,59065,77.03,1
63,251.929,"Mount",0.144,-0.179,-0.094,-0.074,0.000,0.000,0,,0,,,,65057,73.18,1
64,255.938,"Mount",-0.113,-0.189,-0.219,0.171,0.000,0.000,0,,0,,,,61905,76.76,1
65,259.942,"Mount",0.282,-0.114,0.027,-0.225,0.000,0.000,0,,0,,,,64045,77.38,1
66,263.965,"Mount",-0.029,-0.080,-0.084,0.054,0.000,0.000,0,,0,,,,63852,74.48,1
67,267.937,"Mount",0.110,0.045,0.090,-0.119,0.000,0.000,0,,0,,,,61433,76.19,1
68,272.006,"Mount",0.480,0.113,0.319,-0.489,0.201,0.000,26,W,0,,,,66364,75.87,1

 

[damien-astro]

le fichier ouvert dans le logiciel log viewer surement plus digeste ...

 

 

 

[*Axel*]

on voit ça

(indicateur SAT)

balade toi le long du guidage et regarde si ca te l'indique à chaque fois. 78.1 de SNR c'est costaud donc y a un risque que çà ait saturé tout du long.

 

Quand ca sature pas tu dois avoir ça :

sans indicateur SAT

 

Modifié 3 juin 2020 par *Axel*

[*Axel*]

Je te conseille de parametrer PHD2 comme ça au niveau des vues. Le point important c'est "profil de l'étoile"

[jp42]

Il y a 1 heure, damien-astro a dit :

Norm rates RA = 10.0"/s @ dec 0, Dec = 14.2"/s; ortho.err. = 47.2 deg

La calibration n'est pas correcte : les deux vitesses RA et DEC devraient être identique (enfin à peu près) et proches de 15""/s

l'erreur d'orthogonalité est trop importante : elle devrait être de quelques degrés

C'est comme si ton axe RA ne tournait pas à la bonne vitesse

[ursus]

Exposure = 4000 ms

 

Tu poses 4 s. C'est très bien pour des montures qui ont une EP relativement faible et dont les variations sont douces.

Je serais étonné que ce soit le cas.

 

Je ferais une mesure d'EP. PHD permet de le faire.

Pour le temps je commencerais à 1 ou 2s.

 

Last Cal Issue = Orthogonality

Effectivement, il y a un problème d'orthogonalité.

[damien-astro]

Merci à tous pour vos réponse, je vois maintenant plus claire dans cette nébuleuse obscure qu'est l'Autoguidage, je m'attendais à quelque de pas facile, mais en faite c'est vraiment du costaud. Mais je suis patient et j'essaierai de suivre tous vos conseils pour avoir quelque chose de propre et qui fonctionne correctement. 

 

Donc je commencerai par le bonne l'équilibrage du matériel puis de l'enroulement des câble autour de la queue d'arronde. (Merci @Drase pour l'astuce). 

 

Puis je ferai attention à la saturation des étoiles (SNR) , à la bonne calibration et de descendre mes temps de pose sur 1 ou 2 secondes ainsi qu'a l'erreurs hoctogonal. 

 

En attendant si certains d'entre vous ont des liens, documents, PDF ou vidéo sur le fonctionnement et/ou parametrage de phd2 je suis preneurs car vu la météo prévu ses prochain jours, j'aurais le temps d'en savoir plus sur le sujet. 

 

 

[ursus]

il y a 13 minutes, damien-astro a dit :

Merci à tous pour vos réponse, je vois maintenant plus claire dans cette nébuleuse obscure qu'est l'Autoguidage, je m'attendais à quelque de pas facile, mais en faite c'est vraiment du costaud. Mais je suis patient et j'essaierai de suivre tous vos conseils pour avoir quelque chose de propre et qui fonctionne correctement. 

 

Donc je commencerai par le bonne l'équilibrage du matériel puis de l'enroulement des câble autour de la queue d'arronde. (Merci @Drase pour l'astuce). 

 

Puis je ferai attention à la saturation des étoiles (SNR) , à la bonne calibration et de descendre mes temps de pose sur 1 ou 2 secondes ainsi qu'a l'erreurs hoctogonal. 

 

En attendant si certains d'entre vous ont des liens, documents, PDF ou vidéo sur le fonctionnement et/ou parametrage de phd2 je suis preneurs car vu la météo prévu ses prochain jours, j'aurais le temps d'en savoir plus sur le sujet. 

 

 

 

A la source : https://openphdguiding.org/PHD2_BestPractices.fr.pdf

 

Tu as un tips important pour l'orthogonalité et la prise en compte du jeu. De mémoire, faire bouger la monture vers l'ouest pour que les engrenages se collent.

 

ici aussi: https://openphdguiding.org/Analyzing_PHD2_Guide_Logs.fr.pdf

[Justino21m]

Salut, 

Un truc me vient à l'esprit, à tout hasard, tu es sur que tu n'étais pas en mode simulation ? 

[damien-astro]

il y a 9 minutes, Justino21m a dit :

Salut, 

Un truc me vient à l'esprit, à tout hasard, tu es sur que tu n'étais pas en mode simulation ? 

Salut à toi, 

 

Oui j'en suis sur car les impulsions était bien envoyé à la raquette de la monture, la leds réagissait bien à chaque impulsions envoyé par le PC. 

[damien-astro]

Je reviens vers vous car hier il y a eu une petite éclaircie... j'ai remis mon cerveau à cuire avec phd2 et mon autoguidage...

 

donc effectivement après un Re-calibrage et un première essai le graph' que j'ai eu l'autre jour n'est plus ... 😁.

 

Rien de concluant pendant 1h00 de bidouillage... j'ai donc décider de repartir à zéro sur un nouveau profil tout neuf et de ne pas trop bidouiller les réglages...

 

Voici donc la 1er calibration : 

 

 

et des captures d’écran du guidage avec cette calibration : (guidage fait à deux endroit différent du ciel) 180sec de pose

 

 

 

_1er bonne nouvelle phd2 ne me Bip plus avec un tas d'erreurs, mais d’après ce que je vois j'ai un grave problème d’orthogonalité.

 

Voici mes 2 photos résultante de ses deux graphique (pose de 180sec à 200iso):

 

 

Donc effectivement c'est mieux que l'autre jour, mais ce n'est toujours pas top...

 

je pense donc au problème d’orthogonalité, et de ma calibration qui à l'air selon moi au fraises...

 

 j'ai décidé donc de modifier les réglages suivant :

 

_région de recherche part pixels : passage de 15 à 30.

_ Pas de calibration : passage de 12 à 40.

_ j'active la compensation des jeux dans les options.

_ je monte l'hystérésis de 10 à 30.

_je descend l'agressivité de déclinaison de 100 à 70.

 

je retente une nouvelle calibration et celle-ci à l'air beaucoup mieux : 

 

 

Je test donc une nouvelle pose mais cette fois de 300sec.

 

Voici le graph' et la photo qui va avec : 

 

 

 

(je n'utilise pas encore de correcteur/réducteur sur ma lunette...)

 

Ce dernier calibrage et ses derniers réglages ont l'air de plutôt bien fonctionner ?! j'ai donc enregistrer ses réglages.... 

 

que pensez-vous de toutes ces données je m'en suis sortie ou vous voyez quelques choses qui cloche ? ...

 

Merci, vraiment ! de prendre de votre temps pour m'aider ! 👍

 

 

Modifié 7 juin 2020 par damien-astro

[bemo]

étrange tout ça... des variations de +4 à -4 ça me semble beaucoup non ?

et si on regarde la cible, en haut à droite, les points qui représentent l'endroit ou PHD a trouvé l'étoile guide à chaque pose, si je ne comprends bien, et bien elle montre que ton étoile s'est balladée, dans le quartier bas droite sur le 1er cas et bizarrement en diagonale parfaite sur le 2ème cas...

le total RMS aussi de 1.20 puis 2.77 reste très élevé...

après je ne sais pas à quelles valeurs on peut arriver avec cette monture mais ça me semble beaucoup...

bon, je reprécise que moi aussi je galère avec mon guidage et donc je viens juste pour suivre et tenter de comprendre moi aussi

[damien-astro]

il y a 14 minutes, bemo a dit :

étrange tout ça... des variations de +4 à -4 ça me semble beaucoup non ?

et si on regarde la cible, en haut à droite, les points qui représentent l'endroit ou PHD a trouvé l'étoile guide à chaque pose, si je ne comprends bien, et bien elle montre que ton étoile s'est balladée, dans le quartier bas droite sur le 1er cas et bizarrement en diagonale parfaite sur le 2ème cas...

le total RMS aussi de 1.20 puis 2.77 reste très élevé...

après je ne sais pas à quelles valeurs on peut arriver avec cette monture mais ça me semble beaucoup...

bon, je reprécise que moi aussi je galère avec mon guidage et donc je viens juste pour suivre et tenter de comprendre moi aussi

 

effectivement @bemo je pense que tout cela n'a vraiment rien d'optimal, mais je pars de loin ... 😄.

 

Sur mes derniers réglage et essai je trouve cela "pas trop mal" en tout les cas le meilleurs résultat que j'ai réussi à avoir jusqu’à présent. total RMS de 1.64. Mais comme toi j'attend l'avis des experts car je ne sais pas trop comment interprété cela concrètement.

 

Voici le LOG de mon dernier essai/réglage sur la pose de 300sec:

 

Modifié 7 juin 2020 par damien-astro

[ursus]

 

Je ne sais si tu as guidé avec l'ensemble monté comme cela mais pour un autoguidage autant mettre un max de chance de son coté.

il faut rapprocher tout les éléments du centre de gravité l'ensemble et éviter les portes à faux et ce qui va bouger même très faiblement lors des prises de vue:

- la caméra de guidage est à placer dans l'axe DEC sous la lunette, en direction des contre poids.

- les câbles doivent remonter vers la lunette pour les passer le plus proche des axes de rotation (minimisation du couple induit). Les attacher en laissant du jeu.

là, ça pendouille. Il petit coup de vent, un gros bougé. un câble qui frotte, l’étoile ne bouge plus puis fait un saut quand le câble bouge, un bougé erratique.

-équilibrer la monture en DEc et la déséquilibrer légèrement en RA pour que les engrenages soient en appui en RA. L'idée est les moteurs soient toujours sollicités.

- tu aurais sans doute interet d'avoir un léger défaut de mise en station pour avoir une dérive en DEC toujours dans le même sens. L'autoguidage ne se ferait que dans un sens SUD ou NORD plutot que de taper le jeu en DEC.

 

Sur PhD,  ta calibration est meilleure car pas de défaut d'orthogonalité.

 

ça s'est déjà strange: Les étoiles sont déjà allongées pour une poste courte de 2,5 s. Impossible que tu ai des étoiles rondes au final mais cela peut venir de l'absence de correcteur  (A mettre donc si tu en as un).

Pour voir si tu as déjà un bougé pour des poses courtes:

- faire une mesure d'erreur périodique et l'analyser. Cela te renseignera sur les possibilités de guider

- prendre avec  ton APN des poses courtes de 5s avec un iso au max. 5s c'est suffisamment long pour que la turbulence soit prise en compte et suffisamment court pour que l'EP ne doit pas avoir trop d'influence. Si à 5s, les étoiles ne sont pas rondes, l'autoguidage n'y pourra rien. Il faudra diminuer la focale et faire du grand champs.

 

Ce graphe indique clairement que l'étoile guide se déplace sur un ligne droite qui reflète les étoiles allongées. Tu devrais avoir un paquet d'étoiles formant un rond.