Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour: Absolument fascinant et impressionnant.

Un peu plus de 3km de cordage pour que le parachute soit à 50m de l'engin!

Tout à marché comme prévu sauf pour un "petit" resort!

Alllucinant pour que tout ça marche!

Modifié par VNA
Posté (modifié)

🙂

Amis complotistes, le parachute était un immense message codé !!

 

Sur l'anneau extérieur, les coordonnées du JPL à Pasadena ( GPS 34° 11' 58" N et 118° 10' 31" W)

à l'intérieur leur devise "Dare mighty things" ("osez les grandes choses")

 

 

Eu4znBuVkAM28He.jpg

28.jpg

Modifié par jackbauer
  • Merci / Quelle qualité! 1
  • Comme je me gausse! 2
Posté

Merci pour les nombreuses photos.

 

Les Américains ont pu réitérer le même type d'atterrissage  que Curiosity (2012), bravo, ce sont vraiment des spécialistes.

Espérons que cette fois-ci les roues seront plus solides que celles utilisées pour Curiosity,  c'était (et c'est toujours) un vrai cauchemar pour les responsables du projet Curiosity.

L'avenir nous le dira...

 

Phil.

Posté
il y a une heure, Phil. a dit :

Espérons que cette fois-ci les roues seront plus solides que celles utilisées pour Curiosity

 

Ils ont tenu compte de l'expérience acquise :

 

 

Rover-Wheel-Comparison-16.jpg

  • J'aime 1
Posté
Il y a 4 heures, jackbauer a dit :

 

Ils ont tenu compte de l'expérience acquise :

 

 

Rover-Wheel-Comparison-16.jpg

 

 

Et c'est quoi exactement la différence hormis la forme des sculptures en relief ?

 

Albéric

Posté
il y a 17 minutes, xs_man a dit :

 

 

Et c'est quoi exactement la différence hormis la forme des sculptures en relief ?

 

Albéric

 

Curiosity a beaucoup perdu en compétences à cause de la qualité de ses roues. En particulier le voile d'aluminium qui constitue la bande de roulement a fini par présenter des trous d'usure voire de déchirement. Cette dégradation a empêché le robot de poursuivre normalement ses missions, dans les zones à sol poussiéreux au risque de l'enlisement. Les roues ne rendaient plus la force à opposer à la gravitation martienne soit environ 60 KgP par roue (à vérifier, c'est de mémoire) . Notons au passage que les concepteurs avaient placé volontairement des trous carrés sur cette bande, non pas pour alléger la roue mais pour laisser une empreinte particulière sur le sol martien. Une fois "décodés" la marque de ces trous donnaient en morse "JPL", une petite fantaisie qui a fini par coûter très cher à la mission.

Cette fois la bande de roulement est pleine et n'offre pas d'accroche à l'usure. Allez savoir pourquoi !

Concernant le rayonnage des roues je ne sais si cette fois il remplit aussi le même office que sur Curiosity. Le rayonnage était souple et servait de suspension au véhicule.

 

Ney

  • J'aime 1
Posté (modifié)

Bonjour,  résumé de cette chorégraphie inouïe. Pas besoin de l'anglais.

 

 

 

En réalité il n'y a pas d'échappement visibles depuis les moteurs du "sky crane."

Par contre les animations en faisant voir, juste pour effets.

Les deux propellants employés ne font pas de flames ou échappements visibles.

Modifié par VNA
Posté
Il y a 7 heures, jackbauer a dit :

🙂

Amis complotistes, le parachute était un immense message codé !!

 

il y a une heure, 22Ney44 a dit :

Une fois "décodés" la marque de ces trous donnaient en morse "JPL", une petite fantaisie qui a fini par coûter très cher à la mission.

Dites-moi, c’est une habitude de cacher ce type de messages ?

Peut-être faut-il en chercher d’autres alors ? 

Ce sont quand même restés de grands enfants :D

Posté
il y a 2 minutes, DDS a dit :

Dites-moi, c’est une habitude de cacher ce type de messages ?

Peut-être faut-il en chercher d’autres alors ?

Bonsoir,

 

En effet sûrement, ces petites histoires ont souvent contribué à la Grande. Interrogez-vous sur un mystère lorsque Apollo 8 est ressorti de l'ombre de la Lune après sa première révolution lunaire, c'est F. Borman qui parlait je crois : "Le Père Noël existe, je l'ai vu".

 

Indice : Chez les américains, les militaires en particulier "Père Noël" est un nom de code.

 

il y a 6 minutes, DDS a dit :

Ce sont quand même restés de grands enfants :D

C'est bien pour cela qu'ils nous donnent à rêver ! Ce sont aussi de grands bosseurs, je peux vous le garantir

 

Ney

  • J'aime 1
Posté (modifié)

J'imagine les émotions que ressentent les concepteurs du robot lorsqu'ils le voient en image à la surface de la planète ..quel aboutissement , tout cela malgré les risques , sachant que la sentence en cas d'erreurs de conception , de calcul sera très lourde ..

Merci et encore bravo à tous ces cerveaux de grands enfants , aussi pour l'enthousiasme qu'ils propagent !

Xav.

Modifié par kerozene
Posté

ils ont trouvé du gruyère fossilisé! il doit y avoir des souris pas loin 😁

une idée du type de roche que ça peut être? volcanisme?

 

incroyable ces paysages. on se croirait en plein Sahara rocheux. c'est magnifique ces arrières plans noyés dans la "brume" de poussière 😍

Posté

Bonjour,

je pense qu'il y a des roches volcaniques et basaltiques avec des formes comme dans le cratère GUSEV exploré par SPIRIT mais en une moins grande 

quantité .

Il faudra pouvoir sortir de cet endroit entouré de dunes .

 

 

 

Posté

Merci pour les photos.

Quelle belle définition ces photos

Ces photos ainsi que celles des missions précédentes ont un point commun, elles montrent une planète morte et triste aux paysages désolants.

Phil.

 

Posté

Ben , mis a part le fait qu'il n'y ait pas de végétation visible , cela ressemble à nos ergs , magnifiques déserts sur notre planète , et l'on sait maintenant que dans les contrées en apparence stériles , l'on découvre , ébahis , des formes de vie parfaitements adaptées , reste maintenant à savoir d'une part si la planète Mars est globalement désertique , et si il n'existe pas des micro champignons , lichens , algues ..

On n'en est qu'au début , mais déjà , personellement , je suis emerveillé par ce que je vois , d'autant plus qu'en effet , la définition des images , très immersives du coup , nous plonge litéralement dans la poussière orange ..

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
Il y a 12 heures, charpy a dit :

ils ont trouvé du gruyère fossilisé! il doit y avoir des souris pas loin 😁

 

:p

 

Je me souviens d'avoir souvent vu des roches d'apparence semblable sur des plages de l'Atlantique.

Mais je ne sais pas quelle était le mécanisme de formation des trous...

 

Imaginez la scène : Persévérance retourne un de ces cailloux, et en-dessous apparaissent deux bigorneaux et une patelle :lol:

 

:dehors:

Posté (modifié)
Il y a 1 heure, Ygogo a dit :

Je me souviens d'avoir souvent vu des roches d'apparence semblable sur des plages de l'Atlantique.

Mais je ne sais pas quelle était le mécanisme de formation des trous...

 

Imaginez la scène : Persévérance retourne un de ces cailloux, et en-dessous apparaissent deux bigorneaux et une patelle :lol:

 

C'est pourtant l'idée 🤣. Sur terre ce sont des pholades, petit coquillages, qui font ces trous dans les cailloux pour nicher

 

https://www.zoom-nature.fr/pholades-des-foreurs-de-pierres-au-service-de-la-biodiversite/

Modifié par charpy
Posté

Bonjour,

Je ne crois pas en avoir vu encore, voici deux images anaglyphe (stéréo 3D) réalisées vite fait à partir de 2 photos des MastCam Right et Left.

A regarder donc avec lunettes bicolores rouge/cyan (rouge sur l'oeil gauche).

 

Mars_Perseverance_ZRF_0003_0667217291_000FDR_N0010052AUT_04096_034085J01.jpg

Mars_Perseverance_ZLF_0003_0667217204_000FDR_N0010052AUT_04096_034085J01.jpg

  • J'aime 1
Posté
Il y a 9 heures, charpy a dit :

(...) Sur terre ce sont des pholades, petit coquillages, qui font ces trous dans les cailloux pour nicher (...)

 

Merci Charpy ! Les explications données par le site que tu cites sont très claires. Grâce à toi je commence bien ma journée : j'ai fiat un petit tour en bord de mer, et j'ai appris quelque chose :p

 

Il y a 9 heures, Moot a dit :

Les basaltes sont fréquemment bulleux, il peut s'agir ici de roches de ce type.

 

Je croyais que les basaltes étaient de couleur sombre, et là-haut les cailloux-gruyère semblent plutôt clairs ?

 

Merci Voilier pour les photos stéréo, ça saute aux yeux :wub:

Posté (modifié)

Percy ne va pas commencer sa route avant plusieurs jours, le temps de télécharger de nouveaux logiciels, vérifier chaque instruments, ect...

Pas de nouvelles photos brutes ; J'en poste une dizaine de la dernière fournée (cameras Mastcam, Sol 3)

 

 

41.png

42.png

43.png

44.png

45.png

46.png

47.png

 

48.png

49.png

50.png

Modifié par jackbauer
  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 3
Posté
Il y a 15 heures, kerozene a dit :

Ben , mis a part le fait qu'il n'y ait pas de végétation visible , cela ressemble à nos ergs , magnifiques déserts sur notre planète , et l'on sait maintenant que dans les contrées en apparence stériles , l'on découvre , ébahis , des formes de vie parfaitements adaptées , reste maintenant à savoir d'une part si la planète Mars est globalement désertique , et si il n'existe pas des micro champignons , lichens , algues ..

On n'en est qu'au début , mais déjà , personellement , je suis emerveillé par ce que je vois , d'autant plus qu'en effet , la définition des images , très immersives du coup , nous plonge litéralement dans la poussière orange ..

Je crois que la mission cible délibérément une zone où la vie est très improbable actuellement, il s'agit de trouver des traces anciennes, mais surtout pas du vivant. L'idée est que des échantillons vont être rapportés sur Terre, et qu'on ne souhaite pas vraiment y propager un nouveau COVID...

De même, le robot a été très soigneusement stérilisé, pour éviter d'envoyer des spores ou des virus dans un milieu où ils pourraient proliférer.

Comme quoi on tire quand même des leçons de nos erreurs terrestres....

Posté
il y a 11 minutes, Pyrene a dit :

De même, le robot a été très soigneusement stérilisé, pour éviter d'envoyer des spores ou des virus dans un milieu où ils pourraient proliférer.

Bonjour,

La stérilisation, la protection contre toute contamination en laboratoire et salle de montage, oui je peux comprendre. C'est le dernier kilomètre qui m'interroge. Comment conserve-t-on cette stérilité une fois sorti de l'enceinte de montage pour l'acheminer jusqu'au pied de la fusée, là encore on peut imaginer une enveloppe en surpression. Mais il y a un moment où il faut fixer le robot et tout son environnement d’atterrissage au sommet du lanceur qui lui n'est pas stérile, est exposé aux vents chargés de toutes sortes d'aérosols, particules actives, vivantes, contaminantes de toute façon, jusqu'au moment de la mise à feu.

Comment s'y prend-t-on ?

 

Ney

Posté

@22Ney44

En fait, il y a une tolérance sur une faible quantité de spores bactériennes. J'ai lu qq part la succession des opérations, mais je ne sais plus où....

Le mieux reste de se reporter au Bon Dieu plutôt qu'à ses saints....

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.