Jumelles géantes TS-Optics 100mm semi-apo 90°

[fdudu]

Merci Beaucoup Wargentin pour tes conseils !!!
Ça va m'aider énormément car j'avoue que je "flip" un peu mais d'avoir les conseils de quelqu'un qui a déjà procédé au réglage, ça fait du bien :   !

Je fais un retour sans faute (je devrais faire ça tranquillement en août pendant les vacances)

Franck

Modifié 19 juillet 2020 par fdudu

[fdudu]

Bonjour chers passionnés
 

J'ai commencé les réglages de collimation  coté objectifs :
 

Etape 1 - Construction d'un outil
de ce genre ci dessous pour débloquer et retirer la bague n°1 de retenue et ensuite régler la collimation via les bagues n°2 excentriques d'objectifs  :

2 petites plaques de métal prises en sandwich entre 2 plus grosses plaques bien bien serrées par de grosses visses avec exactement 114,9 mm d’écart entre les 2 petites plaques comme sur la photo. J'ai bien vérifié que les 2 petites plaques ne bougeaient surtout pas. 


Etape 2 - Repérage des emplacements des encoches des bagues de retenue n°1 et excentrique n°2  :
J'ai bloqué les pare soleil pour qu'ils ne tournent pas avec du scotch chatterton blanc (enroulé entre le pare soleil et le corps des jumelles) et j'en est mis autour de l'extrémité du pare soleil  coté objectif pour qu'ensuite au stylo repérer les emplacements EXACTS de chacune des encoches des bagues 1 et 2 (pour la bague n°2 on voit ses encoches tout de suite derrière la rondelle de la bague n°1)

 

Comme cible, j'ai pris un poteau électrique situé à environ 1 km.

 

Etape 3 - Déblocage des bagues de retenue d'objectif  :
(avec un peu d’appréhension   car opération la plus dangereuse d'après moi mais je dois noter que je n'ai pas beaucoup forcé pour débloquer les bagues)
Une fois l'outil bien calé dans les encoches de la bague, j'ai bien bien mesuré l'intensité de la force mise dans l'opération de déblocage (dans le sens anti-horaire) et la bague s'est débloquée d'un seul coup et c'est à ce moment qu'il faut faire super attention de ne pas "déraper" avec l'outil afin de ne pas aller rayer la lentille.
Une fois la bague débloquée, j'ai pu la faire tourner (dans le sens anti-horaire) à la main sans problème.
J'ai ensuite déposé sur une feuille de papier propre les bagues puis les rondelles qui sont juste derrière en prenant soin de ne pas mélanger les bagues et rondelles de droite et de gauche.
 

 

Etape 4 - Réglage de la collimation via les bagues excentriques n°2  :
Une fois l'outil bien calé dans les encoches de la bague n° 2 excentrique, j'ai tourné la bague (il y a une "très légère résistance" mais sans plus) de 20 mm dans le sens horaire, revenu au point d'origine repéré dans l'étape 2 puis de 20 mm dans le sens anti-horaire en prenant bien soins de noté à chaque fois le sens du déplacement de la cible observé dans l'oculaire. J'ai fais ceci sur chaque objectifs.
J'ai ensuite utilisé la méthode "essai et erreur"  en sachant dans quel sens tourner les bagues grâce aux tests précédents et en prenant soins de ne pas les tourner les bagues de plus de 5 mn à chaque fois et de vérifier bien sur à l’oculaire le résultat à chaque fois.

 

Etape 5 - Mise en place des bagues de retenue d'objectif  :
Une fois le réglage effectué, j'ai repéré les nouvelles position des encoches de la bague excentrique n°2 puis j'ai remis les rondelles en place puis revissé les bagues de retenue n°1 à la main et serré modérément à la fin avec l'outil de collimation.

 

 

Comme me l'a conseillé Wargentin, J'ai effectué toutes ces opération avec méthode, prudence et calme et tout c'est bien passé sans aucun problème

 

 

J'ai "peaufiné" 3 fois les réglages de collimation avec à chaque fois de multiples tests sur des cibles différentes et avec des oculaires différents ::
(1ère séance de collimation principale dimanche avec comme cible le poteau électrique à 1 km - 2 ème séance de peaufinement hier soir sur la lune diurne, puis Jupiter et ensuite Saturne) - 3ème séance de peaufinement ce matin sur mon poteau électrique situé à 1 km) 

 

 -----> Lors de la 2ème séance, j'ai pu observer la lune, jupiter et saturne à x100 sans problème et à x155 avec un effort de fusion des images. Pour les objets terrestres, fusion sans problème à x155 du moment que les objets sont distants de plus de 100 mètres.

 

Je vais encore effectuer des tests et peaufiner un peu la collimation mais je tiens le bon bout comme on dit  surtout avec des yeux qui ont 57 ans

 

Il me reste à remonter très très légèrement l'image du canon de gauche ou descendre celle de droite sans que les images partent dans les directions opposées (à gauche pour l'image du canon de gauche et à droite pour l'image du canon de droite) mais je vais faire ça avec une étoile cible en floutant sur un des oculaires.

 

PI : J'ai utilisé des oculaires zoom Baader mark IV (f24 à f8 mm) avec lentille de barlow Baader Classic Q 2.25x en plus

 

Bon ciel à tous

Franck

Modifié 15 août 2020 par fdudu

[Wargentin]

C'est presque parfait !
Mais il y a un point qui cloche : une cible à 1 km, pour de telles jumelles, ce n'est pas assez éloigné !
Il faut impérativement que ton dernier réglage soit fait sur le ciel.
Pense aussi que le défaut de collimation le plus néfaste est le décalage vertical. C'est lui que tu dois minimiser autant que possible, voire annuler complètement. S'il reste un soupçon de décalage horizontal, c'est moins grave car nos yeux sont habitués à converger pour voir de près (mais pas trop à diverger non plus  ).

[fdudu]

Il y a 15 heures, Wargentin a dit :

Il faut impérativement que ton dernier réglage soit fait sur le ciel.

Bonjour Wargentin,
 

Absolument ! Je l'ai constaté hier soir sur la lune.
En bref, j'étais nickel sur la cible à 1 km la veille et j'ai constaté par la suite que ça n'allait pas sur la lune car J'avais un décalage vertical !!!  que je n'avais pas sur la cible à 1 km.

Mais je sais quoi faire    car en effet, lors de ma 2ème séance de réglage, j'avais réussi à avoir THE réglage idéal, c'est à dire la fusion des images sans aucun effort jusqu'à 100x et avec un tout petit effort à 155x sur la lune, Jupiter, Saturne et les étoiles (et heureusement, j'ai  marqué la position des encoches de la bague n°2  excentrique de ce réglage ) mais hélas j'ai voulu "peaufiner" sur ma cible à 1 km  par la suite comme quoi il faut savoir s'arrêter et surtout noter chacun des réglages pour pouvoir revenir en arrière.

Donc je vais revenir à ce réglage tout en vérifiant le résultat bien sûr...

Encore merci pour ton aide Wargentin 
Franck

 

Modifié 29 juillet 2020 par fdudu

[fdudu]

Bonjour Messieurs les passionnés, cher Wargentin,

 

Le 29/07/2020 à 01:57, Wargentin a dit :

Il faut impérativement que ton dernier réglage soit fait sur le ciel.

C'est fait 👍 :

- jusqu'à x120 sans aucun problème de fusion sur jupiter, saturne, la lune et les étoiles    

- à x155, ça fusionne mais avec un effort conséquent .. et on sent que l'on commence à dépasser les possibilités des jumelles. x155, c'est le max je pense et de toute façon la turbu empêche d'avoir une image parfaite et la mise au point devient compliquée. (Note : à x155 sur la lune c'est tout de meme encore acceptable je trouve)
Les vues étaient superbes (je trouve) malgré une turbu assez importante. A x120 j'ai pu distinguer la tache rouge de Jupiter  et les vues de la lune sont  
Au niveau des vues terrestres, aucun problème de fusion à x155 sur des objets à au moins 500 mètres par contre bonjour la turbu  avec ce temps de canicule.

 

Je suis vraiment content du résultat de la collimation mais aussi de la netteté de ces jumelles.

Je ferais des photos de jupiter; saturne et la lune par la suite ... (quand y auras moins de turbu)

Bon ciel à tous
Franck

 

Modifié 31 juillet 2020 par fdudu

[fdudu]

Bonjour Chers passionnés,

 

Hier, j'ai pu constater que la façon dont les oculaires sont positionnés dans les portes oculaires des jumelles peut être génératrice d'image double.

Après avoir remis mes oculaires zoom avec leurs barlows respectifs, je constate une image double à x120 alors que je n'avais eu absolument aucun problème de fusion à ce grossissement jeudi soir !!!

Je reste dubitatif    pendant quelques instants et décide tout simplement de repositionner les oculaires comme je le fais d'habitude (je desserre les bagues de serrage, je retire l'oculaire, je remet l'oculaire et resserre la bague de serrage, la jumelle étant sur le trépied et en position droite; sans plus)  et  bien .......  retour à la normale    = absolument  plus aucun problème de fusion d'image. 

Comme quoi, le positionnement des oculaires peut générer des images doubles.

 

Bonciel à tous

Franck

[JMDSomme]

Je pointe le sujet pour y revenir, sur mes juju les 4,5mm ne passent pas, c est frustrant .

[astrocg]

nécessaire d'aligner toute la chaine depuis l'objectif à l'oculaire

si à 120X çà passe c'est déjà pas mal

[fdudu]

Il y a 19 heures, astrocg a dit :

si à 120X çà passe c'est déjà pas mal

+1

[astrocg]

je finis bientôt mes 120mm ouvertes à 8,3

j'espère accrocher les 4,8mm nagler voir des 3,2mm😉

[fdudu]

 

Bonjour astrocg

Du nouveau sur les reglages de tes jumelles?

 

bon ciel

franck

Modifié 6 septembre 2020 par fdudu

[fdudu]

Bonjour,

Nouveaux venus :

2 oculaires APM 24 mm 65 °

je vous ferais un petit fit back ... apres les avoir munis également de filtres uhc Astronomik. Je ferais d'une pierre 2 coups

bon ciel

Franck

 

Modifié 12 septembre 2020 par fdudu

[fdudu]

Filtres astronomik uhc achetés  et recus demain matin ...

Pourvu quil fasse nuit claire demain soir

[astrocg]

Le 06/09/2020 à 17:48, fdudu a dit :

 

Bonjour astrocg

Du nouveau sur les reglages de tes jumelles?

 

bon ciel

franck

pour finaliser j'aurai besoin d'avoir accès à une imprimante 3D

[fdudu]

Bonjour astrocg,

 

Le plus simple je pense et si tu est pressé (mais tu le sais déjà certainement je pense) :

1 ) conception de la pièce avec un logiciel de conception 3D (il y en a des gratuits - Google est ton ami comme on dit  )

2 ) réalisation par un presta internet (comme ils en existent plein pour les albums photo)

Pour les prix, cela dépend de la complexité de ta pièce.

 

Bon ciel.... ici il pleut   

Franck

Modifié 25 octobre 2020 par fdudu

[fdudu]

Le 11/09/2020 à 18:22, fdudu a dit :

Nouveaux venus :

2 oculaires APM 24 mm 65 °

je vous ferais un petit fit back ... apres les avoir munis également de filtres uhc Astronomik

Bonsoir Mesdames Messieurs les passionnés,
 

Ce soir, les méchants nuages sont partis alors ni une ni deux, je sors les jumelles géantes munies des mes 2 new oculaires 24 mm munis des filtres uhc Astronomik (première observation avec ce type de filtre pour moi)

Oui mais hélas, une belle lune qui éclairait intensément le ciel comme un phare géant est apparue et m'a empêché d'apprécier à leur juste valeur les filtres uhc. Donc test d'appréciation des filtres uhc reporté... c'est pas un soir ideal pour l'observation du cp.

Par contre, en ce qui concerne les oculaires APM 24 mm, je ne regrette pas l'achat. Je n'ai pas remarqué de défaut pour l'instant.

Netteté jusqu'à environ 5% du bord du champ bien plat et effet "hublot" grâce au champ important de 65° bien présent. On en prend plein les yeux (faut dire aussi que la pupille de sortie est confortable : 4,3 mm)

Et pour finir, j'ajoute que les 18 mm fournis avec les jumelles sont pas mal du tout et semble être identique au 24 mm d'APM mise à par la focale.

 

Bon ciel

Franck

Modifié 3 novembre 2020 par fdudu
Fote ortograf

[Goofy]

J'ai aussi des oculaires APM UF 24mm sur des jumelles APM 100mm. Je trouve aussi ces oculaires très agréables. Ils offrent un bon champ plan et une bonne immersion. Le piqué est bon.

Ces oculaires sont d'un diamètre plutôt important, ce qui laisse peu de place pour placer l'arrête du nez chez les utilisateurs qui ont un écart interpupillaire plutôt resserré.

Sur mes jumelles, j'ai complété avec des oculaires APM UFF 10mm et des Nagler 5mm, ce qui me donne un étagement de grossissements dans un rapport de 2x en passant d'un oculaire à l'autre (23x , 55x , 110x)

 

Tes tests avec des filtres UHC Astronomik vont m'intéresser, c'est une réflexion d'actualité de mon côté.

Modifié 3 novembre 2020 par Goofy

[ELVASY]

Bonjour Goofy,

 

J'utilise une paire d'UHC Astronomik sur la version 82mm, le contraste est nettement réhaussé sur de larges nébuleuses comme les Dentelles, la nord América, la Rosette ou encore Hélix.

Personnellement je trouve qu'une paire d'UHC est bien plus indispensable sur ce type de jumelle qu'une paire d'oculaires de petites focales dans un but planétaire, mais ce n'est que mon avis.

Tu peux y allez les yeux fermés, je ne pense pas que tu le regretteras 

 

Astronomicalement,

Sylvain

[fdudu]

Il y a 18 heures, Goofy a dit :

Tes tests avec des filtres UHC Astronomik vont m'intéresser

Promis

 

[fdudu]

Il y a 1 heure, ELVASY a dit :

Personnellement je trouve qu'une paire d'UHC est bien plus indispensable sur ce type de jumelle qu'une paire d'oculaires de petites focales dans un but planétaire

Tout a fait d'accord avec toi ELVASY car même avec les 24 mm (sans les uhc que je n'est pas pu encore tester) c'est juste impressionnant "de beauté" ! ........ cependant j'ai aussi 2 oculaires zoom Baader couplés avec des barlow 2.25 et j'avoue que la lune à 120x avec l'effet 3d et la netteté des jumelles, c'est également impressionnant (en aillant réglé le souci de fusion  si besoin).

Pour les planètes, bon , c'est vraiment pas mal et on est content, par exemple, de percevoir la tache rouge de jupiter avec le même instrument mais, je trouve que la "qualité" comparée avec une bino montée sur un télescope est identique avec le même agrandissement bien sur

-----> mais il est vrai que le CP est le champ d'application principale de ces jumelles. En tout les cas, merci ELVASY, je suis maintenant encore plus "impatient" de tester mes 24 mm avec les uhc  dans un ciel sans lune !!!

 

Bon ciel

Franck

 

[Goofy]

Il y a 23 heures, ELVASY a dit :

Bonjour Goofy,

 

J'utilise une paire d'UHC Astronomik sur la version 82mm, le contraste est nettement réhaussé sur de larges nébuleuses comme les Dentelles, la nord América, la Rosette ou encore Hélix.

Personnellement je trouve qu'une paire d'UHC est bien plus indispensable sur ce type de jumelle qu'une paire d'oculaires de petites focales dans un but planétaire, mais ce n'est que mon avis.

Tu peux y allez les yeux fermés, je ne pense pas que tu le regretteras 

 

Astronomicalement,

Sylvain

Bonjour Sylvain   🙂

Merci pour ce retour. Cela me conforte dans mon pressenti sur l'usage des filtres UHC avec une bino   👍

Je souhaiterais savoir également des avis avec des filtres OIII sur des jumelles (100 mm) ? Pas assez de luminosité ?

[fdudu]

Bonjour Mesdames Messieurs les passionnés,

 

Hier soir, beau ciel bien dégagé :

j'ai donc fait un essai avec mes deux tous nouveaux filtre uhc de la marque Astronomik couplés à mes tout nouveaux oculaires 24 mm 65° APN :

Tout d'abord, petit tour avec les oculaires APN et je confirme, ils sont de qualité ----> la claque dans la figure...des étoiles en veux tu en voila avec de temps en temps un satellite qui passe...

puis je monte les filtres : 75% des étoiles masquées et un ciel, il est vrai, plus noir. Rien vu de plus ☹️ et donc je me dis que :

1 - je ne sais pas les utiliser,

2 - pas assez de pupille de sortie (4,34mm !)

3 - mon ciel est tellement pourri par ce satané d'aéroport d'Orly (à environ 30 km au nord) que ce n'est pas la peine de chercher les objets diffus ...
 

mais je vais privilégier l'option 1 en espérant que ce ne soit pas la 3 mais j'ai bien peur que mon lieu d'observation "ICI" en pleine zone blanche ne me permettre que planètes/lune/étoiles/nébuleuses bien brillantes) :

    

(Légende tirée de avex-asso.org : Zone Blanche :  la photo du ciel est difficile voir impossible, de puissants filtres sont requis et seulement sur des objets spécialisés du ciel profond (nébuleuses brillantes, avec un fort contraste)

 

donc si conseils, cher(e)s passionné(e)s -----> je prends (pour le filtre "voiture", je ne peux pas, pour l'instant, me déplacer mais dans 8 ans c'est la retraite donc plus + de temps, alors à ce moment là :   )
Il n'y a rien d'urgent  On va faire comme d'hab avec l'astro : humilité, patience et persévérance et je rajoute plus particulièrement contentement

Ce qui me "réconforte" (je mets entre guillemets car le sujet des filtres n'est vraiment pas grave), Je suis sur au vu des retours tous positifs sur WA et internet que j'ai faits le bon choix au niveau des filtres de la marque Astronomik.

 

Bon ciel et faites attention à vous.
Franck

Modifié 8 novembre 2020 par fdudu

[Goofy]

Bonsoir Franck 🙂

Merci pour ce retour 👍

 

Depuis que j'avais posé la question quelques posts auparavant, j'ai fouillé sur internet (notamment chez Cloudy Night) et il en ressort en synthèse qu'un choix se dégage pour des jumelles de 100 mm. Le filtre filtre Astronomik UHC-E.

Les filtres UHC-E filtrent un peu moins que les UHC. Les bandes passantes sont un peu plus larges: on a un visuel un peu plus lumineux, plus d'étoiles, mais un contraste moins marqué (fond du ciel moins assombri).

 

Les bino permettent un usage intéressant: on peut mettre un filtre sur un oculaire et pas de filtre sur l'autre, le cerveau faisant la synthèse des deux visuels. Au final on a l'avantage de voir toutes les étoiles et simultanément un contraste amélioré sur les nébulosités. Certains évoquent même un pseudo effet "3D".

 

Fort de cela et après avoir hésité entre les filtres UHC et UHC-E Astronomik, je viens de commander une paire d'UHC-E.  (et de filtres gris neutre pour le lunaire)

Ayant déjà en dispo un filtre UHC Astronomik, je pourrai ainsi utiliser les deux UHC-E ou bien un UHC + un UHC-E dans l'autre oculaire pour bénéficier des avantages des deux filtres et en minimisant leurs inconvénients respectifs.

J'ai aussi en stock un filtre OIII. Donc d'autres combinaisons mixtes possibles...

 

Modifié 8 novembre 2020 par Goofy

[Subwoof]

Alors chez moi sous un ciel en PL rose/jaune, j'ai trois paires:

 

- CLS Optolong 

- UHC Optolong 

- OIII Astronomik

 

Je ne me rappelle plus d'avoir utilisé les UHC, j'en garde pas un souvenir top top. Utilisé sur les dentelles je ne les voyais pas. Alors qu'avec les OIII elles apparaissaient sans soucis.

 

J'utilise plutôt rarement finalement les filtres. Les CLS sur M27 / 57 par exemple, OIII essentiellement sur les dentelles. Mais bon ils sont là au besoin. 

 

Pour les Astronomik je possèdent en 2" pour le dob les CLS / UHC / OIII. Rien à dire je les utilise régulièrement avec un passe filtre (pur bonheur l'utilisation du passe filtre !) et en suis très content. 

 

Les Optolong font très bien le taf, on en parle pas souvent, c'est dommage c'est une belle alternative aux Astronomik en un peu moins cher. 

 

Pour ton soucis je dirais comme Goofy, prendre une paires de filtres moins sélectif, du genre UHC-E ou CLS. 

[Goofy]

Merci pour ton retour Subwoof   👍

Tu utilises des OIII sur tes jumelles, mais il me semble que ce sont des 120. Sur des 100, les OIII doivent quand même pal mal éteindre. De toute façon, je peux faire le test sur mes APM 100mm SD APO 90° avec un Astronomik OIII sur un seul oculaire (APM UF 24 mm)...

J'habite dans un lotissement en bordure d'un petit village haut alpin. J'ai un bon ciel peu pollué. Sinon je me déplace sur un site à 1200 m d'altitude avec un très bon SQM. en nouvelle lune (pouvant atteindre 21.82)

Modifié 8 novembre 2020 par Goofy

[Subwoof]

Oui effectivement c'est des 120! Ça peut changer question luminosité 😅

[fdudu]

Bonjour Subwoof, Bonjour Goofy,

 

Il y a 10 heures, Subwoof a dit :

Les Optolong font très bien le taf, on en parle pas souvent, c'est dommage c'est une belle alternative aux Astronomik en un peu moins cher. 

Tu m'étonnes cher Subwoof ! 2x moins cher au niveau des UHC que les Astronomik ! Je vais acheter ces 2 filtres skyglow Optolong :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-skyglow-optolong-coulant-3175mm-c2x30317401

On verra bien ce que ca donne et ils ne coutent pas 2x100 euros comme les Astronomik (Je ne regrette pas. Ils ne serviront bien un jour  des fois que je me mette à l'astrophoto ....ça commence à "gratter"   ). Mais j'ai l'impression que j'attendais trop de ce type de filtre sur un ciel de  en visuel.

 

Je me demande même si vraiment ces filtres arrangent quelque chose en zone blanche de pollution lumineuse ? raison pour laquelle je vais essayer les skyglow sans trop d'espérance pour ne pas être déçu mais bon, à 60 euros, ca passe mieux que 200 euros. (De toute façon, je m'autorise 7 euros x 365 jours = 2555 euros de dépense astro par ans depuis l'arrêt d'une mauvaise habitude qui fais tousser  )

Je ferais bien sur un retour...

En tous les cas, merci pour ton retour Subwoof et pour le conseil au niveau des filtres Optolong 

Il y a 11 heures, Goofy a dit :

Les bino permettent un usage intéressant: on peut mettre un filtre sur un oculaire et pas de filtre sur l'autre, le cerveau faisant la synthèse des deux visuels. Au final on a l'avantage de voir toutes les étoiles et simultanément un contraste amélioré sur les nébulosités. Certains évoquent même un pseudo effet "3D".

Excellent. Merci pour l'info Goofy. Je ferais le test sur mes binos et sur mes jumelles dès que possible.
 

Bon ciel et faite attention à vous.

Franck

Modifié 9 novembre 2020 par fdudu

[fdudu]

ReBonjour Subwoof, ReBonjour Goofy,

 

J'ai tout de même fait une "rapide" recherche sur Internet et il s'avéré que, apparemment, ces filtres dit Skyglow, CLS, UHC, etc sur des ciels très très pollués sont beaucoup plus efficaces, voir préconisés seulement pour l'astrophoto.

Donc, je pense ne plus acheter ce type de filtre pour l'instant puisque je ne fait que du visuel et j'ai un ciel en zone blanche

(Pour rappel > Légende tirée de avex-asso.org : Zone Blanche :  la photo du ciel est difficile voir impossible, de puissants filtres sont requis et seulement sur des objets spécialisés du ciel profond (nébuleuses brillantes, avec un fort contraste).

Alors je vous dit pas en visuel : on peut pas faire de longue pose comme un appareil photo et puis l'âge aussi doit jouer par rapport au temps nécessaire à d'adaptation à l'obscurité et l'ouverture de notre pupille max.
----> dsl pour le dérangement quoique ça permet de savoir que vous aller bien chers passionnés  dans ce moment de difficulté sanitaire 😷.

(avec cette histoire de filtre , je deviens hors sujet vu le titre du sujet  mais bon, je trouve que c'est plutôt adapté à ce type de jumelles ?)

Franck

 

PS : très intéressant : https://www.astronamur.net/t5345-les-filtres-en-astronomie

 

Modifié 9 novembre 2020 par fdudu

[N3°]

Super sujet avec lequel j'ai beaucoup appris , merci a vous .

Effectivement , je pense me prendre des jumelles comme celle ci pour Noël , et ces 30x100 semi apo 90° sont en promo a 1240e actuellement , ce qui en fait un prix encore accessible pour moi (merci le 13eme mois).

Bon je dois dire que cette histoire de collimation m'a beaucoup refroidit , et en plus y'a encore du chromatisme a ce prix .... c'est pas cool .

Je vais suivre ca de prêt !

 

Pierro astro ou Optique Unterlinden savent pas collimater précisément ce genre de jumelles ?

 

Merci a vous

[fdudu]

Bonjour N3°,

 

Il y a 3 heures, N3° a dit :

Effectivement , je pense me prendre des jumelles comme celle ci pour Noël , et ces 30x100 semi apo 90° sont en promo a 1240e actuellement

Tu vas te régaler !!! par contre attention au délai dans ce temps de crise !

 

Il y a 3 heures, N3° a dit :

Bon je dois dire que cette histoire de collimation m'a beaucoup refroidit

Pas de problème : suis ce qui est dans le sujet (j'ai collimatés les miennes sans problème en suivant les conseils  de Wargentin. Il est vrai que j'avais le "trouilomètre" à zéro mais franchement. C'est pas compliqué

et actuellement elle sont nikel à x120 sans aucun effort de fusion.

 

Il y a 3 heures, N3° a dit :

Pierro astro ou Optique Unterlinden savent pas collimater précisément ce genre de jumelles ?

Sauf erreur de ma part, je crois que OU n'en vend plus  (je ne les est pas trouvées sur le site) et PierroAstro les vérifie avec les oculaires fournis et avec lui tu n'auras pas de problème.

Il y a aussi APN qui te les envoi avec un certificat de collimation jusqu'à 110x ou moyennent un supplément de 400 euros environs, il les fais régler par Wellenform : http://www.wellenform.biz/ jusqu'à 180x plus d'autres réglages apparemment.

 

Il y a 3 heures, N3° a dit :

et en plus y'a encore du chromatisme a ce prix .... c'est pas cool

Franchement, c'est pas gênant (je trouve mais ce n'est que mon ressenti - regarde les exemples pris de jour dans le sujet en page1) mais il y a mieux en effet :

Version ED (verre FK61 - équivalent FPL51) : https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-90-ed-apo-binocular-eyepieceset-uf18mm.html

Version SD (verre FCD100 - équivalent FPL53) : https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-sd-apo-binokular-90-fcd100-doublet-set-eyepieces-uf24.html

et pour finir, le top : Subwoof a cette version réglée par Wellenform  : https://www.apm-telescopes.de/en/apm-products/binoculars/large-binoculars-120mm/apm-120-mm-45-sd-apo-bino-eyepieceset-uf18mm.html

 

Bref, ne te prend pas trop la tête avec la collimation, suis les conseils qu'a donné Wargentin : 

 

et je te conseil de suivre la sorte de tuto de la collimation dans le sujet mais il est vrai que c'est LE problème de ce type de jumelles géantes à régler soit même si tu veux monter en agrandissement.
(mais si ça ce trouve tu n'auras peut être pas besoin de faire le réglage  )

Pour finir, en ciel profond, c'est la claque, la baffe... ! avec les 18 mm fournis.

Bon ciel.
Franck

dsl pour les fote d'ortograf

Modifié 9 novembre 2020 par fdudu