Choix caméra

[Drase]

Bonjour, 

 

j’Je suis sur le point d’acheter l’ASI533MC qui me plaît bien. 
 

‘Seulement, en faisant les calculs, je me rends compte que j’aurai un échantillonnage de 1,45´´ (j’imagine avec une 80ED avec réducteur). 
 

Or, on dit habituellement qu’il faut un échantillonnage du tiers environ du seeing. En regardant mon ciel acetuellement, j’ai un seeing qui tourne autour de 1,30´´, je serai donc largement surechantillonne ? 
 

d’un autre côté, un échantillonnage adapté au seeing ici ça me parait vraiment minuscule... 

 

L’asi294mc serait peut être plus adaptée, mais capteur plus ancien, ampglow et surtout je trouve les pixels vraiment petits... si un jour je prends un 200/1000 je serai sous échantillonné... 

 

Peut être que je me prends la tête pour rien mais pour un achat à 1000€ je préfère être sûr  

 

Merci pour vos réponses 

[Romain_99]

Salut,

 

En attente d'avis peut être plus expérimentés :

 

Des pixels de 3.76µm ça me paraît bien pour ta focale courte. Par contre y'a des trucs bizarres dans ce que tu dis :

 

Il y a 2 heures, Drase a dit :

L’asi294mc serait peut être plus adaptée, mais capteur plus ancien, ampglow et surtout je trouve les pixels vraiment petits... si un jour je prends un 200/1000 je serai sous échantillonné...

Les pixels petits ? Ils sont plus gros que ceux de la 533 (4.63 contre 3.76) sur laquelle tu lorgnes... et puis en augmentant la focale avec un 200/1000 tu tends vers un sur-échantillonnage plutôt qu'un sous-échantillonnage.

Modifié 19 juin 2020 par Romain_99

[Drase]

J’ai confondu le numéro de caméra, je voulais dire ASI183MC autant pour moi. 
 

Du coup j’hésite entre les trois

[Drase]

Et en regardant le seeing sur meteoblue, plutôt que sur webastro, me rend compte que je suis plus autour de 2,5´´. Plus cohérent, donc la 533 reste la plus adaptée je pense, un bon compromis. 

Modifié 19 juin 2020 par Drase

[Colmic]

Il y a 8 heures, Drase a dit :

J’ai confondu le numéro de caméra, je voulais dire ASI183MC autant pour moi. 

 

Oublie la 183 couleur. La 183 mono oui, mais la version couleur n'est pas assez sensible.

 

Il y a 8 heures, Drase a dit :

Et en regardant le seeing sur meteoblue, plutôt que sur webastro, me rend compte que je suis plus autour de 2,5´´. Plus cohérent, donc la 533 reste la plus adaptée je pense, un bon compromis. 

 

Oublie aussi les valeurs de seeing théoriques qu'on peut lire sur Meteoblue ou ailleurs.

Le seeing réel se mesure sur ton ciel, point.

Le seeing moyen en France c'est autour des 3" d'arc.

Un excellent seeing en France c'est autour de 2", et 1.5" ça devient exceptionnel.

 

Ta 80ED, surtout avec réducteur ne pourra jamais atteindre un échantillonnage optimal, donc faut pas se prendre la tête avec ça.

Tu as raison, il faut plutôt raisonner avec l'échantillonnage cible si tu choisis un autre télescope (pourquoi un 200/1000 déjà ?).

 

Tu n'as pas énormément de choix en bonne caméra couleur, et tout dépend de ton budget :

- ASI294

- ASI533

- ASI2600

 

La 533 est celle qui te donnera le meilleur échantillonnage sur ta 80ED.

La 294 te donnera un champ plus grand si ce sont les grandes nébuleuses qui te plaisent.

Et la 2600 te donnera un champ énorme et un échantillonnage parfait. Mais c'est pas le même prix.

[Drase]

il y a 27 minutes, Colmic a dit :

Le seeing réel se mesure sur ton ciel, point.

Faudra que j'essaye. Tu regardes la FWHM ? La figure d'airy ? 

 

il y a 27 minutes, Colmic a dit :

pourquoi un 200/1000 déjà ?

Pour certaines cibles que je ne peux pas faire avec la 80ED o le mak127, style amas globulaires, nébuleuses planétaires, galaxies de petite taille apparente... 

 

il y a 27 minutes, Colmic a dit :

La 533 est celle qui te donnera le meilleur échantillonnage sur ta 80ED.

Oui je suis parti sur celle-ci du coup, avec un filtre Optolong L-enhance 😇

 

Je garderai toujours l'APN pour les très grands champs  

 

Merci pour ta réponse 

Modifié 19 juin 2020 par Drase