Perfectionnement & accessoires

[cospliix]

Bonjour à tous,

J'ai peu être trouvé mon prochain oculaire. 

Seulement j'ai une dernière question 

Quelle est la différence entre ces deux objets ? 

 

[Akiluc]

La différence est minime, et c'est normal, c'est voulu par ES. 

La différence de focale est minime (pour mon télescope une différence de 5* en grossissement, inintéressant). Le but des oculaires LER c'est d'avoir un "long eye relief". Donc tu dois placer ton oeil un peu plus loin de la dernière lentille pour avoir l'image net. C'est particulièrement utile pour les porteurs de lunettes. En allant dans les caractéristiques de l'oculaire, normalement cette valeur est notée. 

Si tu dois porter des lunettes pour observer car tu es astigmate (il me semble que les autres problèmes visuels se règlent en faisant la MAP), alors ne prend pas d'oculaires avec un relief d'oeil/dégagement oculaire très petit. Souvent c'est intéressant quand c'est entre 15 et 20mm (ou un poil plus). 

[cospliix]

Pour ma part je n'ai pas de lunette, alors l'un ou l'autre, c'est la même chose  

Merci pour la réponse. 

 

[Akiluc]

De rien  

C'est également mon cas et j'ai aussi hésité sur les deux. Le mieux c'est de regarder toutes les caractéristiques (même si elles sont similaires) et le grossissement que ça t'apporte. 

Par exemple si tu as *100 et *190, c'est peut-être plus logique de prendre *145 qui est au milieu que *140 pas totalement au milieu. Mais la différence n'est pas non plus vraiment de tailles. 

Si tu as en tête une barlow, réfléchis en aussi. Car la différence de grossissement est d'autant plus grande que la barlow multiplie. Entre le 8.8 et 8.5, j'ai 5* de différence en grossissement, avec une barlow *2, ça me donne *10 de différence, avec une barlow *5, une différence de *25. Mais là encore c'est négligeable au vu du grossissement. Mais ça peut être intéressant d'y penser avec les autres oculaires. Bien sûr, une *5 sur un oculaire de 8.8mm n'est pas du tout conseillé. Tu grossirais beaucoup trop et aurais une image loin d'être nette. C'est pour l'exemple. 

[Alhajoth]

Il y a 4 heures, cospliix a dit :

Pour ma part je n'ai pas de lunette, alors l'un ou l'autre, c'est la même chose

 

Non, ce n'est pas la même chose.

Si tu ne portes pas de lunettes, ne prend pas la version LER.

Sinon, tu ne pourras pas coller ton œil, et tu devras le tenir éloigné de l’œilleton.

[amasm13]

Il y a 5 heures, cospliix a dit :

Bonjour à tous,

J'ai peu être trouvé mon prochain oculaire. 

Seulement j'ai une dernière question 

Quelle est la différence entre ces deux objets ? 

 

 

Pour moins cher et tout aussi efficace tu as la séries Nirvana 7mm 82° , que tu peut trouver chez l'Astronome sous la marque Sky-Optic .....

[Alhajoth]

il y a une heure, amasm13 a dit :

Pour moins cher et tout aussi efficace tu as la séries Nirvana 7mm 82° , que tu peut trouver chez l'Astronome sous la marque Sky-Optic...

 

Les Nirvana, c'est chez Sky-Watcher, non ?

Mais ils ont certes leurs clones chez Sky Optic (UWA).

Modifié 25 juin 2020 par Alhajoth

[amasm13]

Il y a 11 heures, Alhajoth a dit :

 

Les Nirvana, c'est chez Sky-Watcher, non ?

Mais ils ont certes leurs clones chez Sky Optic (UWA).

 

A la base c'est du William Optics UWAN 82° , que SW à pris aussi , puis ils sont sortis en type 2 , avec 3 focales seulement , 16 / 7 / 4 ...

Maintenant ces Nirvana sont commercialisé sous différentes marques Sky-Watcher / Sky-Optic / TS / APM , ....les William Optics eux ne sont plus produits .

Les Sky-Optic étant moins cher que les autres 99€ ....et ils sont vraiment très bon

Modifié 26 juin 2020 par amasm13

[kaelig]

Ce que j'ai trouvé sur cloudynight concernant les clones possibles (même fabricant, vendu sous différents noms)

 

Original	clone 1	Clone 2
Agena Enhanced Wide Angle (EWA)	Orion Expanse series
Agena Starguider Dual ED	Astro Tech Paradigm	BST Explorer
Meade UWA 82-degrees	Explore Scientific 82
Meade SWA 68-degrees	Explore Scientific 68
Baader Hyperion	Stratus	Saxon SWA
Meade HD-60	Celestron X-Cel LX
University Optics HD Orthos	Baader BGO orthos
Agena Astro SWA 70	Orion Q70

 

C'est certainement à enrichir

[cospliix]

Merci pour toutes vos précisions ! 

 

 

[cospliix]

Bonjour à tous, 

Après maintes et maintes réflexions, recherches et consultations, j'ai décidé de m'acheter mon oculaire dans une petite boutique d'astro lors de mes vacances à Bordeaux (Astronomie espace optique). 

Je me suis finalement dirigé sous les conseils du vendeur vers un baader hyperion 17 mm à 120€  avec une petite bague de 28 mm à 15€ permettant un grossissement de x111 et d'atteindre environ 10.8mm. Ce petit ajout n'est pas cher et permet vraiment d'avoir 2 oculaires en 1. Par ailleurs, la boutique possédait des prix inférieurs aux différents sites internet que j'ai pu consulter pour du matériel neuf. 

Après l'avoir essayé, je suis vraiment très satisfait de ce produit. Il est vraiment agréable à l'utilisation et d'une qualité incomparable avec mes petits oculaires de bases.

Voila, juste un petit message pour vous remercier pour vos différents conseils et vous tenir au courant de la finalité du topic  

Merci à tous 

Cospliix

[Opto & G6K]

Le 25/06/2020 à 23:19, kaelig a dit :

Ce que j'ai trouvé sur cloudynight concernant les clones possibles (même fabricant, vendu sous différents noms)

 

Original	clone 1	Clone 2
Agena Enhanced Wide Angle (EWA)	Orion Expanse series
Agena Starguider Dual ED	Astro Tech Paradigm	BST Explorer
Meade UWA 82-degrees	Explore Scientific 82
Meade SWA 68-degrees	Explore Scientific 68
Baader Hyperion	Stratus	Saxon SWA
Meade HD-60	Celestron X-Cel LX
University Optics HD Orthos	Baader BGO orthos
Agena Astro SWA 70	Orion Q70

 

C'est certainement à enrichir

Bonjour,

 

Etant en pleine recherche d'oculaires, et m'intéressant à une gamme particulièrement, je me permet d'enrichir la liste de kaelig.

 

Ainsi, les AGENA Starguider Dual ED / ASTROTECH Paradigm / BST EXPLORER, se trouvent également sous les appellations commerciales (clones):

- OLIVON ED

- ARTESKY super ED

- BST Starguider

- TS Optics NED

- TS Optics flatfield ED

- OMEGON flatfield ED

- ASTRO ESSENTIALS (Dixit le site FirstLights optics, mais je n'en ai pas trouvé trace ailleurs sur le net).

 

 

Je note  également, que les CELESTRON X-CEL LX (que vous classifiez comme clone du MEADE HD60) est parfaois classifié comme clone de la gamme ci dessus (dixit cloudynights).

 

@+...

 

Modifié 2 mars 2021 par Opto & G6K
Rajout dernière phrase.

[Alhajoth]

Je crois qu'historiquement, le premier est le Meade HD-60, suivi par le Celestron X-Cel LX, suivi par la ribambelle de clones.