80ed en photo d'accord mais en visuel ???

Twister · 22 mars 2007

Tout est dans le sujet, voulant me mettre a l'astrophotographie je suis bien tenté par cette lunette. J' ai vu les photos ca dechire mais je n'ai pas trouvé d'infos sur les performances en visuel, par exemple comparé a un newton disons SW 150/750.

Merci

patry · 22 mars 2007

Heuuuu,

C'est un instrument de 80mm donc coté résolution, un 115 et à fortiori un 150mm sera meilleur c'est indéniable.

Coté luminosité, ce sera pire encore, car un 150mm (même obstrué) c'est presque le double de surface collectrice, et comme finalement les focales sont semblables, y'a pas photo là non plus !

Reste l'épineux problème du contraste. Là la lulu se défends bien (non obstruction inside oblige) mais avec un 150mm, tu a quand même une "avance" énorme en luminosité que la baisse de contraste peut compenser facilement (en photo tout du moins). En visuel le constat est parfois différent, et cela dépends énormément de ce que tu observe car entre les bandes nuageuses de jupiter et les volutes d'une nébuleuses, il y a quelques magnitudes d'écart et la luminosité aidant, on peut compenser l'obstruction. Faut voir donc ...

Sa vraie force à la lulu c'est quand même de présenter un champ plan et avec un vignettage mesuré, ajouté à cela une focale bien adaptée au ciel profond et tu trouve un instrument gagnant. Maintenant des photos très jolies au 150/750, il y en a aussi ! Note bien qu'en photo le newton est ouvert à 5 et la lulu à 7,5 ... ca compte en la faveur du réflecteur là encore. Un 150/750 (voire un 200/800 ce serait mieux) avec un correcteur de champ, ca doit bien le faire aussi en photo non ?

Littlesoket · 22 mars 2007

7 cm en moins cela se voit évidemment.

Elle a un piqué exceptionnel, elle peut grossir plus de deux fois son diamètre en planètaire, mais cela reste une 80 mm

Maintenant va la mettre dans un ciel non pollué par la lumière, ca va dépoter.

patry · 22 mars 2007

Oui vanessa mais le 150mm sous le même ciel ?

Littlesoket · 22 mars 2007

Tout a fait d'accord avec toi patry, un 150 mm sous un même ciel, le 150 donnera plus de détails il est certain

breal · 22 mars 2007

visuel avec une lunette de 80

amas globulaire = tache flou à 2 exceptions près

galaxie = tache flou

nébuleuse =plein de détails invisible

etc.etc.

pour la photo c'est bien pour du visuel mini 200mm

il y a quelque temps le système polyvalent était le c8 ou similaire avec réducteur pour la photo et système micrométrique a l'arrière pour une mise au point tip-top,et bon pour du visuel.

les modes change ,la pub est plus agressive .

pour mon compte personnel ,j'ai choisi du matos relativement léger

une lunette 90mm pour la photo(visuel lune planètes pour une sortie rapide)

et c8 pour du visuel.

alain

Twister · 22 mars 2007

c est ce quej voulais savoir, disons que pour la lune et le planetaire ca passe mais faut pas chercher plus loin. Ce qui m'interessais aussi c'était sa transportabilité mais on peut pas tout avoir.

merci

Littlesoket · 22 mars 2007

Bien sur que si on peut aller chercher plus loin, la 80 ED est loin d'être ridicule en ciel profond, elle est juste limitée par son diamètre, mais a une optique irréprochable (pour ce prix)

patry · 22 mars 2007

Un mak 127 est tout autant portable, mais un poil plus gros il permet de voir plus. Seul problème, le champ obtenu reste riquiqui et si tu aime voir "à 3°" passe ton chemin !

Par contre M13, M92 est résolu en étoiles déjà, et M31, sous un bon ciel, est majestueuse !

francois.debricon · 22 mars 2007

Bonsoir,

En visuel le 150/750 sera toujours beaucoup plus performant que la 80D, quelque soit la qualité du ciel, la différence sera surtout flagrante en ciel profond.

Comme on l'a dit, la 80D est excellente pour son diamètre et son prix, mais ça reste un petit diamètre et en astronomie, surtout visuelle, c'est le diamètre qui prime.

gau · 22 mars 2007

Souhaitant acquérir une 80ED, je lis vos réponses avec attention. Celà confirme donc bien que pour faire de la photo de CP, il s'agit d'une optique au rapport qualité / prix imbattable, mais pour le visuel, on repasse ...

Bref, l'idéal est alors de coupler un "gros tube" avec cette lulu en //, comme le dit Breal :hm:

Comme je le lis souvent sur ce forum, il faut acheter son matériel en fonction de l'usage que l'on souhaite en faire, en tout cas des priorités que l'on a. Pour moi, ca sera un peu d'observation "simple", de la photo de CP, et un super téléobjectif terrestre :be: Bref, la 80ED remplira - presque - toutes les attentes que j'ai, du moins jusqu'à ce que je prenne un complément du type C8 / C11 :cool:

Létoile.mystérieuse · 23 mars 2007

ah encore la 80ED:D

Certes, elle a une belle qualité optique...

En visuel, ça ne tiens pas la route, surtout à 460€ ota...

Un mak 127 montre déjà beaucoup plus de détails, comme ça a été dis, un AG dans la 80, c'est une tache grise et sombre. Dans le 127 on commence à résoudre les étoiles périphérique et en vision décalée, on percois la texture granuleuse de l'ensemble.

Un 150 sera encore meilleur en résolution.

Le 150 sera 3,5x plus lumineux que la 80ed, d'ou un contraste et une resolution bien supérieure.

De plus la 80ed est trop encombrante pour son ø optique, elle est longue et construite avec les tubes de la 100mm...

J'ai eu la 80ed, revendu, j'ai pris un mak127 que je trouve plus performant et plus compact (!)

Si on veut du champs, il faut prendre en plus d'occase une tube achro court 80-400 ou 102-500, c'est pas cher !

le 150-750 est à priori un instrument très interessant, il offre à voir, il est excellent pour un debutant, il est excellent comme 2 eme instrument quand on a déjà un 300 ou plus

patry · 23 mars 2007

Il faut quand même reconnaitre, et c'est là un grand interêt, que la 80ED excelle en photo, de part son ouverture (7.5, mais on fait quand même mieux voire beaucoup mieux sur ce coté) mais surtout un champ incomparablement plus plan qu'avec un reflecteur quel qu'il soit (sans correcteur s'entends). Ajouté à cela une qualité optique de premier plan, on a là un instrument gagnant !

Par contre effectivement, coté résolution et luminosité, on est brutalement confronté à la physique du diamètre ! En planétaire ou en stellaire (AG et nébuleuses de petite taille) un diamètre de 115, 127 ou 150 l'emportera haut la main !

Cela reste un instrument interessant ... interessant mais finalement spécialisé autant que peut l'être un mak127 par exemple. Un N150/750 me semble effectivement plus "versatile" tant en visuel qu'en photo. Le reste est une question de gout et de champ obtenu.

Létoile.mystérieuse · 23 mars 2007

Effectivement, la 80ed est " donnée" comparée à ses concurentes apo et même comparée aux teleobjectifs , mais elle est trop chère pour sa performance visuelle :cool:

Jeff Hawke · 23 mars 2007

mais elle est trop chère pour sa performance visuelle

:?: Bizarre cette affirmation. Sa "performance" visuelle est liée au diamètre. Le prix ne changera pas ce que peuvent obtenir, quantitativement, 8 cm de lentille.

Cela dit, de ce que j'ai lu et entendu,la qualité optique fait que de ces 8 cm, on peut tirer le max en matière de contraste, de finesse, de qualité, et de plaisir de l'image obtenue.

Et cela pour un prix plutôt modéré.

Donc très certainement cette lunette n'est pas trop chère pour sa performance visuelle, au contraire.

Littlesoket · 23 mars 2007

Donc très certainement cette lunette n'est pas trop chère pour sa performance visuelle, au contraire.

Tout a fait

Je l'utilise princpalement pour la photo, mas le peu que j'ai regardé dedans, une image magnifique, piquée, contrastée ...

Newton · 23 mars 2007

D'ailleurs, quand on compare le prix d'une 80ED avec une 80 correcte mais achromatique, il n'y a plus beaucoup d'intéret à prendre une achro. Au dessus de 80, par contre, une apo même SW ou Orion commence à faire cher comparée à une 100 achro.

Létoile.mystérieuse · 23 mars 2007

ce que je veux dire, c'est que à 460€ tube seul, il y a d'autres instruments beaucoup beaucoup plus performants par leur diametre...pour du visuel.

Donc 460€ pour ne pas resoudre un AG, c'est trop cher :be: désolé.

C'est le prix d'un dob 200 avec "monture"

Newton, la 80ed est APO !

Littlesoket · 23 mars 2007