Visuel

[LeDob300du83]

Bonjour, 

en visuel , est ce qu’un mak 127/1500 donnera une meilleure qualité d’observation sur Jupiter /Saturne  qu’un 150/750 ? 
 on m’a répondu que l’un est spécialiste en planétaire et que l’autre en ciel profond.

faut que j’achète les 2 ou quoi ?

je n’arrive pas à comprendre car il est dit que c’est le diamètre qui compte ? Non ?

Par avance, merci pour vos réponses  

 

 

 

[sun]

Bonjour,

 

Le diamètre change le pouvoir de résolution, ce qui est la capacité à voir le plus fin détails. 

Tu n'as pas à acheter les deux, tu peux faire du ciel profond au mak ou du planétaire au 150. 

 

Il y a 2 heures, monsieurdebutant a dit :

je n’arrive pas à comprendre car il est dit que c’est le diamètre qui compte ? Non ?

Pas que, il y a aussi la qualité optique, la collimation... 

 

SI ta collimation est bonne sur le 150, le rendu sera presque similaire.

 

D'autres avis vont certainement arriver

[jeap]

Il y a 3 heures, monsieurdebutant a dit :

 on m’a répondu que l’un est spécialiste en planétaire et que l’autre en ciel profond.

faut que j’achète les 2 ou quoi ?

 

Salut

 

N'ayant jamais comparé les deux, je m'abstiens d'affirmer quoi que ce soit, ceci dit et pour faire simple, tout instrument permet de faire les deux,et a qualité optique équivalente, c'est celui qui aura le plus gros diamètre qui en montrera le plus, en attendant d'autres réponses, un peu de lecture

 

[Evanbourne]

C'est des diamètres qui sont très proches tout de même, pas sûr que tu puisses discerner une différence surtout si tu débutes.

Le Mak 127 est ultra compact c'est un avantage si tu dois le déplacer et que tu n'as pas énormément de place.

Il tient bien la collimation et ils ont réputation d'être bien réglé d'usine et on ne touche pas au secondaire (et mieux vaut ne pas toucher au primaire sauf si on sait vraiment ce qu'on fait et l'idéal est d'avoir une étoile artificielle). Sur un newton la collim bougera surement, donc elle sera à contrôler et refaire si elle n'est pas bonne avant d'observer (réglage primaire+secondaire, ce qui n'est pas la mer à boire mais il faudra qu'elle soit plutôt bonne parce qu'en planétaire tu grossis).

 

Ce qui va changer aussi c'est les oculaires, puisque tu as une focale qui est le double sur le Mak, donc un 10mm sur le Newton équivaudra, en grossissement, à un 20mm sur le Mak.

Donc adapter son étagement d'oculaires au tube.

 

Modifié 3 juillet 2020 par Evanbourne

[PEV77]

Il y a 8 heures, monsieurdebutant a dit :

en visuel , est ce qu’un mak 127/1500 donnera une meilleure qualité d’observation sur Jupiter /Saturne  qu’un 150/750 ?

Je penche plutôt sur le mak au moins sur Jupiter qui est à la fois une planète brillante mais peu contrastée. un newton à F/5 un 150/750 c'est supérieur en CP d'abord pour les 20 pour cents de diamètre en plus, d'autre part la possibilité d'avoir du grand champ et dans ce cas précis le double du mak 127/1500 mais à part sur Jupiter et vénus où le mak me semble plus adapté, tu n'es pas aussi limité que celà avec le 150/750. on doit t'expliquer qu'un instru qui fait tout bien à lui tout seul n'existe pas et pour plein de raisons techniques et structurelles, ainsi que la nature des cibles que l'on vise....çà demanderait énormément de temps, en visitant un club, tu comprendras celà peu à peu.

pour la qualité optique, il s'agit là d'appareils basiques donc à peu près au même niveau. la colimation du mak est faite en usine et scellèe : tu n'as pas à t'en occuper, celle du newton, tu devras l'apprendre pour bien l'exploiter.

[LeDob300du83]

Merci à tous d’avoir pris le temps de me répondre c’est sympa 👍

et que pensez vous du Sky watcher 120/600

J’hésitais avec cet instrument pour débuter mais apparemment ça montre beaucoup de chromatisme en planétaire 

Je ne voulais pas poser la question pour cette évidence mais au cas où si quelqu’un a un retour d’expérience je suis preneur 

J’hésitais sur ces 3 instruments qui ont un bon diamètre pour débuter et qui ne sont pas très gros pour les ranger. 
Pour le moment, mon choix se porterait sur un 150/750 par rapport à sa polyvalence 

Et je suppose qu’il faut éviter la marque omegon lol 

merci encore pour vos réponses 👍

[PEV77]

Il y a 2 heures, monsieurdebutant a dit :

et que pensez vous du Sky watcher 120/600

c'est une lunette achromatique courte donc pleine de chromasie (débordement dans le violet) dès que l'on grossit un peu. A bas grossissement  (x25- x30 ) ce type de lunette est généralement meilleure en piqué qu'un newton de 150 mais arriver à  X100 sans débordement chromatique il ne faut pas y compter ! une achro courte à 4 lentilles au lieu de deux c'est un peu mieux; actuellement il y a la bresser 127/625, certains en sont contents (çà dépend de ce que l'on fait avec...) mais c'est tout de même nettement plus lourd qu'un 150/750 donc nécessité d'une monture 9-10 kgs de portée. Inutile de compter faire du planétaire avec.

pour du planétaire il te faut un instru capable de monter de X150 à X 250 minimum environ sans trop de pertes de lumière, de contraste et de piqué. c'est vrai que c'est plutot le domaine des bonnes lunettes et des maksutov à longues focales (type f/14 F/15). une lunette ED à 2 ou 3 lentilles permettra en plus le grand champ mais là l'investissement financier est plus conséquent aussi...

[Modération]

Bonjour @monsieurdebutant,

 

Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique "Matériel Général".

 

Merci de votre compréhension

Bien à vous 

La Modération