M42 hdr

[Astroman72]

Newton 200/3,9 + azeq6
Canon 700D astrodon
12x180s + 10x20s
Siril + photoshop
HDR

 

total 39min20s

[bpollet]

Que veux tu dire par HDR?

poses de durée différente pour le coeur et pour le reste?

 

EDIT: il faut que j'apprenne à lire, c'est indiqué dans ton message.

 

En tout cas c'est très réussi, j'aime beaucoup.

Modifié 3 juillet 2020 par bpollet

[Jedha]

Bonjour,

 

C'est peut-être un peu surtraité/saturé mais elle est très belle!

[damien-astro]

Superbe. 

[Astroman72]

Merci,

Oui je c'est j'ai pas mal poussé les curseurs, 

Je faisais un test pour voir les avis des personnes.

Car très souvent des photos très très moyenne avec un traitement trop hard récolte un maximum de j'aime, alors que de très belles photos bien traité et douce non même pas autant de j'aime et je ne parle pas de mes photos spécialement je suis loin d'être un pro.

 

Donc j'ai posté cette photo et le verdict était bien celui auquel je m'attendais des que c'est flashy sa plaît.

 

sa reste une belle orion bien que trop saturé et pas spécialement dans mes habitudes de traitement, mais compte tenu du temps de pose et du surtraitement je suis étonné que le fdc ne soit pas plus bruité que sa.

 

Donc pas d'inquiétude si vos photos n'ont pas le succès attendu car beaucoup de ceux qui aiment n'ont jamais fait de traitement.

Pareil pour ceux qui se prennent pour des as alors que les photos sont très moyenne et plaisent juste parce quelle sont flashy.

 

J'ai eu le cas où quelqu'un avait une photo flou avec du filé et qui avait cropé comme un malade sur du floue faut pas être malin quand-même, je lui est demander pourquoi il m'a envoyé bouler en me disant qu'il n'y avait qu'à regarder le nombre de j'aime et que je n'y connaissais rien, après il c'est mis a critiqué toutes mes photos.

 

Désolé pour la tartine mes des fois il faut dire les choses même quand sa ne plaît pas.

 

[Evanbourne]

Plus que ton traitement, c'est les détails révélés que j'aime. 

 

Mais la dureté ou non du traitement est aussi dû au goût collectif. 

Modifié 3 juillet 2020 par Evanbourne

[Colmic]

Salut,

jolie image, même si effectivement je la trouve surtraitée.

 

Après si le but c'est de récolter un maximum de j'aime, alors vaut mieux poster sur Facebook non ?

Ici l'idée c'est quand même de soumettre l'image aux critiques dans le but de s'améliorer

[iserois]

Trés belle image de M42,bravo !

[Flogus]

Ce que je remarque surtout avec cette image, c'est le signal récolté avec un tube f/4 comparé à ma lunette réduite à f/6.3 !

 

[Astroman72]

Le 03/07/2020 à 19:33, Colmic a dit :

Salut,

jolie image, même si effectivement je la trouve surtraitée.

 

Après si le but c'est de récolter un maximum de j'aime, alors vaut mieux poster sur Facebook non ?

Ici l'idée c'est quand même de soumettre l'image aux critiques dans le but de s'améliorer

Le but n'est pas de récolter un maximum de j'aime j'ai juste voulu comparé une image avec un sur traitement voir comment ils allaient réagir test fait sur Facebook évidemment, et pour pas faire de jeu de mots y'a pas photos 

Je poste en général plus sur astrosurf quand je veux des avis ou conseils.

[Colmic]

Il y a 3 heures, Astroman72 a dit :

Je poste en général plus sur astrosurf quand je veux des avis ou conseils.

 

C'est sympa pour ceux qui t'ont répondu sur WA du coup

[rafa]

Le 03/07/2020 à 15:27, Astroman72 a dit :

Donc pas d'inquiétude si vos photos n'ont pas le succès attendu car beaucoup de ceux qui aiment n'ont jamais fait de traitement.

Pareil pour ceux qui se prennent pour des as alors que les photos sont très moyenne et plaisent juste parce quelle sont flashy.

elle est tres jolie mais pareil un peu forcée je trouve mais je trouve carrément bizarre la façon de penser ! faire la course au click c'est pas vraiment le lieu ici ! et carrément pas le but de l'astro photo en général, enfin je ne crois pas ( ha oui j'ai viré ce facebook inutile depuis bien longtemps deja donc ne compte pas sur moi !)

 

rafa

[Astroman72]

il y a 59 minutes, rafa a dit :

elle est tres jolie mais pareil un peu forcée je trouve mais je trouve carrément bizarre la façon de penser ! faire la course au click c'est pas vraiment le lieu ici ! et carrément pas le but de l'astro photo en général, enfin je ne crois pas ( ha oui j'ai viré ce facebook inutile depuis bien longtemps deja donc ne compte pas sur moi !)

 

rafa

Je pense que tu n'as pas compris, ici ce n'était pas le but le test a déjà été fait.

Justement si j'en parle sa n'aurai aucun intérêt.

Les j'aime je cours pas après, je me suis fait envoyé bouler par un mec qui avait plein de j'aime pour un truc tout pourrie et fallait rien lui dire.

J'ai viré plein de groupe déjà et sa risque de finir pareil pour Facebook.

 

Il y a 8 heures, Colmic a dit :

 

C'est sympa pour ceux qui t'ont répondu sur WA du coup

Non juste que j'étais inscrit là bas en premier, et je pense pas forcément a posté ici 😛

[encelade18]

Je poste sur les forums astro et sur fb (les mêmes images pas transformés fb flashy compatible) et je sais bien que je n'attends pas les même types de commentaires et de réactions des deux médias.

 

Pour une majorité d'utilisateurs, fb est un média de publication de masse à la mode société de consommation (il est pensé pour cela) où on fait défiler une centaine d'images à la va vite et on met un j'aime quand il y en a une qui accroche et éventuellement un petit commentaire sympa de quelques mots, dans ce cas on ne voit que ton image astro en timbre poste compressé du coin de l'oeil entre deux autres publication floues prises à l'arrache au smartphone du repas du midi d'autres personnes et pour accrocher des j'aime la subtilité n'est pas de mise.

 

La personne qui publie peut aussi mettre un texte explicatif et un lien sur la full comme je le fais sur mes propres publications et alors un nombre de personnes beaucoup plus restreint car connaisseur va prendre le temps de lire le texte explicatif et aller voir la full, mais là cela va être en général les même personnes qui vont aussi commenter et faire des j'aime sur les forums qui eux sont fait pour pouvoir présenter et échanger d'une manière détaillée les sujets (et retrouvables par google contrairement à fb).

 

Pour conclure, le forum est un lieu où on (est sensé) prendre du temps pour l'analyse, ce qui correspond bien à ce que s'attend l’astrophotographe car l'astrophotographie reste encore l'un des domaines qui résiste à la mode de consommation frénétique vite crée, vite jeté (combien d'heures de travail au total nous faut-il pour créer une image ? de l'instant où on a l'idée de créer l'image d'une cible jusqu'à la publication de l'image ? plus tout le temps passé autour pour perfectionner son setup, sa technique, sa culture en astronomie, etc... ? ) et le mode de fonctionnement fb peut donc agasser fortement l'astrophotographe

 

Olivier

Modifié 5 juillet 2020 par encelade18

[Colmic]

Il y a 7 heures, encelade18 a dit :

Pour conclure, le forum est un lieu où on (est sensé) prendre du temps pour l'analyse, ce qui correspond bien à ce que s'attend l’astrophotographe car l'astrophotographie reste encore l'un des domaines qui résiste à la mode de consommation frénétique vite crée, vite jeté (combien d'heures de travail au total nous faut-il pour créer une image ? de l'instant où on a l'idée de créer l'image d'une cible jusqu'à la publication de l'image ? plus tout le temps passé autour pour perfectionner son setup, sa technique, sa culture en astronomie, etc... ? ) et le mode de fonctionnement fb peut donc agasser fortement l'astrophotographe

 

Je suis complètement d'accord avec ça.

D'ailleurs si on regarde bien, le nombre de commentaires et de j'aime, que ce soit sur WA comme sur AS, ne reflète pas du tout le travail qu'il y a derrière.

Un gars qui poste une image posée 30 heures, traitée pendant 20 heures, ne va pas recueillir de commentaires à la hauteur de son travail s'il ne prend pas le temps de documenter un minimum son travail, avec des petits mots sympa etc..

A l'inverse, un gars qui va documenter correctement son post, avec un titre accrocheur, un descriptif de son image (et pas seulement "allez voir sur Astrobin pour le détail"), quelques anecdotes etc.., même s'il n'y a passé qu'une heure dessus, récoltera à mon sens un peu plus de commentaires.

 

A commencer déjà par dire bonjour (ça c'est pour toi @Astroman72 ) c'est un point important pour beaucoup ici

Décrire l'objet qu'on a imagé, ça aussi c'est important, et plein d'autres choses qui font que ça va donner envie de lire voir d'intervenir derrière...

C'est personnellement ce que j'essaie toujours de faire, à chacun d'en faire autant et le forum n'en sera que plus efficace et plus convivial

[Astroman72]

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

 

A commencer déjà par dire bonjour (ça c'est pour toi @Astroman72 )

Oups sa c'est bien vrai, mauvaise habitude de Facebook 😁

 

Je pars également du principe que si on s'intéresse à la photo on a pas besoin d'un long discours, mais a part sa je suis tout à fait d'accord avec toi 👍 et c'est tellement mieux expliquer que moi 😛 

 

Si on veut raconter c'est petit déboires pendant la prise libre a chacun, mais je pense que l'on en a tous eu et surement d'autres a venir.

Mais je ne suis pas du genre bavarre aussi bien dans la vie que sur les forums et au moins (si on se souvient de moi) c'est juste pour mes photos et non mes blagues 😄

 

Sur ce bonne nuit à vous 😁

[JMDSomme]

Il y a 14 heures, Colmic a dit :

Un gars qui poste une image posée 30 heures, traitée pendant 20 heures, ne va pas recueillir de commentaires à la hauteur de son travail s'il ne prend pas le temps de documenter un minimum son travail, avec des petits mots sympa etc..

Parfois, certains proposent un travail d'une qualité tellement stratosphérique que, à part mettre un like et/ou un mot du genre "magnifique" on serait bien en peine de faire le moindre commentaire. Du coup le silence est parfois aussi une forme de respect... 😉

 

Pour répondre à Astroman, j'ai envie de dire que ce n'est pas forcément de collectionner des like l'essentiel mais (sauf si on pense avoir atteint le "top niveau..) de récolter des commentaires utiles pour progresser.

pour cela, en effet, dire bonjour, ajouter "merci pour vos conseils et commentaires", donner des infos sur l'image (conditions de prise de vue, traitement, matos (...) ça aide beaucoup.

Mon expérience de la chose est que certaines de mes images, si elles n'ont pas appelé une "masse" de commentaires élogieux ou non (malgré leur grande qualité 🙂 ) ont conduits certains à me proposer de magnifiques tutos sur le traitement ou des conseils vraiment utiles sur la prise de vue: ça c'est pour moi exactement ce que j'attend de ce merveilleux forum.

Mais aussi, même si une image ne collectionne pas beaucoup de réactions mais que... par exemple, quelqu'un comme Gérard33 passe par là et me laisse en commentaire un truc comme "bien joué" .... (alors que d'habitude c'est plutôt "tu es meilleurs cuisinier qu'astrophotographe" ) c'est la cerise sur le gâteau et je n'ai pas besoin de plus, je suis joyeux ! Ca sent le vécu ?

Peu importe le nombre de like, mais importe beaucoup qui like !

My point of vue. JMD

 

[Astroman72]

il y a une heure, JMDSomme a dit :

Pour répondre à Astroman, j'ai envie de dire que ce n'est pas forcément de collectionner des like l'essentiel

Bonjour,

Très intéressant mais vous avez lu entre les lignes et retenu que ce qui vous à sauté aux yeux.

j'ai bien précisé que c'était un test, et que ce n'était pas forcément pour moi.

Certe je me suis peut-être mal exprimé mais les likes je m'en bat les !!!!!! Même si cela est toujours appréciable.

 

Désolé 2eme réponses focaliser sur les likes si il y en a une 3eme c'est vraiment que vous le faites exprès et ne lisez pas tout avant de répondre. La je parle en général.

 

(Je faisais un test pour voir les avis des personnes.

Car très souvent des photos très très moyenne avec un traitement trop hard récolte un maximum de j'aime, alors que de très belles photos bien traité et douce non même pas autant de j'aime et je ne parle pas de mes photos spécialement je suis loin d'être un pro.)

 

une chose il n'y a que Colmic et Jedha qui ont dit bonjour, alors la remarque de Colmic était justifier mais pour le coup la tienne passe moins bien, a moins qu'il n'y est que le premier message qui ne soit concerné ?

 

je ne me prend pas pour un cadors merci, que je ne serai peut-être jamais car je ne passe pas 30h par photo, je n'ai que 20 mois d'ancienneté et en beau temps sa ramène à plus grand chose 😄

 

Enfin bref moi aussi j'ai certaines personnes qui quand elle me mette des commentaires pour me féliciter sa vaut 1000 x plus qu'une centaine de likes de personnes qui ne pratique pas.

 

Toutes les infos utiles sont affichés non?

c'était la photo test je ne fais pas ce genre de traitement d'habitude.

je me suis plutôt spécialisé dans les galaxies depuis 5/6.

 

Alors des infos tu veux,

 

J'ai un vieux newton orion 250/1200 légèrement modifié pour la photos,

Tube raccourci 50mm secondaire changer.

J'étais sur une azeq6, mais la j'attends ma nouvelle monture une ioptron cem 120 qui m'a ruiné 🤪 alors si je voulais des likes je prendrai des vidéos de chatons sa coûte moins cher.

Avec ceci une zwo 183 mm pro + roue à filtre zwo et filtre LRVB-SHO

206x(2,4/1200) =0,412 d'échantillonnage

Quand même une petite lunette pour quelques nébuleuses une ts 61/274 

 

 

je viens rarement ici, mais il y a des personnes très sympathiques et d'autres qui répondent à côté 😁 mais sympathique quand même 😄.

 

Bonne journée et au-revoir

Astroman72

 

 

 

 

 

 

 

 

[JMDSomme]

Je te trouves juste bien énervé pour pas grand chose, c est ce que j essayai de te dire.

Au fond, on s en fout de tout ça.

Hubble a déjà tout fait bien mieux que nous, on est donc juste là pour se faire plaisir.

Après concernant les images, une belle image douce en N&B ou une image sursaturée ont chacune leur charme. On aime, on aime pas... moi j aime parfois les deux, je surlike des clichés sobres et parfois je pousse au max une mauvaise image....

La collecte de like.... c est un autre domaine et, rien que de s interroger sur le pourquoi du combien me semble aussi superficiel que de savoir que certains suivent avec passion la téléfakeréalité.... ça me dépasse et basta. Chacun ses filtres et on ne fera jamais un consensus sur l art et le bon sens. Bref... un quart de lexomil et on prépare la prochaine session, selon ses gouts et compétences. Non ?

[Colmic]

il y a 15 minutes, JMDSomme a dit :

La collecte de like.... c est un autre domaine et, rien que de s interroger sur le pourquoi du combien me semble aussi superficiel que de savoir que certains suivent avec passion la téléfakeréalité....

 

D'ailleurs, connaître le nombre de like, perso je m'en tape le coquillard avec une plume de paon, mais en revanche savoir qui a liké (comme sur AS), ça j'aimerais bien.

[Astroman72]

Oui j'ai été énervé par le mec qui m'a envoyé bouler qui pour rappel si tu ne veut pas tout relire avait une bousse en photo, flou et défauts de suivi qu'il avait en plus cropé a mort, on a tous débuté sa c'est normal mais ce prendre pour un cadors a cause du nombre de likes qu'il a bien su me mettre en pleine tronche la sa ma légèrement énervé. 

 

c'est après coup que j'ai fait ce test pour justement juger la valeur des likes qui pour la plupart en on aucune.

 

Désolé si j'ai plus te paraître énervé 😉

Des fois a l'écrit sa passe moins bien qu'en face a face.

 

Aller bon ciel a tous enfin quand la grosse sera parti 😉

 

J'ai encore a tout préparer car ma monture est normalement arrivé tout à l'heure.

En espérant ne pas être déçu de ioptron.

 

[Colmic]

il y a 12 minutes, Astroman72 a dit :

En espérant ne pas être déçu de ioptron.

 

C'est celle-là non ?

 

Ca c'est celle de mon pote sur laquelle on avait monté ma FSQ à l'arrache avec des anneaux de guidage lol  

Ce qui est pas mal c'est le fait de passer tous les câbles dans le corps de la monture.

Après, perso j'ai pas été super-emballé par son erreur périodique de base, mais avec un bon autoguidage...

[JMDSomme]

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

 

D'ailleurs, connaître le nombre de like, perso je m'en tape le coquillard avec une plume de paon, mais en revanche savoir qui a liké (comme sur AS), ça j'aimerais bien.

Tu peux le savoir ici en cliquant sur l icone qui apparait sur ton post. La j ai vu qu encelade avait aimé mon dernier post. Oui, cest le qui like l essentiel !

C est une jolie monture.

[Colmic]

il y a 22 minutes, JMDSomme a dit :

Tu peux le savoir ici en cliquant sur l icone qui apparait sur ton post.

 

Ca marche pas chez moi sous Firefox en tout cas.

[Astroman72]

il y a une heure, Colmic a dit :

C'est celle-là non ?

J'ai pris la standard sans encodeur, déjà jamais je n'aurais pensé mettre ce prix dans une monture il y a quelques mois 😛

Mais l'azeq6 même si elle se débrouillait était limite avec le 250/1200 et si je voulais utiliser ma petite lunette fallait tout changer, la normalement tout le monde dessus sa devrait bien se passer.

Un collègue vient d'usiner la pièce pour mettre entre la colonne et la monture.

Hâte de finir ma journée pour voir la bête 😁

 

[Flogus]

il y a 38 minutes, Colmic a dit :

 

Ca marche pas chez moi sous Firefox en tout cas.

Sur Firefox (sous Windows 10), ça marche bien pourtant, en passant sa souris sur les icônes de réaction.

[Colmic]

il y a 11 minutes, Flogus a dit :

Sur Firefox (sous Windows 10), ça marche bien pourtant, en passant sa souris sur les icônes de réaction.

 

Je vais regarder si ya pas une option qui active ça ou pas, parce que chez moi, que ce soit Firefox ou Chrome ça ne fonctionne pas.