CROA #3 - Jumelles 20x80 (+ 8x25 + monoculaire 8x42) : Un CROA... lunaire !

[Antoinath]

Cela fait quelques semaines que cette observation a eu lieu, mais je vais essayer de me rappeler des principaux éléments.

 

Et comme j'attend que la nuit tombe pour faire un test croisé de jumelles 10x50 (les Nikon Aculon A211 et les Stelvision / BOSMA ST2), que je ne manquerai pas de publier sur le forum à l'occasion, j'ai quelques minutes pour raconter cette troisième observation avec mes jumelles Celestron Skymaster 20x80.

 

Dans mon précédent CROA, je racontais ma première véritable observation avec ces jumelles :

 

 

Une grande première où j'avais directement pu découvrir les plaisirs de la recherche et de l'observation du "ciel profond", puisque ciel super clair / dégagé, et pas de lune (nouvelle lune) à cette période.

 

Mais du coup, quand après 2 semaines de grisailles (surtout ici en Bretagne) le ciel s'est dégagé, et que la lune était "gibbeuse croissante", je ne pouvais pas rater l'occasion de tester mes jumelles sur notre bonne vieille lune !

En effet, pour le moment je ne l'avais vue qu'à l'oeil nu, ainsi qu'aux jumelles de rando (Nikon Aculon A30 8x25, pas vraiment faites pour cela)

 

Je dois quand même préciser que mêmes avec ces "petites jumelles de rando peu lumineuses", j'avais trouvé ça sympa de voir la lune un peu plus grosse, avec déjà bien plus de détails qu'à l'oeil nu.

Cela m'avait un peu décidé sur le choix de jumelles pour débuter en astro (mais des plus grosses 20x80 tant qu'à faire)

 

Revenons-en à nos moutons

 

J'installe mon trépied, les jumelles 20x80, et hop! On vise la lune !

 

Fort de ma grande expérience de visée pour trouver des objets du ciel profond en un clin d'oeil (sic! 😉) je positionne la lune en plein milieu des occulaires en 2 temps trois mouvements... trop fort ! 😄

C'est vrai qu'elle est quand même plus grosse et plus lumineuse qu'une galaxie ou un amas diffus...

 

Bref, pour une première, sans parler de "claque" ou "d'effet wahou!", je dois avouer que j'ai pas été déçu !

 

La lune occupe une bonne partie du champ visuel dans l'occulaire, et on se régale à voir plein de détails des cratères inaccessibles à l'oeil nu ou aux jumelles 8x25.

 

L'effet 3D avec des jumelles est vraiment appréciable sur un volume comme ça proche, on a bien la sensation d'observer une "sphère" et pas un "disque".

 

De plus, pour l'avoir observée plusieurs fois depuis, la période "croissant/gibbeuse" est encore plus intéressante que la pleine lune, car les ombres portées sur les cratères donnent bien plus de relief.

Les deux sont top, mais différents.

 

Donc en conclusion, même si certain disent que c'est "bof la lune aux jumelles, même 20x80", je peux vous dire qu'en tant que débutant c'est chouette, et je pense une très bonne entrée en matière avant d'aller plus loin.

 

De manière générale je considère qu'il vaut mieux y aller progressivement dans les instruments et les grossissements, pour découvrir petit à petit les différences et les joies de chaque type d'instrument (jumelles, lunettes, téléscopes), et ne pas être blasé trop vite apr_s avoir vu une galaxie dans un téléscope de se dire en utilisant des jumelles "ah ouais mais on voit rien en fait ! c'est nul!"

 

Je sais qu'un jour je prendais sûrement un téléscope, après avoir essayé dans un club astro pour savoir ce qui me plairait, mais en attendant je me fait plaisir avec mes "petites" jumelles 20x80 entrée de gamme, je conseille à tous les débutants de démarrer par cela.

 

 

 

 

[Antoinath]

Bon, maintenant je vais compléter ce CROA avec des observations de la lune au même moment avec les autres types d'instruments que j'avais sous la main, pour info et comparatif.

 

Ils ne jouent pas dans la même catégorie que les 20x80, mais peuvent être comparés entre eux.

 

A ma gauche :

Les "jumelles de randonnée", légères et pratiques, faites du bruit pour les Nikon Aculon A30 8x25 ! 

 

J'ai regardé pour la première fois la lune autrement qu'à l'oeil nu avec avec ces jumelles.

C'est déjà mieux qu'à l'oeil nu, on a la sensation d'observer une sphère, et de voir plein de nouveaux détails, même si la lune apparaît encore assez "petite" dans le champ de vision, on aimerait bien s'en rapprocher un peu plus !

 

Par contre pas de problèmes à cause de leurs petits objectifs de 25mm, la lune étant très lumineuse.

 

Peu d'intérêt par contre sur les étoiles (testé un autre jour).

On en voit certes plus, mais clairement pas assez de luminosité c'est assez terne et pas intéressant par rapport aux 20x80 et surtout à des 10x50 (testées encore plus tard depuis, j'en ferai un autre CROA un jour)

 

 

A ma droite :

J'ai nommé l'EasyScope 8x42 de Stelvision ! On l'applaudit bien fort ! (mais pas trop quand même...)

 

C'est le monoculaire "spécial astro" vendu par Stelvision avec le guide "le ciel aux jumelles" pour démarrer ses premiers pas dans l'astro. 

Pour être honnête et complet, je m'étais procué d'occasion le monoculaire OMEGON Orange 8x42.

Après quelques recherches et comparatifs, c'est bien EXACTEMENT le même modèle, avec un logo différent posé dessus.

 

On nous vend donc de pouvoir observer quand même la lune, le ciel profond, avec un grand champ et une bonne luminosité.

Un peu comme des jumelles 10x50 quoi...

J'y mettais un peu d'espoir, pour avoir un truc compact, léger, et bien plus sympa que mes 8x25, facilement utilisable par les enfants.

 

... mais en fait non pas du tout !

 

Après test sur la lune donc, déjà, déception : c'est moins bon que les 8x25.

Déjà la vision binoculaire 3D manque cruellement. Pas de relief.

Et c'est bien plus fatiguant de regarder d'un seul oeil.

 

Le système d'oeilleton caoutchouc tombe mal pour moi, j'arrive pas à bien le positionner en collant mon oeil (je vois des parties noires sur les côtés dans l'occulaire), je dois le positionner pour qu'il touche à peine ma joue, mais du coup pas stable du tout...

 

Et encore ça c'est sans lunettes... avec des lunettes c'est inutilisable !

 

La lune apparait encore plus "petite" qu'avec les jumelles 8x25. 

Pourtant c'est le même grossissement, mais c'est flagrant !

 

Bien moins net et piqué aussi qu'avec les 8x25.

 

Testé plus tard sur quelques étoiles un soir sans lune : pas mieux !

 

Un comble, car je pensais au moins que le plus grand diamètre de l'objectif (42mm) serait un vrai gros plus pour le CP que des jumelles 25mm.

Et bien non, en ressenti, je vois pas plus de choses que avec les 8x25. Et c'est moins net !

 

Alors soit mon modèle avait un problème, soit c'est vraiment décevant et pas recommandable !

 

 

Résulat :

 

Nikon Aculon A30 : 1 / 0 : Monoculaire 8x42

 

 

Dans tous les cas, ce ne sont pas des instruments vraiment adaptés ou recommandables pour observer le ciel.

 

Du coup je l'ai revendu de suite, et me suis acheté des jumelles Nikon Aculon 10x50 d'occasion à la place : infiniment mieux et plus agréable à utiliser.

C'est vraiment sympa et utile pour des premiers pas ou pour se faire plaisir à se balader dans le ciel.

 

J'en reparlerai une autre fois, après d'ailleurs mon test comparatif de ce soir entre les Nikon Aculon 10x50 et les Stelvision ST2 10x50, qui ont l'air très prometteuses.

 

A bientôt !

 

 

Modifié 9 juillet 2020 par Antoinath

[Fulie28]

Super ton CROA! Très complet et bien utile pour se faire une idée pour l’observation aux jumelles! 

As tu une carte de la lune histoire d’y passer un peu plus de temps et de chercher des détails croustillants?

 

j’ai testé l’observation aux jumelles 10x50 bresser mais malgré divers réglages méticuleux je n’ai jamais réussi à avoir une belle vision, c’est à dire que les objets sont parfaitement doubles! Je ne sais pas si ça vient des jumelles ou de ma vue (ça ne change rien que je porte ou pas mes lunettes). Pourtant c’est agréable d’observer aux jumelles et l’effet 3D du binoculaire est génial. 

 

Tu as bien raison, il vaut mieux augmenter en diamètre progressivement pour apprécier ce que l’on a. 

 

 

[Antoinath]

Le 08/07/2020 à 10:44, Fulie28 a dit :

As tu une carte de la lune histoire d’y passer un peu plus de temps et de chercher des détails croustillants?

 

Non mais j'avais vu que ça existait en effet, bonne idée !

Il faudra que je m'y penche car pour l'instant je l'admire juste "comme ça", mais ça doit être bien plus intéressant d'y passer un peu de temps à rechercher des choses en fonction d'une carte.

 

Le 08/07/2020 à 10:44, Fulie28 a dit :

je n’ai jamais réussi à avoir une belle vision, c’est à dire que les objets sont parfaitement doubles!

 

Alors je ne suis pas expert en jumelles, mais si un objet censé être ponctuel est double, c'est peut-être un problème avec tes jumelles (on dit pb de collimation je crois ?)

A priori ça peut se régler / corriger, mais peut-être quand même par un spécialiste.

 

Sinon même si j'ai compris les bases du réglage des jumelles, entre l'écratement interpupillaire, la mise au point principale (molette centrale), celle de la dioptrie (sur occulaire droit souvent), le dégagement occulaire etc... c'est jamais vraiment simple non plus d'avoir la vision "parfaite" des choses !

[Fulie28]

C’est presque plus compliqué qu’un télescope enfaite! 😉

mon opticien m’a dit de venir le voir avec les jumelles pour teste mais je n’ai pas pris le temps. 

Pour la carte i y en a des très bien en papier glacé, j’ai la moon map 260, elle est bien mais il y a aussi un atlas de la lune en numérique mais il faudrait que qqn te mette le nom

Modifié 9 juillet 2020 par Fulie28

[Akiluc]

Pour l'atlas de la Lune, j'ai le "Moon Atlas 3D". 

Je sais pas si c'est le meilleur et je m'en suis pas encore servi mais il me semble très complet. 

PS: Très beau CROA avec les jumelles!!

[Antoinath]

pour info, je vais profiter de ce CROA sur la lune pour poster 2 photos (une de nui une de jour) de la belle prise avec mon appareil reflex (Nikon D5000) à travers un occulaire de jumelle !

 

Bon c'st de la grosse bidouille, c'est pas aisé de bien aligner les deux trépieds, mais ça permet de prendre une photo qui montre à peu près ce qu'on peut observer dans les jumelles 20x80.

 

par contre c'est à prendre pour ce que c'est : donner une idée. 

Les photos sont pas très nettes, rien à voir avec des photos prises avec du métriel adéquat et des systèmes de montages prévus pour...

 

... mais d'ailleurs, existe-t-il des systèmes pour monter un appareil sur l'occulaire d'une paire de jumelles ?

 

voici le montage "Mac Gyver" :

 

 

 

 

 

 

 

voici la version jour :

c'est pas net net tout ça...

 

 

 

 

et la version nuit !

c'est mieux !

 

 

 

 

 

[Fulie28]

C’est déjà pas mal!

tu pourrais essayer la comète Neowise. 

Pour les questions je ne vais pas savoir te répondre désolé. 

[Antoinath]

il y a 40 minutes, Fulie28 a dit :

C’est déjà pas mal!

tu pourrais essayer la comète Neowise. 

et c’est justement ce que je viens de faire à l’instant!

 

hier j’ai admiré la comète aux jumelles 10x50 et 20x80, et ce soir c’était plutôt séance photo sur la comète et aussi un peu de ciel étoilé. Plus les jumelle 10x50 pour observer en attendant les poses longues ! 😉

 

première fois que je photographie les étoiles et le ciel, c’est vraiment sympa. 
 

photos à suivre dans un futur CROA (j’en ai déjà quelques uns de retard...)

 

bonne nuit!

[Alexandre84000]

Bonjour,

pour mettre le reflex sur les jumelles vous avez utilisez quoi comme adaptateur ça m'interesse pour début en astro photo.

 

Merci

[jojoastro30]

Bonsoir, je suis curieux pour savoir comment vous avez fait également je suis bricoleur et je ai suivre vos reponses