(Topic unique) Tout savoir sur les filtres multi-bandes en astrophoto

[Colmic]

Salut à tous, je profite d'une excellente discussion qui a eu lieu récemment sur WA pour en faire un topic unique afin que les infos ne tombent pas dans les limbes du forum

 

Petit préambule : les différents gaz intéressants en astrophotographie des nébuleuses

 

Wikipédia : En astronomie, les nébuleuses en émission sont des nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses.

L'ionisation est en général produite par les photons à grande énergie émis par une étoile jeune et chaude se trouvant à proximité. Souvent, un amas entier de jeunes étoiles effectue le travail. Cette ionisation échauffe le milieu interstellaire environnant.

La couleur des nébuleuses dépend de leur composition chimique et de l'intensité de leur ionisation. Beaucoup de nébuleuses en émission sont à dominante rouge, la couleur de la raie de l'hydrogène alpha à 656,3 nanomètres de longueur d'onde, en raison de la forte présence d'hydrogène dans les gaz interstellaires.

Si l'ionisation est plus intense, d'autres éléments peuvent être ionisés et les nébuleuses peuvent émettre non seulement dans d'autres nuances de rouge (soufre II à 671,9 et 673,0 nm), mais aussi dans le vert (oxygène III à 495,9 et 500,7 nm) et dans le bleu (hydrogène bêta à 486,1 nm).

Ainsi, en examinant le spectre des nébuleuses, les astronomes peuvent déduire leur composition chimique. La plupart des nébuleuses en émission sont formées d'environ 90 % d'hydrogène, le reste étant de l'hélium, de l'oxygène, de l'azote et d'autres éléments.

 

La bande passante des différents gaz ionisés :

 

• l'hydrogène H-béta (Hb) : bande passante 486nm (se trouve dans le bleu)
• l'oxygène (OIII) : bande passante 496nm à 501nm (se trouve dans le bleu-vert)
• l'azote (NIIa + NIIb) : bande passante 655nm à 658nm (se trouve dans le rouge)
• l'hydrogène H-alpha (Ha) : bande passante 656nm (se trouve dans le rouge)
• le soufre (SIIa + SIIb) : bande passante 672 à 673nm (se trouve dans le rouge)

 

On voit que certaines bandes passantes sont très proches :

• Le Halpha et le NIIa sont quasiment confondus, et le NIIb est espacé de seulement 2nm
  
• Le SIIa et SIIb sont confondus, on obtient un ensemble SII de 2nm d'espacement
  
• Le SII est relativement proche du Ha, espacé de seulement 16nm
  
• Enfin le OIII et le Hbéta sont très proches, espacés de seulement 10nm
  

 

Qu'est-ce que le SHO, le HOO ?

 

C'est une technique d'imagerie qui consiste à prendre des images à l'aide d'une caméra monochrome équipée successivement de filtres qui laissent passer le SII, le Ha et le OIII (soit S, H, O).

On va pour cela utiliser une roue à filtres équipée de ces 3 filtres, puis une fois les 3 séries d'images prises, on va reconstituer une image couleur selon les spécifications suivantes :

 

Palette Hubble :

• le SII pour la couche rouge (pour rappel le SII est bien dans le rouge)
• le Ha pour la couche verte (pour rappel le Ha est aussi dans le rouge !)
• le OIII pour la couche bleue (pour rappel le OIII est dans le bleu-vert !)

Pourquoi ? Tout simplement parce que le vert est la couleur que l'oeil voit le mieux (les détails notamment).

Par conséquent les gars de la Nasa, pour les images de Hubble avec filtres S, H et O, ont imaginé placer le Ha dans le vert puisque c'est le gaz qui se trouve le plus abondamment dans les nébuleuses en émission.

Ensuite, ils ont décidé de coller le SII dans le rouge naturellement, et le OIII dans le bleu.

 

Un exemple d'image SHO (un peu pourrie puisque réalisée le soir du solstice d'été à 3kms de Paris avec la Lune !!) avec ASI183 mono et filtres Astronomik SHO 6nm :

 

Palette HOO :

• le Ha pour la couche rouge (logique puisque rouge)
• le OIII pour la couche verte (logique aussi puisque bleu-vert)
• le OIII pour la couche bleue (logique encore puisque bleu-vert)

On obtient alors une colorimétrie plus proche de la réalité, contrairement au SHO qui est entièrement en fausses couleurs.

De plus on économise un filtre puisqu'on n'utilise pas le SII.

C'est une technique intéressante car avec seulement 2 filtres ont obtient une image couleur sympa, alors qu'en LRVB il faut 4 filtres et autant de séries d'images.

 

Un exemple d'image HOO (toujours réalisée à 3kms de Paris proche du solstice) avec ASI183 mono et filtres Astronomik H et O 6nm :

 

Qu'est-ce qu'un filtre multi-bandes ?

 

C'est un bout de verre (!) traité spécifiquement afin de laisser passer certaines bandes passantes utiles en astrophotographie, pour faire ressortir les nébuleuses.

A la différence des filtres anti-pollution lumineuses qui sont spécialisés pour bloquer les longueurs d'onde des lampes au sodium et autres saloperies (!), les filtres multi-bandes sont là pour laisser passer spécifiquement certaines longueurs d'onde.

Les filtres anti-pollution sont les CLS, UHC, LPR, LPS etc..

Et à la différence des filtres SII, Ha et OIII qui sont dédiés aux caméras monochromes, les multi-bandes prennent tout leur sens avec les caméras couleur, puisqu'on va imager toutes les bandes passantes en one-shot !

 

Il en existe 3 sortes :

• les filtres bi-bandes : ils filtrent typiquement le Ha et le OIII (ou le SII et le OIII)
• les filtres tri-bandes : se sont en fait des filtres bi-bandes mais plus espacés et de fait ils englobent plusieurs bandes (typiquement Ha et OIII + Hb qui sont très proches)
• les filtres quadri-bandes : là aussi on peut dire que ce sont des bi-bandes à bande passante très large (typiquement Ha + SII et OIII + Hb), ou alors de vrais quadri-bandes mais nous allons voir plus loin qu'ils n'ont pas d'utilité réelle

 

Comment les utiliser avec une caméra ou un APN couleur ?

Comme on ne va généralement utiliser qu'un seul filtre pour notre séance d'imagerie en One-shot, il suffit de les monter dans un tiroir à filtres (ou Filter Drawer en anglais).

Les filtres sont insérés dans le tiroir et peuvent être interchangés sans démonter le train d'imagerie.

 

Par exemple devant une ASI2600MC ça donne ceci avec le tiroir à filtres ZWO M48/M42 :

 

 

Vous pouvez utiliser le même montage pour un APN, ou insérer directement la version clip du filtre contre le capteur de l'APN :

 

Comment se comportent-ils avec une caméra ou APN couleur ?

 

Pour comprendre comment se comportent ces filtres avec une caméra couleur, il faut déjà comprendre comment elles fonctionnent...

Une caméra couleur c'est la même chose qu'une caméra mono sauf que sur chacun des pixels on a placé successivement des filtres rouges, verts et bleus afin de constituer une matrice dite de Bayer, qui une fois interpolée, reconstituera l'image couleur.

Et on les a placés dans cet ordre là (il y a 2 fois plus de pixels avec filtres verts que de pixels avec filtres bleus et rouges, car le vert est ce que l'oeil voit le mieux) :

RVBVRVBV

VBVRVBVR

BVRVBVRV

VRVBVRVB

Etc...

 

Maintenant si on place par exemple un filtre Ha par-dessus tout ça, il reste quoi ? 

Le Ha étant dans le rouge, il reste :

R___R___

___R___R

__R___R_

_R___R__

Etc..

 

Alors qu'une caméra mono avec le même filtre Ha aura reçu :

RRRRRRRR

RRRRRRRR

RRRRRRRR

RRRRRRRR

 

En terme de signal, le canal rouge a reçu tout le flux nécessaire, pas moins qu'une cam mono (en réalité un peu moins à cause des filtres rouges sur les pixels qui réduisent un peu le flux)

En terme de résolution en revanche, il ne reste plus qu'un pixel sur 4 puisqu'on a perdu les VV et le B.

 

En chiffres :

 

c'est un peu comme si on réalisait un bin2 sur la caméra, il nous reste donc :

• 50% de résolution en Halpha (soit racine de 1/4) soit une perte de 50%
• 50% de résolution en SII (soit racine de 1/4) soit une perte de 50%
• 86% de résolution en OIII (soit racine de 3/4) soit une perte de 14%

par rapport à une caméra mono.

 

Si on travaille en RVB pur, sur une cam couleur il nous reste :

• 50% de résolution dans le rouge (soit racine de 1/4) soit une perte de 50%
• 50% de résolution dans le bleu (soit racine de 1/4) soit une perte de 50%
• 70% de résolution dans le vert (soit racine de 2/4) soit une perte de 30%

par rapport à une caméra mono.

 

Mais il ne faut pas oublier que les algorithmes de dématriçage ont bien évolué et qu'on fait maintenant du traitement en drizzle 2x, ce qui diminue un peu la perte.

Et le rapport plaisir/emmerdement est bien plus favorable sur la caméra couleur

 

Ça c'était par rapport à des filtres mono-bande Ha, SII ou OIII.
 

Voyons maintenant comment va se comporter notre caméra couleur (ou l'APN) avec un filtre multi-bandes :

 

Si on reprend notre exemple ci-dessus :

RVBVRVBV

VBVRVBVR

BVRVBVRV

VRVBVRVB

 

et qu'on applique un filtre duo-band Ha-OIII, il reste :

RVBVRVBV

VBVRVBVR

BVRVBVRV

VRVBVRVB

 

Les pixels rouges ont reçu du halpha et les pixels verts et bleus ont reçu du OIII.

Intéressant non ?

 

Un exemple d'image HOO (réalisée à 50kms de Paris) avec ASI2600MC et filtre Optolong L-Enhance, le tout en One-shot :

 

Comment traiter les images couleurs avec filtre multi-bandes ?

Vous pouvez soit traiter votre image comme une simple image RVB. 

Ou alors utiliser un script spécifique qui va extraire le signal Ha de la couche rouge, et le signal OIII des couches vertes et bleues, vous récupérez alors 2 images Ha et OIII puis reconstituez l'image couleur en composition HOO.

Le tout nouveau SiriL 0.99 béta possède une telle commande et le script associé, ainsi que Pixinsight ou Astro Pixel Processor (APP).

 

L'image ci-dessous, réalisée (à 3kms de Paris) avec une ASI2600MC et le L-Extrême, a reçu un pré-traitment avec extraction Ha+OIII grâce au script SiriL :

 

Et cette fois-ci la même image, mais avec un pré-traitement classique RVB, toujours dans SiriL :

 

Et au fait, avec un filtre multi-bandes on peut aussi faire du mono-bande !

D'ailleurs avec une caméra couleur on peut aussi faire du noir et blanc !

Avec le filtre L-Extrême sur l'ASI2600MC, récupération de la couche Ha uniquement sous SiriL (et toujours à 3kms de Paris !) :

 

Les différents filtres Multi-bandes sur le marché

 

Tout d'abord un peu d'excellente lecture avec ce rapport d'un membre de Cloudynights qui a testé une dizaine de filtres différents :
http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

 

Un tout nouveau filtre est arrivé sur le marché et il est disponible depuis le 1er juillet 2020. C'est le filtre Optolong L-Extrême. Ici à côté du filtre anti-pollution L-Pro :

 

 

Il est dispo chez Optique Unterlinden (importateur) au tarif de 290 euros https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-l-extreme-optolong-coulant-508mm-c2x31837848

 

EDIT : j'apprends à l'instant que l'IDAS NBX vient également de sortir début juillet 2020 au tarif de 299 dollars, je l'ai ajouté à la liste ci-dessous.

EDIT 2 (06/02/2021) : suite à des soucis de halos sur les étoiles brillantes, le IDAS NBX est retiré du marché et une campagne de rappel a lieu actuellement auprès des acheteurs. Il est remplacé par le tout nouveau NBZ.

 

Les filtres disponibles avec leurs bandes passantes du plus espacé au plus serré :

 

Tous ces filtres existent en 31.7mm, 48mm et certains existent également en version clip pour certains APN.

Les prix indicatifs sont pour le modèle M48.

 

• Optolong L-Pro (190€) : Ha, SII, NII, OIII, Hb (bande passante inconnue) équivalent à un CLS ou UHC mais avec les bandes plus serrées, on pourrait presque le considérer comme un multi-bande aussi je le place ici
• Altair quadri-band (249€) : (Ha + SII) 35nm et (OIII + Hb) 35nm
• Idas NB1 (269€) : (Ha + SII) 20nm et (OIII + Hb) 35nm
• ZWO bi-band (206€) : Ha 15nm et (OIII + Hb) 35nm (on devrait l'appeler tri-band d'ailleurs puisque le OIII recouvre le Hb également)
• Altair tri-band (259€) : Ha 12nm et (OIII + Hb) 35 nm
• Optolong L-Enhance (199 euros) : Ha 10nm et (OIII + Hb) 30nm
• Idas NB2 (259€) : Ha 15nm et OIII 15nm
• Idas NB3 (259€) : SII 15nm et OIII 15nm
• STC Duo-Narrowband (369€) : Ha 10nm et OIII 10nm
• Idas NBZ (299€) : Ha 10nm et OIII 10nm
• Optolong L-Extreme (290 euros) : Ha 7nm et OIII 7nm
• Antlia ALP-T (450 euros) : Ha 5nm et OIII 5nm
• Triad Quad-band (1350€) : Ha 4nm SII 4nm OIII 4nm Hb 5nm * 

 

* Le Triad est le tout premier filtre multi-bandes qui soit sorti sur le marché, mais il est d'une part très cher et ses bandes serrées n'ont pas d'avantage particulier sur les autres dans la mesure ou la caméra couleur ne fera pas la distinction entre le Ha et le SII puisque les 2 sont dans le rouge, les 2 bandes seront donc confondues, et idem pour le OIII et le Hb.

On peut donc considérer que c'est plutôt un excellent (Ha + SII) 8nm et (OIII + Hb) 9nm

 

Conclusion

 

Il en résulte que l'Optolong L-Extrême possède un excellent rapport bande passante/prix (le Triad est à plus de 1350 euros !!) et le Idas NBX est promis également à un bel avenir si sa qualité optique est identique au reste de la gamme Idas.

Reste à voir la qualité intrinsèque des verres utilisés dans chacun de ces filtres, Altair, ZWO, Optolong et STC sont chinois, alors que Triad est américain et Idas est Made in Japan (Les Idas sont connus pour avoir une excellente qualité optique).

 

Il faudra voir à l'usage si c'est plus intéressant d'avoir un pur bi-band Ha + OIII plutôt qu'un quadri-band (Ha + SII) et (OIII + Hb).

Pour du HOO pur, c'est évident, mais pour certaines nébuleuses ça reste à voir.

 

Enfin si vous souhaitez réaliser du vrai SHO avec une caméra couleur, sachez que c'est possible.

Techniquement c'est impossible avec un seul filtre car le Ha et le SII sont tous les 2 dans le rouge et les pixels rouges de la caméra couleur ne sauront pas faire la distinction entre les 2 bandes.

Mais en utilisant 2 filtres (chacun sur une session d'imagerie) : 

• IDAS NB2 qui laisse passer le Ha et le OIII
• IDAS NB3 qui laisse passer le SII et le OIII
• on reconstruit alors le SHO au traitement en récupérant la couche Ha du NB2, la couche SII du NB3 et la couche OIII du NB2 et du NB3

Notre ami @Steph_2.0 utilise cette technique depuis quelques temps avec beaucoup de succès.

Exemple d'image SHO réalisée par lui-même avec une ASI2600MC (quand même 40 heures de pose !!)

 

 

[AJL54]

Excellent ce topic, encore un topo bien fait précis et compréhensible, je suppose que ça marche aussi, pour la couleur, avec un APN. Encore merci à toi pour cette explication bien utile😁

[Colmic]

Merci

 

à l’instant, AJL54 a dit :

je suppose que ça marche aussi, pour la couleur, avec un APN

 

Absolument, caméra couleur ou APN, même combat

Je vais le préciser dans le topic...

[6ri.l]

merci, super, simple, précis, compréhensible, nickel quoi

[Malik]

Magistral !

merci michel

[Anaxagor]

Bravo et merci...

[Steph_2.0]

Excellent post, je vais d'ailleurs suivre avec intérêt tes résultats avec le  L-Extrême qui semble être très bon.

 

J'attend aussi des retours du NBX, car il est plus simple pour moi de rester chez IDAS pour le BF et la MAP.

 

Avec une caméra couleur, l'utilisation de filtres dual ou tri-band comme le NB1, donne la possibilité d'avoir des résultats assez proches d'un narowband HOO, mais en une seule passe. Le traitement de l'image reste simple et permet d'obtenir facilement des résultats sympas.

 

Ce qui peut paraître paradoxal, c'est de faire du SHO avec de l'OSC, puisque l'on va extraire des canaux monochromes de plusieurs signaux rvb...pour au final les recombiner en rvb, un comble!!!

 

Comme tu l'as précisé @Colmic, SiriL et PI intègrent des fonctionnalités pour extraire le Ha et OIII d'un signal RVB. AstroPixelProcessor intègre également ce type d'algos (extraction du Ha OIII et SII en fonction du type de filtre utilisé) d'un signal rvb, avec la possibilité de le faire en multisession sans prise tête pour les darks et flats utilisés sur chaque sessions, ce qui est intéressant quand on se lance dans un projet de plusieurs dizaines d'heures.

 

Un exemple en SHO, que j'ai fait sur trois sessions, avec des différence assez importantes entre les début et les fin de session, causés par la lune, qui même si elle est basse en ce moment, reste assez présente à partir d'1h du mat.

 

Au final ça manque de pose, et j'ai été pas mal emme*dé par les passages nuageux et le vent, mais ça donne une idée de l'usage de ces filtres ainsi que leur avantages (pour le coup ça m'a quand même bien bloqué la lune, la montée du fdc est resté contenue)

Bref...le matériel et les softs évoluent, les possibilités aussi.

 

 

 

 

 

[Drase]

Un topic qui tombe à pic ! Merci Colmic 

 

Hop dans les favoris 

[Colmic]

il y a 33 minutes, Steph_2.0 a dit :

AstroPixelProcessor intègre également ce type d'algos (extraction du Ha OIII et SII en fonction du type de filtre utilisé) d'un signal rvb,

 

Ah je rajoute APP dans mon topic, merci !

Encore bravo pour tes images, tu as ouvert une nouvelle voie, perso je suis fan, j'ai aussi une ASI183 mono avec roue et LRVBSHO, mais mon rapport plaisir/emmerdement en prend un coup !!

Avec la 2600 et le L-Extrême, j'espère ramener de la Drôme quelques images sympa dans un mois.

 

Bien aussi ta bubulle

[kiwi74]

Devant le boulot titanesque réalisé par notre ami @Colmic, j'épingle le sujet afin qu'il reste visible de tous.  

 

Michel, j'intégrerai ton article dans quelques jours dans la noctua comme ça si tu le mets à jour un peu plus tard, ça m'évitera de tout recommencer !  

[toyof]

Bonjour à tous,

 

Merci Colmic! Au top!

[Colmic]

Il y a 9 heures, Steph_2.0 a dit :

Excellent post, je vais d'ailleurs suivre avec intérêt tes résultats avec le  L-Extrême qui semble être très bon.

 

Ben voilà tout chaud, fait ce soir toujours depuis mon jardin parisien : 36 poses de 180s sur l'ASI2600 + L-Extrême, à -10° (il faisait 24 degrés dehors toute la nuit, impossible de descendre à -15° !)

[Steph_2.0]

Super résultat, le potentiel est la! d'autant plus que tu n'as pas un ciel conciliant.

 

Pas trop de gradients causés par le rayonnement lunaire ou la PL ? sur l'image c'est très uniforme en tout cas.

 

Il y a 6 heures, Colmic a dit :

à -10° (il faisait 24 degrés dehors toute la nuit, impossible de descendre à -15° !)

Le refroidissement de la 2600 est un peu poussif, j'ai même déjà eu une nuit en Isère ou je n'ai pas pu descendre à -10°. Du coup j'ai 3 bibliothèques de darks -15, -10 et -5°.

 

Descendre la température par palier, suffit parfois à éviter la surcharge du Peltier, et permet d'atteindre tout de même la température souhaitée.

 

Compte tenu du faible bruit thermique de cette caméra, je ne pense pas qu'au final cela pose problème, mais on a tous nos petites habitudes

[Colmic]

Il y a 8 heures, Steph_2.0 a dit :

Pas trop de gradients causés par le rayonnement lunaire ou la PL ? sur l'image c'est très uniforme en tout cas.

 

Sisi, un max de gradients surtout à gauche, mais l'extraction de gradient de SiriL fait bien le boulot.

 

Il y a 8 heures, Steph_2.0 a dit :

Le refroidissement de la 2600 est un peu poussif, j'ai même déjà eu une nuit en Isère ou je n'ai pas pu descendre à -10°. Du coup j'ai 3 bibliothèques de darks -15, -10 et -5°.

 

Je vais faire la même chose que toi, j'ai déjà -10 et -20, je vais rajouter -5 au cas où.

Dans la Drôme on est à 1000 mètres d'altitude, ça devrait aller mieux

 

En tout cas je suis conquis par la 2600, vivement un bon ciel pour voir ce qu'elle a dans les tripes

J'ai de la chance, j'ai pas trop de tilt à première vue, mais il me faut une meilleure nuit pour bien juger, cette nuit j'avais de grosses rafales de vent (heureusement que l'EM200 tient bien !)

Petite photo du montage avec l'ASiair et la 2600 :

[Colmic]

Tiens @Steph_2.0 une image toute chaude sortie du four SiriL : 55 poses de 180s avec la FSQ et le réducteur 0.73x, et le L-Extrême (toujours depuis Paris) :

[kelvin]

Que dire? si , je suis un petit joueur.😥

Tout simplement magnifique ! merci pour le tuto.

[banjo]

Merci Michel pour ce rapport.

Paul

 

[Ben2407]

Bravo Michel pour cette excellente synthèse !!
Et ton nouveau filtre L Extreme fait des merveilles sur les Dentelles.

En +, tu ne sembles pas avoir de halo trop prononcé autour de l’etoile 52 Cygnus ! Ta photo est vraiment superbe !

Bon ciel

Benoit

Modifié 11 juillet 2020 par Ben2407

[Romain_99]

Merci @Colmic pour ce super topic. Concernant les duo-band, il me semble avoir vu que les compositions HOO pouvaient donner des étoiles de couleurs étranges, un peu rouge/bleu, tu aurais quelques infos à partager là dessus ? Ou simplement des liens qui en parlent, j'ai du mal à trouver des infos claires de ce côté là.

Modifié 11 juillet 2020 par Romain_99

[Steph_2.0]

Il y a 11 heures, Colmic a dit :

une image toute chaude sortie du four SiriL : 55 poses de 180s avec la FSQ et le réducteur 0.73x, et le L-Extrême (toujours depuis Paris) :

Le résultat est vraiment sympa, et il n'y a pas à dire la Taka ça envoie du lourd! (...un jour peu être)

 

Le L-Extrême est au rendez vous, c'est certain. Ton ciel en périphérie de Paris est plutôt "jaune" ou "blanc" ?

 

Tu ne connais pas de courageux investisseurs et possesseurs d'un Triad Quad-band, il y a peu de retour sur ce filtre, ce qui se comprend compte tenu du tarif...

 

Le mois passé j'ai shootée sur plusieurs sessions la Trompe d'éléphant avec ma petite lunette en SHO (NB2 & NB3), elle fait partie des cibles sur lesquelles ça marche pas trop mal

 

[Colmic]

Il y a 1 heure, Steph_2.0 a dit :

Tu ne connais pas de courageux investisseurs et possesseurs d'un Triad Quad-band, il y a peu de retour sur ce filtre, ce qui se comprend compte tenu du tarif...

 

Sisi @decatur30033 en a un, il pourra t'en dire quelques mots s'il passe par là.

 

Si tu regardes le PDF que j'ai linké dans mon article http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

le gars en parle du triad, en disant que c'est pas forcément le meilleur, ni le STC d'ailleurs.

 

Magnifique trompe, j'adore cette néb, faut que je la fasse aussi cet été.

 

Il y a 9 heures, Romain_99 a dit :

Concernant les duo-band, il me semble avoir vu que les compositions HOO pouvaient donner des étoiles de couleurs étranges, un peu rouge/bleu, tu aurais quelques infos à partager là dessus ?

 

Oui la couleur des étoiles est forcément faussée en HOO, comme en SHO d'ailleurs.

Il faut faire une seconde passe en RVB pur, soit avec un L-PRO soit avec un CLS/UHC basique ou un simple L.

Et ensuite on mixe la HOO avec la RVB pour récupérer la couleur des étoiles tout en conservant la couleur des nébuleuses.

 

Il y a 9 heures, Ben2407 a dit :

En +, tu ne sembles pas avoir de halo trop prononcé autour de l’etoile 52 Cygnus

 

Oui j'ai vérifié, absolument aucun halo autour des étoiles brillantes !

[Colmic]

il y a une heure, Steph_2.0 a dit :

Ton ciel en périphérie de Paris est plutôt "jaune" ou "blanc" ?

 

Complètement blanc.

La brute d'empilement pour info avec l'énorme gradient à gauche.

[Petitprost]

@Colmic, Avec des poses unitaires supérieures à 180 sec aurais tu plus de signal et plus de détails ?

[Steph_2.0]

Le 11/07/2020 à 17:37, Colmic a dit :

Complètement blanc.

La brute d'empilement pour info avec l'énorme gradient à gauche.

Une véritable plaie! Mais avec les bons filtres et de la technique tu nous sors de bien belles images.

 

Le sodium c'est assez simple à contrecarrer, mais alors les leds...

[Colmic]

Il y a 3 heures, Petitprost a dit :

@Colmic, Avec des poses unitaires supérieures à 180 sec aurais tu plus de signal et plus de détails ?

 

Plus de détails je vois pas comment. Moins tu poses plus tu as de détails. Et entre 180s et 300s les détails sont de toutes façons déjà bien empâtés par la turbulence.

 

Plus de signal, sous mon ciel parisien ? Je monte inexorablement mon fond de ciel en posant plus. Déjà là quand tu vois le gradient que je me paie, j'imagine pas à 300s.

Donc je préfère enquiller plus de poses de 180s que moins de poses de 300s

Dans tous les cas, sous ce ciel, l'idée n'était pas de chercher du signal ou du détail, mais de tester la caméra et le filtre.

Dans la Drôme je vérifierai les 3 sigmas et je verrai s'il y a lieu de poser plus que 180s ou pas.

Mon petit doigt là comme ça me dit que non

 

il y a 25 minutes, Steph_2.0 a dit :

Une véritable plaie!

 

M'en parle pas Vivement la retraite sous de meilleurs cieux (ça se rapproche...)  

En tout cas je suis enchanté par cette ASI2600 et ravi par ce filtre L-Extrême !

[Colmic]

Tiens, au fait, avec un filtre multi-bande on peut aussi faire... du mono-bande

Et avec une caméra couleur on peut aussi faire du noir et blanc

 

Optlong L-Extrême toujours sur ASI2600MC :

[decatur30033]

Le 11/07/2020 à 17:35, Colmic a dit :

Le 11/07/2020 à 16:33, Steph_2.0 a dit :

Tu ne connais pas de courageux investisseurs et possesseurs d'un Triad Quad-band, il y a peu de retour sur ce filtre, ce qui se comprend compte tenu du tarif...

 

Sisi @decatur30033 en a un, il pourra t'en dire quelques mots s'il passe par là.

Salut,

Le filtre Triad fonctionne à merveille et comme pour @colmic avec le L-Extreme ça a changé ma pratique en élargissement énormément les temps possibles pour l'astrophoto.

Je ne peux le comparer qu'au STC Duoband, qui fait du bon boulot, mais le ciel doit quand même être correct et tu ne pourras pas l'utiliser si la lune est trop présente, j'ai essayé avec la pleine lune, en 30 secondes l'image est blanche.

Le Triad est super cher, sur le papier il a des caractéristiques digne d'un Astrodon, après sur le terrain est-ce qu'il y a une différence qui justifie cette différence de prix, je ne sais. 

Dans l'usage, je rapporte juste un petit problème pratique, c'est la différence d'épaisseur entre les filtres. Je les utilise avec un porte filtre ZWO ou Borg, et avec la Borg 107/3.9, j'aime bien les filtres IDAS LPS, NGS, HEUIIBI, qui ont tous la même épaisseur, donc pas de gros souscis de changement de backfocus, mais le Triad est plus épais et à f3.9 ça ne pardonne pas, donc je galère sur le back focus. Et quand il sera dispo, je vendrais un truc ou deux pour acheter le IDAS NBX le mois prochain.

Voici 3 brutes unitaires faites avec le Triad, il y a un fort tilt en haut à droite que je dois corriger, Lagune et Trifide, et NGC281 sont de 180s et IC1396 de 300s.

Celles de 180s sont faites avec la 2600 et la Borg107, soit 417mm de focale, avec pour M8-M20 bas sur l'horizon, les lumières d'un village juste dessous, NGC281 étant lui au Nord, j'ai Toulouse juste en dessous et la lune, hier soir, commençait à se lever.

IC1396 est faite aussi avec la 2600, et avec la Borg55/3.6 depuis un balcon au 1er étage, en proche centre ville sur la côte basque, avec 2 lampadaires de l'autre côté de la route, 

Juste passage en non linéaire sur les images, aucune calibration, aucun traitement.

à plus

Olivier

[FHoTo]

Le 09/07/2020 à 14:14, Colmic a dit :

pré-traitment avec extraction Ha+OIII grâce au script SiriL

Bonjour,

Il me semble avoir la dernière version de Siril sous Windows mais je n'ai pas ces 2 scripts.

Comment puis-je y accéder ?

[Colmic]

il y a 20 minutes, FHoTo a dit :

Bonjour,

Il me semble avoir la dernière version de Siril sous Windows mais je n'ai pas ces 2 scripts.

Comment puis-je y accéder ?

 

Il faut la dernière version BETA.

Envoie un MP...

[FHoTo]

il y a 4 minutes, Colmic a dit :

Envoie un MP...

Fait 😉