M16 - M20 ... et une petite question

[A-PO]

Bonjour,

 

Voici une petite contribution avec la M16 et M20 prises hier soir du coté d'Orsonville.

J'en profite pour remercier mon ami @Sujay et son appli "Meet Star Gazers" qui ont permis d'organiser cette soirée !

Oui Oui je fais un peu la promo du truc... mais il y a tellement de bonnes volontés dans ce projet qu'on ne peut pas ne pas en parler.

 

Ma question : 

Je trouve que mes objets sont un peu "noyés" derrière les étoiles.

Peut on atténuer cela ? Et plus particulièrement, peut on atténuer cela dès la capture (filtre...) ?

 

Les infos sur ces prises : 

TS 102 / 714 x0,8 sur EQM-35 Goto. Pilotage EQMod avec Stellarium.

Guidage T7M avec une petite lunette 50x200

Imageur ASI 533

 

 

M20 - 30 x 60 s @ Gain unitaire

Darks. Flats. Pas d'offet.

Rapide traitement Siril : étalonnage couleurs, déconvolution, histogramme.

 

 

 

M16 - 10 x 60 s @ Gain unitaire

Darks. Flats. Pas d'offet.

Rapide traitement Siril : étalonnage couleurs, déconvolution, histogramme.

 

 

[Hama]

Salut A-po, je pense que tu ne pourras pas avoir d'étoiles plus fines et discrètes avec cette focale, hormis en utilisant un filtre qui te fera perdre du signal sur ce type d'objet. 

Je trouve ton image très correcte, peut être plus de pose avec moins de gain pourrait résoudre ton problème, mais je n'ai pas la science infuse les amis du forum te conseilleront certainement mieux que moi. 

[A-PO]

Merci pour ta réponse.

 

Je ne suis super au fait sur la question de la focale, mais si je réduis davantage encore la focale (type réducteur x0,5), et donc si je vais vers plus de sous-échantillonnage, j'imagine que les étoiles apparaîtront plus fines. Est-ce le bon raisonnement ? 

 

 

[Drase]

Ca va dépendre de ton seeing. 

 

Je regarderai quand même du côté des filtres à ta place, histoire d'isoler les bandes des nébuleuses. Lis le sujet récemment écrit par @Colmic, cela répondra à ta question  

 

Par contre je pense que tu manques cruellement de temps de pose. 10 et 30min ce n'est vraiment pas grand chose pour du ciel profond. Essayes de poser 4-5h par objet pour commencer, tu verras la différence 👍 

 

[Colmic]

Salut,

d'accord avec @Drase sur ce point.

- essaie un des filtres que j'ai mentionnés dans mon article cité juste au-dessus. En fonction de ton budget et de ton ciel choisis celui qui te convient le mieux (le L-Extrême est le must à mon sens, le L-Enhance un très bon rapport qualité/prix comme le duo-band de chez ZWO)

- avec le filtre tu pourras monter à 180s de pose, et tu poses au minimum 2 heures pour sortir un RSB correct.

- l'ASI533 se comporte sensiblement comme l'ASI2600 donc essaie de prendre les mêmes valeurs.

- déconvolution oublie, tu rajoutes du bruit pour rien.

- pas d'offset ? Pas normal ça. Les offsets c'est très simple à faire, et c'est indispensable aux flats. Enfin mon conseil, plutôt que des offsets, fais des darks de flats (même temps de pose que tes flats).

- et enfin pour la taille des étoiles (hormis l'utilisation d'un filtre qui va fortement les réduire), elle dépend avant tout du diamètre de l'instrument (plus le diamètre est grand plus les étoiles sont petites) de la qualité de l'optique et du seeing.

[A-PO]

Merci bcp pour ces retours ! L’article est super interessant. Et je découvre le dark de flat... Je vais étudier tout ça 🙂 

 

[Ymevel]

Vouloir limiter le diamètre de tes étoiles a l'acquisition via un filtre est une chose, mais tu ne parviens pas a réduire convenablement les étoiles en post-traitement? Tu as des moyens relativement simples et efficaces de les réduire pour mettre en valeur ton objet principal.

 

Je te conseille cet excellent tuto si jamais il peut t'être utile 

 

[Colmic]

Il y a 7 heures, Ymevel a dit :

Tu as des moyens relativement simples et efficaces de les réduire pour mettre en valeur ton objet principal.

 

C'est toujours intéressant de faire une réduction d'étoiles, mais ça a un coût : ça rajoute du bruit dans l'image et ça détruit les étoiles les plus faibles.

(Les scripts d'Astronomy Tools possèdent une réduction d'étoiles, voir mon tuto "Traitement APN" en signature)

Sans compter que si on a la main un peu lourde, on fait généralement plus de mal que de bien.

 

Dans tous les cas, la réduction d'étoiles au niveau de ses images sera un pis-aller, alors qu'un bon UHC ou un multi-bandes va réduire fortement les étoiles pour un bien meilleur rendu.

Le multi-bandes, utilisé avec un APN ou une caméra couleur, c'est quand même assez miraculeux comme truc !

 

Regarde la taille des étoiles ici avec une lunette de 106 (caméra couleur et L-Extreme) : il n'y a aucune réduction d'étoiles, et on est en plein dans la voie lactée là !

 

[A-PO]

Le projet filtre multibande me tente assez. Je vais sans doute creuser cette piste dans un premier temps ! Je suis moins à l’aise sur la partie post-traitement. Mais merci en tout cas pour les liens  

Modifié 13 juillet 2020 par A-PO

[Sujay]

Le 12/07/2020 à 20:38, A-PO a dit :

Bonjour,

 

Voici une petite contribution avec la M16 et M20 prises hier soir du coté d'Orsonville.

J'en profite pour remercier mon ami @Sujay et son appli "Meet Star Gazers" qui ont permis d'organiser cette soirée !

Oui Oui je fais un peu la promo du truc... mais il y a tellement de bonnes volontés dans ce projet qu'on ne peut pas ne pas en parler.

 

 

Merci infiniment pour ton soutien @A-PO    🙏

[Malik]

Salut !

Tu peux faire une réduction d’étoiles en appliquant un masque étoiles. Cela permet d’agir que sur les étoiles sans dégrader le rester.

un autre truc qui améliorera bien tes images, est de virer le vert (sans masque) et désaturer le fond de ciel (avec masque)