Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour à tous,

 

Voici mes 3 dernières prises de ces derniers jours ( vive les vacances ! ). Vos avis / conseils sont les bienvenus car je débute. merci d'avance pour vos remarques !

 

NGC 6888 ( Nébuleuse de l'Iris ) :

 

 

1408719117_resultatfinafaiblersolutionl-2.jpg.72a1c2b58597c5f980975f6e64c630c2.jpg

 

Brutes 75 x 75 secondes

Darks : 50

Flats :  35

Offsets : 40

 

Full https://www.astrobin.com/v4x0is/?nc=user

 

NGC 6888 ( Nebuleuse du croissant ) :

 

1518409140_Traitement_V1_NGC6888_rduction_avec_signature.thumb.jpg.bab605f28b0debf61c09c3e64bccc32c.jpg

 

Brutes 95 x 60 secondes

Darks : 30

Flats : 40

Offsets : 40

 

Full https://www.astrobin.com/0p8y6k/?nc=user

 

NGC 6960 ( Nébuleuse du balai de la sorcière ) :

 

 

export_NGC6960_V1_redim.thumb.jpg.8442c2c5af172df99985a866be7294ca.jpg

 

 

Brutes : 110 x 60 secondes ( j'ai voulu faire 150 mais la brume est arrivée ... )

Darks : 55

Flats : 30

Offsets : 40

 

( plutôt content du bleu et du rouge pour un APN défiltré partiel ? )

 

Matériels :

 

SW 200/800 avec correcteur de coma SW

Ioptron CEM40

Canon 1000D défiltré partiel

Focuseur ZWO EAF

 

Séquences réalisées avec N.I.N.A

 

Traitement SIRIL & Photoshop

 

Merci à vous !

 

Yoann

 

 

 

Modifié par Yoann56
  • J'aime 4
Posté

belles images, bravo.

l'iris, ma star du moment avec toute cette lumière au milieu de la pénombre.

mais j'ai des soucis avec une reflexion de lumière dont je n'ai tours pas trouvé la source, et uniquement sur cette nébuleuse...
J'ai hâte de m'y remettre en voyant tes photos.

Posté

C’est excellent pour un début !!

L Iris est superbe (tu as noté croissant sur l iris d’ailleurs)

les deux autres un poil saturée à mon goût 

Posté

Merci @Malik

 

Je n'arrive pas à trouver l'endroit pour éditer mon message.... comment faire ?

 

Je suis d'accord avec toi après coup, j'ai fait des versions ou la saturation a été moins poussé mais du coup les gaz bleus et rouges ressortait moins ( la faute surement à un manque de prises et de signal surement ).

 

Les mêmes avec moins de saturation :

 

NGC 6888 :

 

1005627412_Traitement_V2_NGC6888_rduction.thumb.jpg.55bb43fb38ef56df17360544d3dec00d.jpg

 

 

NGC 6960 :

 

export_NGC6960_V4_redim.thumb.jpg.c6a95855d5e5c677e6b59c5e6f8b113c.jpg

 

 

 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.