Conseils jumelles

[astronome04]

Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

je n'ai jamais entendu parler ni constaté cette différence stéréoscopique / profondeur de champ ... des jumelles reste jumelles quelque soit le modèle et c'est le cerveau qui construit l'image.

 

Je me suis trompé en me relisant, le prisme en toit donne un peu moins de profondeur de champ, je rectifie, mea culpa.

Au sinon pour tes doutes cherche sur internet et a l'occasion teste la différence entre les deux constructions

Bon ciel

 

[Allegan]

il y a 34 minutes, astronome04 a dit :

 

Je me suis trompé en me relisant, le prisme en toit donne un peu moins de profondeur de champ, je rectifie, mea culpa.

Au sinon pour tes doutes cherche sur internet et a l'occasion teste la différence entre les deux constructions

Bon ciel

 

Dac

Oui, sauf que je crois pas que par ici il y ait des magasins, du coup compliqué de tester. Je pense que je vais partir sur du porro, ça a l'air plus abordable.

Pour le 8x42 et le 10x50, faudrait que je trouve pour tester, parce que j'ai du mal à me représenter ce que ça donne en pratique

[jgricourt]

Il y a 4 heures, astronome04 a dit :

 

Je me suis trompé en me relisant, le prisme en toit donne un peu moins de profondeur de champ, je rectifie, mea culpa.

Au sinon pour tes doutes cherche sur internet et a l'occasion teste la différence entre les deux constructions

Bon ciel

 

J'ai déjà testé car j'ai les 2 depuis des années et rien vue sur Internet a ce sujet parfois certaines légendes ont la vie dure 🙈

[Allegan]

il y a une heure, jgricourt a dit :

J'ai déjà testé car j'ai les 2 depuis des années et rien vue sur Internet a ce sujet parfois certaines légendes ont la vie dure 🙈

Rien trouvé non plus sur internet. Ou sinon ils disent qu'ils nous pas observé de preuves tangibles

[astronome04]

Simple recherche "porro vs toit" sur google lol et vous aurez la réponse a la légende. Je vais quand même pas le faire a votre place lol

Aller je retourne a l'observation de venus.

Bises 😁

[Allegan]

Il y a 1 heure, astronome04 a dit :

Simple recherche "porro vs toit" sur google lol et vous aurez la réponse a la légende. Je vais quand même pas le faire a votre place lol

Aller je retourne a l'observation de venus.

Bises 😁

T'inquiète je l'ai faite, et j'ai donné le résultat de ma recherche
Bonne observation  

[Allegan]

Bon, hier j'ai été à décathlon pour tester 8x42 vs 10x50, mais ils avait que 10x50 et 10x42 >.<
Est-ce que c'est normal que ça soit plus lumineux sur du 10x42 en toit que sur du 10x50 en porro ?

[Flogus]

(message supprimé : j'avais répondu après avoir lu de travers)

Modifié 26 juillet 2020 par Flogus

[Allegan]

Il y a 1 heure, Flogus a dit :

(message supprimé : j'avais répondu après avoir lu de travers)

Dac  

[astronome04]

Le 25/07/2020 à 01:31, Allegan a dit :

Rien trouvé non plus sur internet. Ou sinon ils disent qu'ils nous pas observé de preuves tangibles

Aller je fais l'effort:

https://fr.telescope.com/Guide-dachat-de-jumelles/p/115130.uts

En outre, des jumelles à prisme de Porro donnent une image plus stéréoscopique, ou en trois dimensions.

Les prismes en toit perdent un peu plus de lumière à la réflexion de prismes de Porro 

https://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/comment-choisir-ses-jumelles-00335/

Lire profondeur de champ pour comprendre mon intervention

Etc... Etc... Faites les bonnes recherches sur google

Il y a 15 heures, Allegan a dit :

Bon, hier j'ai été à décathlon pour tester 8x42 vs 10x50, mais ils avait que 10x50 et 10x42 >.<
Est-ce que c'est normal que ça soit plus lumineux sur du 10x42 en toit que sur du 10x50 en porro ?

Tu ne donnes pas assez d'informations, les références jumelles, etc..... Tu es trop vague dans tes interventions

Tu as peut être oublié d'enlever les caches objectifs 🤣

Bon aller je vous laisse dans vos certitudes.

Bon ciel

[antoinedub]

il y a 54 minutes, astronome04 a dit :

Aller je fais l'effort:

https://fr.telescope.com/Guide-dachat-de-jumelles/p/115130.uts

En outre, des jumelles à prisme de Porro donnent une image plus stéréoscopique, ou en trois dimensions.

Les prismes en toit perdent un peu plus de lumière à la réflexion de prismes de Porro 

https://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/comment-choisir-ses-jumelles-00335/

Lire profondeur de champ pour comprendre mon intervention

Oui, forcément, avec des lentilles plus écartées à l'entrée on augmente la sensation de 3D... mais le terme "profondeur de champ" était plutôt mal choisi 🤔.

Après, pour un objet aussi éloigné que la Lune, il faut quand même une belle différence de distance entre les lentilles d'entrée pour que l'effet se ressente 🤷‍♂️.

[jgricourt]

Il y a 3 heures, astronome04 a dit :

Aller je fais l'effort:

https://fr.telescope.com/Guide-dachat-de-jumelles/p/115130.uts

En outre, des jumelles à prisme de Porro donnent une image plus stéréoscopique, ou en trois dimensions.

 

Discours marketing !  

 

Il y a 3 heures, astronome04 a dit :

Les prismes en toit perdent un peu plus de lumière à la réflexion de prismes de Porro 

 

C'est faux car de nos jour, même à partir du milieu de gamme les jumelles en toit incorporent des traitements antireflet très performants qui améliorent la transmission et surtout incorporent le fameux traitement correcteur de phase (formule à base de prisme Schmidt–Pechan) indispensable pour que le contraste soit optimal. Cela rejoint peut être la remarque de notre ami même si conditions de tests n'étaient pas idéale ?

 

Il y a 18 heures, Allegan a dit :

Bon, hier j'ai été à décathlon pour tester 8x42 vs 10x50, mais ils avait que 10x50 et 10x42 >.<
Est-ce que c'est normal que ça soit plus lumineux sur du 10x42 en toit que sur du 10x50 en porro ?

 

Il y a 3 heures, astronome04 a dit :

https://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/comment-choisir-ses-jumelles-00335/

Lire profondeur de champ pour comprendre mon intervention

 

La profondeur de champ devient très faible dès lors que l'on observe des objets à très courtes distances, quelques mètres (c'est valable aussi pour les objectifs photo), je cites ornithomedia qui ne dit pas de connerie ici  :

 

"Elle ne dépend pas de la qualité des jumelles mais seulement du rapport grossissement/diamètre de l’objectif. "

 

Donc de la pupille de sortie = D/G  c'est ce que l'on retrouve dans la littérature un peu sérieuse, en fait c'est surtout la focale qui est importante ici et l'on comprend bien que c'est lié au grossissement et c'est ce que l'on a tous observé également ... en fait c'est une histoire de plage de distance où les objets sont reproduit sur l'image tout en respectant le critère "diffraction limited" c'est à dire que la diffraction de la lumière par l'ouverture qui produit la tache de Airy fait que ce critère reste en dessous de L/4 pour considérer que le système optique ne réduit pas la résolution maximale attendue. 

 

DOF = 4 x Lambda x (F/D)^2  (on peut prendre la longueur d'onde de référence Lambda = 550nm)

 

Reference : Suiter - Start Testing Astronomical Telescopes - page 84.

 

Le 24/07/2020 à 19:29, astronome04 a dit :

Je me suis trompé en me relisant, le prisme en toit donne un peu moins de profondeur de champ, je rectifie, mea culpa.

 

Donc non tu n'as pas raison en affirmant cela car la qualité ou la nature des jumelles (toit ou porro) n'a rien à faire là dedans ...

 

Cette profondeur de champ est aussi largement une donnée physiologique et donc subjective car elle dépend de la capacité de l'observateur à accommoder ce qui est aussi lié statistiquement à son âge (je le répète c'est aussi le cerveau qui reconstruit l'image) .

 

Maintenant en usage nocturne en visant à l'infinie comme pour le ciel étoilé cette notion n'a aucun sens et n'est surement pas un critère d'achat 😉

 

Il y a 3 heures, astronome04 a dit :

Bon aller je vous laisse dans vos certitudes.

 

Il ne faut pas le prendre comme ça, on n'a pas de certitudes comme du dit, on a juste un oeil critique sur ce qu'on lit surtout si cela provient d'une plaquette publicitaire  

[Allegan]

Il y a 7 heures, astronome04 a dit :

Aller je fais l'effort:

https://fr.telescope.com/Guide-dachat-de-jumelles/p/115130.uts

En outre, des jumelles à prisme de Porro donnent une image plus stéréoscopique, ou en trois dimensions.

Les prismes en toit perdent un peu plus de lumière à la réflexion de prismes de Porro 

https://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/comment-choisir-ses-jumelles-00335/

Lire profondeur de champ pour comprendre mon intervention

Etc... Etc... Faites les bonnes recherches sur google

Tu ne donnes pas assez d'informations, les références jumelles, etc..... Tu es trop vague dans tes interventions

Tu as peut être oublié d'enlever les caches objectifs 🤣

Bon aller je vous laisse dans vos certitudes.

Bon ciel

Comme je te l'ai dit, je l'ai fait, l'effort... Avant même de venir poser la question en fait. D'ailleurs je suis déjà tombé sur ce site et j'avais déjà lu cette partie. Sauf que c'est une exception, et dans presque toutes les autres recherches que j'ai fait, ils disent que ce sont des préférences, et que dans les faits, ils n'ont pas observé de réelles différences. D'ailleurs, ils ont un chat, que j'ai utilisé, et le vendeur a contredis cet article de son propre site en me disant directement la même chose que les autres ... Donc normale que je me pose la question  En terme de recherches google, j'en ai fait un tas, mais j'imagine que c'est plus facile de faire les bonnes quand on s'y connait. C'est pour ça que quand j'ai fini par tomber sur ce forum, bah je me suis dit que c'était plus malin de demander à des gens qui ont l'expérience et qui en utilisent régulièrement, plutôt que moi avec mes articles google qui au final ne m'aident pas trop comme en pratique je ne vois pas ce que ça donne.

 

Désolé si je ne donne pas assez d'informations, à même grossissement, seul le diamètre et le type de jumelles changeait, et comme je pensais que c'était le principal, je n'ai pas relevé le reste. Et comme j'ai cru comprendre que c'était du diamètre que dépendait la lumière, je trouvais ça bizarre. Mais du coup encore désolé si je suis trop vague, je n'en ai pas conscience.

 

Je n'ai pas de certitudes, sinon je ne viendrais pas poser des questions ici, j'en aurais pas besoin. J'ai juste fait la synthèse de ce que me disait Google.

Eh non, j'ai commis l'erreur sur place je l'avoue, mais j'ai quand même fini par les enlever, les caches objectifs xD

Bonne journée et bon ciel à toi, et désolé pour le dérangement ...

Modifié 27 juillet 2020 par Allegan

[Allegan]

Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

 

C'est faux car de nos jour, même à partir du milieu de gamme les jumelles en toit incorporent des traitements antireflet très performants qui améliorent la transmission et surtout incorporent le fameux traitement correcteur de phase (formule à base de prisme Schmidt–Pechan) indispensable pour que le contraste soit optimal. Cela rejoint peut être la remarque de notre ami même si conditions de tests n'étaient pas idéale ?

Ah donc tu veux dire que malgré le diamètre moins important, il y avait peut-être des traitements qui ont fait que c'était plus lumineux ? C'est vrai que je n'ai pas vérifié ... J'ai pensé que la différence de prix venait uniquement de porro/toit. Il faudrait que j'y retourne.

 

Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

 

La profondeur de champ devient très faible dès lors que l'on observe des objets à très courtes distances, quelques mètres (c'est valable aussi pour les objectifs photo), je cites ornithomedia qui ne dit pas de connerie ici  :

 

"Elle ne dépend pas de la qualité des jumelles mais seulement du rapport grossissement/diamètre de l’objectif. "

 

Donc de la pupille de sortie = D/G  c'est ce que l'on retrouve dans la littérature un peu sérieuse, en fait c'est surtout la focale qui est importante ici et l'on comprend bien que c'est lié au grossissement et c'est ce que l'on a tous observé également ... en fait c'est une histoire de plage de distance où les objets sont reproduit sur l'image tout en respectant le critère "diffraction limited" c'est à dire que la diffraction de la lumière par l'ouverture qui produit la tache de Airy fait que ce critère reste en dessous de L/4 pour considérer que le système optique ne réduit pas la résolution maximale attendue. 

 

DOF = 4 x Lambda x (F/D)^2  (on peut prendre la longueur d'onde de référence Lambda = 550nm)

 

 

J'ai observé d'un bout à l'autre du magasin, sur la largeur, ça devait faire dans les 50 m (ou peut-être 25, encore une réponse vague, mais je suis nul pour évaluer les distances 😅). En tout cas suffisamment loin pour que je ne vois pas ce qu'il y a à l'autre bout, mais que dans les jumelles je puisse même lire les gros panneaux  Mais du coup la différence de luminosité m'étonnait car c'était inversé par rapport à ce que je pensais avoir (donc 10x50 plus lumineux)

Merci pour ta réponse détaillée. Faudrait que je remette le nez dans mes cours d'optique pour ton comprendre parfaitement 😅 En tout cas astronome04 a raison, j'aurais dû prendre les références ...

Bonne journée et bon ciel

[antoinedub]

il y a 16 minutes, Allegan a dit :

Désolé je ne donne pas assez d'informations, à même grossissement, seul le diamètre et le type de jumelles changeait, et comme je pensais que c'était le principal, je n'ai pas relevé le reste. Et comme j'ai cru comprendre que c'était du diamètre que dépendait la lumière, je trouvais ça bizarre.

En gros, normalement, un plus grand diamètre fait entrer plus de lumière et permet de récolter davantage de détails. Mais, la qualité du "verre" (par exemple bak4 vs bak7) et des traitements des surfaces jouent également un rôle dans la qualité de l'image qui sort des oculaires... il y a aussi tout un tas de choses très personnelles à prendre en compte (température des couleurs, dégagement oculaire, champ, forme des bonettes, etc.). C'est pour cela que l'on conseille souvent d'essayer avant d'acheter 😉.

[Allegan]

Il y a 6 heures, antoinedub a dit :

Oui, forcément, avec des lentilles plus écartées à l'entrée on augmente la sensation de 3D... mais le terme "profondeur de champ" était plutôt mal choisi 🤔.

Après, pour un objet aussi éloigné que la Lune, il faut quand même une belle différence de distance entre les lentilles d'entrée pour que l'effet se ressente 🤷‍♂️.

Oh d'accord, donc en astro la différence est minim, ça se verrait plutôt de jour en regardant le paysage. Merci

[Allegan]

il y a 8 minutes, antoinedub a dit :

En gros, normalement, un plus grand diamètre fait entrer plus de lumière et permet de récolter davantage de détails. Mais, la qualité du "verre" (par exemple bak4 vs bak7) et des traitements des surfaces jouent également un rôle dans la qualité de l'image qui sort des oculaires... il y a aussi tout un tas de choses très personnelles à prendre en compte (température des couleurs, dégagement oculaire, champ, forme des bonettes, etc.). C'est pour cela que l'on conseille souvent d'essayer avant d'acheter 😉.

Ok je vois. J'ai lu des trucs pour bak4 et bak7, mais c'est vrai que j'ai pas vu la différence en pratique.

Oui c'est vrai que je trouve aussi que c'est mieux d'essayer, comme tu dis c'est subjectif et puis pour se rendre compte c'est beaucoup plus pratique ! Mais je n'ai trouvé que décathlon, et ils n'avaient pas grand chose malheureusement... Je suis passé chez un opticien après, mais malheureusement il m'a dit qu'ils n'en vendent plus parce que tout se fait par internet maintenant (donc on peut oublier pour tester avant l'achat ^^) et il ne voyait personne qui en vendait aux alentours à cause de ça. Comme il était tard, je n'ai pas eu le temps d'aller voir plus, là j'allais sortir pour retenter d'en trouver, mais je préférais répondre avant

Modifié 27 juillet 2020 par Allegan

[antoinedub]

Après, franchement, une paire de jumelles de qualité correcte - en porro ou en toit - sera un instrument très intéressant 👍.

J'ai de vieilles 7x35 et en vacances jutilise parfois les 6x21 de mon fils... je trouve que c'est toujours sympa de regarder dedans (mais pas particulièrement la Lune 😉).

[Allegan]

il y a 12 minutes, antoinedub a dit :

Après, franchement, une paire de jumelles de qualité correcte - en porro ou en toit - sera un instrument très intéressant 👍.

J'ai de vieilles 7x35 et en vacances jutilise parfois les 6x21 de mon fils... je trouve que c'est toujours sympa de regarder dedans (mais pas particulièrement la Lune 😉).

Oui c'est sûr ! Comme c'est moins cher, je pense que je vais partir sur du porro de toute façon, mais je préfère me renseigner plutôt que de regretter après ! Après ce que j'ai lu et vos conseils, ça sera sûrement 8x42 ou 10x50  (Si j'arrive à trouver un grossissement 8 à tester quelque part xD)

A propos, je pense les avoir retrouvées sur internet, et effectivement, il y a différence de prisme et de traitement (bak4 et traitement FMC sur les plus petites). Effectivement, malgré un diamètre plus petit, ça change beaucoup ! ça n'aura pas été inutile de les essayer au final

https://www.decathlon.fr/p/jumelles-chasse-10x50-porro-noir/_/R-p-X8397478?mc=8397478

https://www.decathlon.fr/p/jumelles-chasse-500-10x42-vert/_/R-p-301750?mc=8502383&c=VERT

 

Bonne journée, je retourne en quête d'un magasin avec des jumelles en rayon

Modifié 27 juillet 2020 par Allegan

[Miro26]

Bonjour Allegan,

 

Une petite contribution de ma part en espèrant ne pas perturber ta reflexion.

J'ai moi moi-même commencer l'astro avec un paires de 10x50, je m'en sert règulièrement encore aujourd'hui, elle viennent parfaitement en complément d'un telescope ou d'une lunette.

 

1. C'est super de commencer l'astro avec des petites jumelles, cela permet d'apprendre le ciel et beaucoups d'objets sont plus sympas á observer avec des jumelles qu'avec un telescope.

 

2. Le guide "Le ciel aux jumelles" est super, je te le conseil vivement.

 

3. Prisme poro ou en toit:  Le prisme en toit est plus complexe (donc plus chers) á fabriqué, son principal avantage est de rendre les jumelles plus compactes.

Cela veut aussi dire, qu'à prix égale, tu aura généralement une meilleur optique/construction avec le prisme de poro.

En astro, il est generalement conseillé de privilégier l'optique, le prisme de poro est donc un très bon choix.

 

4. Le trepied.

Tu peux effectivement commencer sans trépied, la limite de 10x fait consensus.

Cependant,  l'utilisation d'un trepied, même á 8x, change beaucoups de chose et permet de voir beaucoups plus de détails sur les objets. Certains détails peuvent arriver après 5 voir 15 minutes d'observation.

Par ailleurs, plusieurs petits trepieds photo sont legers et abordables et peuvent faire l'affaire.

 

Bonne continuation á toi 🙂🙂🙂

 

 

PS: Si tu choisis d'utiliser un trepied, les Celestrons Skymaster 15x70 (~100€) sont un excellent choix.

 

[Allegan]

Le 27/07/2020 à 17:37, Miro26 a dit :

Bonjour Allegan,

 

Une petite contribution de ma part en espèrant ne pas perturber ta reflexion.

J'ai moi moi-même commencer l'astro avec un paires de 10x50, je m'en sert règulièrement encore aujourd'hui, elle viennent parfaitement en complément d'un telescope ou d'une lunette.

 

1. C'est super de commencer l'astro avec des petites jumelles, cela permet d'apprendre le ciel et beaucoups d'objets sont plus sympas á observer avec des jumelles qu'avec un telescope.

 

2. Le guide "Le ciel aux jumelles" est super, je te le conseil vivement.

 

3. Prisme poro ou en toit:  Le prisme en toit est plus complexe (donc plus chers) á fabriqué, son principal avantage est de rendre les jumelles plus compactes.

Cela veut aussi dire, qu'à prix égale, tu aura généralement une meilleur optique/construction avec le prisme de poro.

En astro, il est generalement conseillé de privilégier l'optique, le prisme de poro est donc un très bon choix.

 

4. Le trepied.

Tu peux effectivement commencer sans trépied, la limite de 10x fait consensus.

Cependant,  l'utilisation d'un trepied, même á 8x, change beaucoups de chose et permet de voir beaucoups plus de détails sur les objets. Certains détails peuvent arriver après 5 voir 15 minutes d'observation.

Par ailleurs, plusieurs petits trepieds photo sont legers et abordables et peuvent faire l'affaire.

 

Bonne continuation á toi 🙂🙂🙂

 

 

PS: Si tu choisis d'utiliser un trepied, les Celestrons Skymaster 15x70 (~100€) sont un excellent choix.

 

 

Bonjour Miro26  

 

Non ne t'inquiète pas, tout les avis sont bons à prendre !

 

1. Oui c'est l'idée ! Et c'est cool de voir que c'est confirmé par ton expérience. J'avais été très surpris de lire que parfois les jumelles étaient mieux qu'un télescope !

 

2. C'est vrai qu'il a l'air bien ce petit guide  Et on peut avoir une paire de jumelles avec, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

 

3. Vu comme ça, c'est vrai que c'est logique de préférer du porro, merci ça me confirme au moins une chose dans mon choix  

 

4. Effectivement dans l'idée, c'était de ne pas avoir besoin de trépied, et comme 10x ça commence à trembler, c'était vraiment ma limite pour débuter.

Ah bon ? Même à 8x ?! Je pensais pas que ça serait utile. Merci j'aurais jamais deviné, va falloir que j'y pense aussi alors 😅 Tu es sûr que c'est pas trop lourd des jumelles, surtout porro, pour un petit trépied photo ? (Bon, si tu me le dis, c'est que ça passe, ça me surprend juste xD)

 

Merci pour ton conseil pour les celestrons, ça doit être super chouette d'observer avec ! Mais je pense que pour débuter, je ferais mieux de rester sur des "petites jumelles", 8x42 ou 10x50, comme ça au moins je découvre et je peux aussi les utiliser de jour pour regarder le paysage  Je prévois d'aller sur Colmar, apparemment il y a un magasin spécialisé (optique unterlinden). C'est à une petite heure, du coup comme ça je pourrais enfin en essayer pour me décider, ils devraient en avoir eux !

 

En tout cas merci pour ta contribution  C'est sympa et j'ai appris des trucs. Bonne continuation à toi aussi  

Modifié 29 juillet 2020 par Allegan

[LeDob300du83]

8x42 , 7x50 , 10x50 

ça ne changera pas grand chose 

et je suis bien placé pour le dire car je les ai tous en porro BK7. et contrairement à les on dit 

et bien ça tremble quand même sans trépied même avec des 7x50. 
Et j’ai aussi les 10x50 en verre BAK4 et bien c’est kif kif le verre est peut-être plus cher mais la qualité d’observation est la même. 
 

Une bonne paire de jumelles ce sont les Orion scenix 10x50. 

après libre à vous d’acheter plus cher. 

[astronome04]

Ou moins chères 😉

Si tu savais le nombre de jumelles que j'ai a la maison lol

Bon ciel

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, astronome04 a dit :

Si tu savais le nombre de jumelles que j'ai a la maison lol

 

J’aimerais bien savoir combien t’en as 😄

moi j’en ai 5 

7x50,8x40,10x50,20x80,25x100. 
que des entrées de gamme mais ça fait le taf 

j’en suis plutôt satisfait surtout des 25x100 

d’où ma question est ce que ça vaut le coût si j’achète les 28x110 d’entrée de gamme. 
c’est fou je n’arrive pas à être raisonnable ! 

[astronome04]

Bon je vais te donner la liste en espérant que certains ne viennent pas en disant mais avec toutes ces jumelles tu aurais pu te payé une paire a + de 1000 boules lol

7x35 olympus
7x50 bushnell permafocus
10x25 pocketstar
10x42 solognac
10x50 legacy's
10x50 bresser
10x50 olympus
10x60 chinoises aliexpress
12x60 barska
15x70 orion
15x70 omegon
16x50 nikon
20x80 oxyrian (pour ceux qui ont connu)
25x100 hk5
Et 2 ou 3 jumelles zoom (bresser, paralux...)

J'ai aussi eu des télescopes mais ça c’était avant lol

J'ai aussi une longue vue ED

Mais bon je ne me vante jamais ici, et je ne joue pas à la plus grosse, je cherche juste a faire partager mon expérience plus que certaines en la matière, malgré que certains disent bien de bêtises ici

Bon ciel

Ps: dsl pour les fautes d’orthographe j'ai pas fait d’études en optique lol

[LeDob300du83]

et dire que ma femme me reproche d’avoir trop de jumelles 😉 

c’est bon je ne suis pas le seul à en être fan Lol 

merci beaucoup pour le partage  

tu n’as jamais été intéressé par des 28x110 ? 

[astronome04]

Bienvenue au club des pauvres 😉

Pas de Swarovski ici lol

Bien sûr que des 28x110 me ferait bien plaisir mais je pense que entre mes 25x100 et des 28x110 (diamètre réel 108mm peut-être diaphragmé) la différence sera vraiment minime.

Par contre en soirée (enfin moi j'observe en solitaire) tu feras le Kéké avec ta grosse lol

Bon ciel

[jgricourt]

il y a 12 minutes, astronome04 a dit :

Bienvenue au club des pauvres 😉

 

Ben moi j'en suis aussi et il n'y a pas de honte à ne pas avoir un instrument à 8000€ dans son garage 

 

il y a 14 minutes, astronome04 a dit :

Bien sûr que des 28x110 me ferait bien plaisir mais je pense que entre mes 25x100 et des 28x110 (diamètre réel 108mm peut-être diaphragmé) la différence sera vraiment minime.

 

C'est vrai en y réfléchissant que la différence par le diamètre serait très négligeable au regard de l'augmentation du poids de 100% cependant à x28 on voit nettement plus d'étoile qu'à x20 mais comparé à x25 ce n'est plus significatif.

[polorider]

Il y a 3 heures, astronome04 a dit :

Bon je vais te donner la liste en espérant que certains ne viennent pas en disant mais avec toutes ces jumelles tu aurais pu te payé une paire a + de 1000 boules lol

Salut @astronome04, avec toutes ces jumelles tu aurais pu te payé une paire a + de 1000 boules lol   ...

[Greenood]

@astronome04 moi ce que je voudrais plus savoir, c'est si tu les utilises toutes et si oui dans quel cas plus une qu'une autre.