Oculaire pour le CP ?

[Npyu_System]

Hello tout le monde,

 

Je débute depuis lundi avec un skywatcher 130/900.

J'ai fais déjà deux nuits de 4-5h d'observation boulimique (je suis mordu) et évidemment, comme pas mal de débutants je me pose déjà la question des oculaires.

 

Je choisis de reporter à plus tard l'achat d'un oculaire pour le planétaire parce qu’il me semble qu'on a tou.te.s tendance au début à avoir envie de plus de grossissement, de focales courtes alors que ce n'est pas forcément le meilleur parti pris, surtout avec des télescope entrée de gamme comme le mien.

 

En revanche, lors de l'observation d'amas, des pléiades ou de M31 par exemple, je me suis senti un peu frustré par l'angle de vue très faible du 25mm fourni avec le télescope.

 

Ce sera donc l'objet de ma première question ici : si j'ai envie que mon premier oculaire en plus de ceux de base soit dédié au ciel profond, et à un large champs de vision couplé à une bonne luminosité quelles seraient vos recommandations ?

Et cela vous semble-t-il judicieux de commencer par ça ?

 

Sachant que j'ai exprès gardé 100 à 150€ sur mon budget pour un premier oculaire.

 

Dans tous les cas merci d'avance pour vos lumières !

[antoinedub]

Bonjour,

Malheureusement, ton tube est probablement doté d'un porte oculaire en 1.25" (et pas en 2 pouces). Tu ne pourras donc pas avoir du très grand champ (plus tu vas vouloir "dézoomer" plus tu vas avoir l'impression de regarder dans un trou de serrure).

Heureusement, il y a des options sympathiques comme des 17mm avec beaucoup de champ (~80°) qui pourront t'offrir autant de champ (voire même un peu plus) qu'avec ton 25 mais en te montrant plus de détails 😉.

 

Edit : sur les objets peu lumineux comme m31, il vaut mieux grossir peu. Malheureusement, ton 25mm doit "déjà" proposer 45-52° et la taille du porte oculaire limite à ~62° en 25mm. A toi de voir si la différence est valable.

 

Edit 2 : tu peux aussi partir sur un plossl de 32 mm il me semble 🤔. Question de goût...

Modifié 30 juillet 2020 par antoinedub

[amasm13]

Tu peut voir chez l'astronome , il y a l'Antares 25mm 70° en 1,25" , 89€ port inclus , sur ton tube il fera du bon boulot , je l'ai utilisé y a maintenant bien 10 ans !! Mais je voulais absolument rester en 1,25" et je suis parti sur celui là , bon c'était sur un 300/1500 , la coma était présente , mais dans ton cas , il constitue une bonne alternative et tu auras un meilleur rendu

Modifié 30 juillet 2020 par amasm13

[Npyu_System]

il y a une heure, antoinedub a dit :

Malheureusement, ton tube est probablement doté d'un porte oculaire en 1.25" (et pas en 2 pouces). Tu ne pourras donc pas avoir du très grand champ (plus tu vas vouloir "dézoomer" plus tu vas avoir l'impression de regarder dans un trou de serrure).

 

Ah merci pour ce détail important. ça m'avait échappé lors de mes (longues) recherches concernant l'achat de mon tube !

 

 

Il y a 1 heure, antoinedub a dit :

Heureusement, il y a des options sympathiques comme des 17mm avec beaucoup de champ (~80°)

 

Je garde ça en tête pour quand j'étofferai ma palette d'oculaires entre 25 et 7. Pas pour tout de suite je pense.

 

il y a 32 minutes, amasm13 a dit :

Tu peut voir chez l'astronome , il y a l'Antares 25mm 70° en 1,25" , 89€ port inclus , sur ton tube il fera du bon boulot , je l'ai utilisé y a maintenant bien 10 ans !! Mais je voulais absolument rester en 1,25" et je suis parti sur celui là , bon c'était sur un 300/1500 , la coma était présente , mais dans ton cas , il constitue une bonne alternative et tu auras un meilleur rendu

 

Merci beaucoup pour cette référence ! Je ne l'avais pas encore vue. En effet c'est tentant.

Est-ce que tu saurais dire si la différence avec le ES 24mm 68° vaudrait la différence de tarif ? J'ai cru comprendre que les gammes ES ont très bonne réputation.

Dans tous les cas merci à vous deux pour vos réponses.

[amasm13]

il y a 6 minutes, Npyu_System a dit :

Est-ce que tu saurais dire si la différence avec le ES 24mm 68° vaudrait la différence de tarif ?

 

L' ES 24/68° sera mieux , meilleur piqué , meilleur correction ...

 

Pourtant à titre purement personnel , j'ai du mal avec les ES , placement d'oeil , confort , j'arrive pas à m'y faire 

 

L'avantage des ES , c'est qu'ils ont une plage de focale très large , mais on trouve dans certaines focales , meilleur et moins cher ....Mais pour la focale que tu veut , là je valide L' ES

Modifié 30 juillet 2020 par amasm13

[Npyu_System]

il y a 21 minutes, amasm13 a dit :

 

L' ES 24/68° sera mieux , meilleur piqué , meilleur correction ...

 

Pourtant à titre purement personnel , j'ai du mal avec les ES , placement d'oeil , confort , j'arrive pas à m'y faire 

 

L'avantage des ES , c'est qu'ils ont une plage de focale très large , mais on trouve dans certaines focales , meilleur et moins cher ....Mais pour la focale que tu veut , là je valide L' ES

 

Ok, je note pour mes futurs achats !
Idéalement pour ces histoires d'oculaires il faudrait essayer, soit en shop soit en sortie club astro en effet, c'est tellement dépendant de petits détails de confort perso (lunettes ou pas, œil directeur, âge, etc...)

Dans tous les cas, je vais laisser reposer ça et me décider début de semaine prochaine.

 

Merci encore.

[Miro26]

Salut Npyu,

 

Je suis passionnée par l'observation grand champs d'objets comme M31, M45 (pléiades)...

Je les ais regarder avec quasiment tous les appareils possibles.

 

Conclusion (perso): Le mieux c'est une paire de jumelles (entre 10x et 25x), je viens même de m'offrir une belle paire d'APM82 pour ce type d"observation.

 

Mon objectif ici est juste de t'éviter d'avoir une déception sur ce type d'objets après avoir investi une centaines d'Euros dans un occulaire.

 

 

 

 

[Sebele]

Il y a 19 heures, Npyu_System a dit :

Hello tout le monde,

 

Je débute depuis lundi avec un skywatcher 130/900.

J'ai fais déjà deux nuits de 4-5h d'observation boulimique (je suis mordu) et évidemment, comme pas mal de débutants je me pose déjà la question des oculaires.

 

Je choisis de reporter à plus tard l'achat d'un oculaire pour le planétaire parce qu’il me semble qu'on a tou.te.s tendance au début à avoir envie de plus de grossissement, de focales courtes alors que ce n'est pas forcément le meilleur parti pris, surtout avec des télescope entrée de gamme comme le mien.

 

En revanche, lors de l'observation d'amas, des pléiades ou de M31 par exemple, je me suis senti un peu frustré par l'angle de vue très faible du 25mm fourni avec le télescope.

 

Ce sera donc l'objet de ma première question ici : si j'ai envie que mon premier oculaire en plus de ceux de base soit dédié au ciel profond, et à un large champs de vision couplé à une bonne luminosité quelles seraient vos recommandations ?

Et cela vous semble-t-il judicieux de commencer par ça ?

 

Sachant que j'ai exprès gardé 100 à 150€ sur mon budget pour un premier oculaire.

 

Dans tous les cas merci d'avance pour vos lumières !

Hello ! 

Regarde mon post il y a des infos car je suis dans le même cas que toi