Oculaire pour dob Kepler gso

[Akiluc]

Oui, tu auras une pupille de sortie d'a peine 5mm. En soit tu pourrais même avoir un grossissement un peu moins important, mais c'est pas très grave. La qualité sera au rendez-vous. 

Par contre là il faudrait vraiment le tester avant car c'est pas un investissement minime et ne pas réussir à avoir un bon confort et une bonne position sur un tel oculaire c'est dommage car tu perds un peu de qualité. 

[DOB BLEU]

il y a une heure, Sebele a dit :

Hello! 

 

Sans prendre en considération l'aspect budget. 

Pour mon futur dob à f/d 5, est ce que le televue panoptic 24 mm serait adapté ? 

 

Selon mes lectures oui 

 

Merci d'avance 👍

 Bonjour

 Tout dépend de ta morpho pour son confort . Je ne m'y suis jamais fait à ce pano je lui préfère de loin

 le Pentax 20 . Faut essayer .

  JM 

[Sebele]

il y a 44 minutes, DOB BLEU a dit :

 Bonjour

 Tout dépend de ta morpho pour son confort . Je ne m'y suis jamais fait à ce pano je lui préfère de loin

 le Pentax 20 . Faut essayer .

  JM 

C'est clair pouvoir essayé avant serait le top. 

Ce qui me fait hésiter aussi c'est le coulant en 31.75 et à côté un coulant de 50 permettrait un champ plus grand 🤔

 

Apres changer de coulant ne doit pas être fastidieux non plus je pense 🤔

 

 

[jeap]

Pour passer du 50.8mm au 31.75mm, il n'y a que le réducteur a mettre, c'est tout simple, pour ce qui est du champ supplémentaire, c'est pas négligeable

 

[VNA]

Le 07/08/2020 à 11:24, Sebele a dit :

Et puis j'ai entendu un bruit dans le jardin à 2 mètres de moi et là un hérisson 😊

 

Bonsoir:

 

Ça pique mais ça ne put pas comme un putois qui passait hier soir dans mon jardin!

 

Bon ciel,

[Sebele]

Bon voilà j'ai pris un ES 24 mm 82 deg en occase 

C'était celui la ou le panoptic 24mm très recommandé par les vendeurs spécialisés 

 

Reste plus qu'à attendre le Dobson 😜

👍

Modifié 17 août 2020 par Sebele

[sixela]

[Message au sujet du Pan 24]

 

Malgré son age je n'ai encore rencontré aucun 24mm 68-70° qui soit meilleur, bien que je lui préférait un 26mm Nagler T5 en 2". En Pentax XW il faut choisir entre le 20mm (1,25") et le 30mm (2").

Modifié 17 août 2020 par sixela

[HP73]

il y a 5 minutes, sixela a dit :

[Message au sujet du Pan 24]

 

Malgré son age je n'ai encore rencontré aucun 24mm 68-70° qui soit meilleur, bien que je lui préférait un 26mm Nagler T5 en 2". En Pentax XW il faut choisir entre le 20mm (1,25") et le 30mm (2").

 

+1; sinon, en moins cher et tout à fait correct (même s'il n’atteint pas la qualité du televue), l'ES 24mm 68° fait le job...et cela laisse des sous pour des oculaires de moyenne / courte focale de très bonne qualité pour les moyens et forts grossissements (genre pentax / delos)

[HP73]

 

Ah j'ai répondu à Sixela sans avoir vu que tu avais fait ton choix! qui n'est pas un mauvais choix rassure toi

 

Modifié 17 août 2020 par HP73

[Sebele]

il y a 3 minutes, HP73 a dit :

 

Ah j'ai répondu à Sixela sans avoir vu que tu avais fait ton choix! qui n'est pas un mauvais choix rassure toi

 

Non tout le monde le recommande dans cette gamme de prix, après il y a mieux mais c'est plus cher. Pour débuter c'est déjà pas mal 😊

J'ai aussi privilégier le champ avec le Dobson 

Modifié 17 août 2020 par Sebele

[Sebele]

Juste une petite chose encore, je possède déjà un œilleton de collimation. 

Dois je prendre un Cheshire en complément ? ( laser pas trop fan) 

[sixela]

Non, mais un viseur réticulé est assez utile pour vérifier l'inclinaison du secondaire, et ils sont tous vendus avec un Cheshire en prime ;-).

 

C'est moins critique que le réglage du primaire, donc on peut s'en passer pendant un certain temps (surtout si de temps en temps on observe avec des copains auquel on emprunte le viseur réticulé/Cheshire).

 

Si la concentricité de  l'image de l'oeilleton et de l'image de l'oeillet du primaire ne change pas du tout en rentrant et sortant le PO, alors pour une utilisation visuelle l'inclinaison du secondaire est souvent suffisamment bonne. Si on voit une erreur de ce côté, il suffit de mettre l'oeilleton près du plan focal (qu'on peut localiser en focalisant Jupiter ou la lune sur une feuille de papier devant le PO vide) et la seule erreur sera un plan focal un peu incliné, mais comme l'oeil peut refocaliser si on regarde à travers le champ ce n'est pas un drame.

 

Par contre, s'assurer aussi que du plan focal on voit le primaire en entier par l'oeilleton. Sinon le placement du secondaire est aussi un peu trop dans les choux, et alors il vaut de nouveau mieux avoir un viseur réticulé/Cheshire pour pouvoir régler plus que juste l'inclinaison du primaire.

 

[Sebele]

Le mieux, je vais voir si quelqu'un habite non loin de chez moi pour me montrer les bonnes bases 👍

[Sebele]

Le mieux, je vais voir si quelqu'un habite non loin de chez moi pour me montrer les bonnes bases 👍

[Sebele]

Un truc me turlupine. 

 

Je collimate alors qu'il fait 15 deg puis plutard il fait 5 deg, du coup il faut a nouveau collimaté 🤔

 

C'est tordu ça 😁😁😁

[amasm13]

Il y a 4 heures, Sebele a dit :

Je collimate alors qu'il fait 15 deg puis plutard il fait 5 deg, du coup il faut a nouveau collimaté 🤔

 

 

Pas systématiquement......

Modifié 19 août 2020 par amasm13

[Akiluc]

Le mieux reste de le faire juste avec d'observer quand le miroir s'est normalement mis à température. 
Mais tu peux collimaté au chaud si jamais t'es vraiment décalé à fond, tu le sors dehors puis avant d'observer tu recollimates légèrement si y'a besoin. 

[Sebele]

Super merci ! 

 

Je sais pas où trouver l'info sur le forum, mais quel apli d'astronomie vous utilisez pour vous  orientez. 

J'ai essayé SW 2 et j'aime assez car la carte du ciel bouge en fonction de nous. 

[Akiluc]

Celle que j'utilise tout le temps c'est Stellarium. 

Enfin je l'utilise pas sur le terrain, je préfère me passer du téléphone au moins à ce moment là. Par contre si je cherche des infos sur des objets que je vois dans des CROAs, des infos de magnitude, le positionnement d'objets... Je passe systématiquement par Stellarium. 

Et pourtant j'ai également SkEye, SkyPortal, Star Chart et Skysafari d'installées sur mon téléphone...

D'ailleurs j'ai actuellement un problème de boussole, quel que soit la direction que je regarde (sur toutes les applis), il tourne dans la bonne direction puis revient ensuite tout seul approximativement vers le sud  Si quelqu'un a une idée de comment gérer le problème (que j'avais pas avant) je suis preneur. 

[Sebele]

il y a 35 minutes, Akiluc a dit :

Celle que j'utilise tout le temps c'est Stellarium. 

Enfin je l'utilise pas sur le terrain, je préfère me passer du téléphone au moins à ce moment là. Par contre si je cherche des infos sur des objets que je vois dans des CROAs, des infos de magnitude, le positionnement d'objets... Je passe systématiquement par Stellarium. 

Et pourtant j'ai également SkEye, SkyPortal, Star Chart et Skysafari d'installées sur mon téléphone...

D'ailleurs j'ai actuellement un problème de boussole, quel que soit la direction que je regarde (sur toutes les applis), il tourne dans la bonne direction puis revient ensuite tout seul approximativement vers le sud  Si quelqu'un a une idée de comment gérer le problème (que j'avais pas avant) je suis preneur. 

Bon stellarium chez moi déjà il garde pas leur et on est obligé de chercher à chaque fois les pôles, avec star walk c'est automatique 😊

[Akiluc]

il y a 4 minutes, Sebele a dit :

Bon stellarium chez moi déjà il garde pas leur

en fait il a un fonctionnement particulier plutôt intéressant mais déconcertant au début. 

Quand tu es en journée, il te place sur l'heure à partir de laquelle il fait nuit pour faire de l'astronomie selon les conventions. Ça correspond au début du crépuscule astronomique, moment où le soleil est à 12° sous l'horizon et donc il commence à bien faire noir. Donc en ouvrant l'appli à 19h par exemple, tu sais à quelle heure ça devient intéressant et tu peux ainsi tout prévoir. Par exemple en général je sors 15/20min avant l'heure du crépuscule astronomique perso. 

Si tu veux voir le ciel en temps réel la journée, il faut alors cliquer sur l'heure et sur la flèche qui fait une forme de cercle, c'est l'heure actuelle. 

Au contraire, si tu vas sur Stellarium à 1h30 comme tu es dans la nuit, il se dit que tu as besoin de l'appli et là tu es au bon horaire. 

 

Concernant les pôles, je vois pas ce que tu veux dire par là... 

[Sebele]

il y a 56 minutes, Akiluc a dit :

 

Super info pour l'heure  😊

 

Pour les pôles, ben c'est à moi même de chercher le nord par exemple 

Alors qu'avec star walk quand je tourne avec le téléphone les pôles suivent en même temps 

 

Ps : sur le smartphone il me fait n'importe quoi avec les citations de message 

Modifié 20 août 2020 par Sebele

[Akiluc]

il y a 6 minutes, Sebele a dit :

Pour les pôles, ben c'est à moi même de chercher le nord par exemple 

Pour Stellarium tu as un système qui fait que si tu lèves ton téléphone vers le zénith là il te met la boussole en route et tourne avec toi vers les pôles. 

 

Bien sûr je fais pas la promotion de Stellarium  Moi l'appli me convient mais il en existe pleins d'autres et chacun trouve ses préférences. 

[Sebele]

Fallait le savoir, je trouve qu'elle n'est pas très intuitive au début. 

Après il y avait peut être un tuto que je n'ai pas lu 🙄

[Sebele]

Encore u e petite chose à propos des filtres uhc

Je vais avoir des oculaires 4, 7 et 16 mm en coulant 1"25

Et des oculaires 24 et 30 mm coulant 2"

 

Du coup il est plus judicieux d'acheter 1 filtre pour quel coulant ? Ou en faut il 2 ? 

 

Merci 👍

[sixela]

Si tu achètes un Filtre UHC en 50,8mm tu peux le mettre sur l'adaptateur 50,8mm->31,75mm pour tes oculaires 31,75mm (vérifier si le tiens a un filetage M48x0,75 pour filtres en bas).

 

Par contre ils sont nettement plus chers, surtout si on veut un bon (Astronomik/TeleVue, Lumicon, Thousand Oaks,...).

[LaurentGom]

il y a 5 minutes, sixela a dit :

Si tu achètes un Filtre UHC en 50,8mm tu peux le mettre sur l'adaptateur 50,8mm->31,75mm pour tes oculaires 31,75mm

Il faut préciser qu'en faisant cela, la plupart des oculaires viendront taper le filtre si on les enfonce à fond, ce qui peut être plus ou moins gênant.

[Akiluc]

J'ai pas de filtres (je précise pour bien dire que je parle pas par expérience pratique, mais de ce que j'ai lu et où en est ma réflexion). 

Je serais toi je partirais sur un 2". Outre le fait de pouvoir convertir avec 1.25", il faut aussi se rappeler que les nébuleuses diffuses (à émission ou reflection), les objets qu'on veut observer grâce aux filtres sont très vastes! Qui dit très vaste dit une nécessité d'avoir un très grand champ réel. Pour avoir un très grand champ réel, il faut peu grossir. Et donc avoir des oculaires longues focales qui sont en 2"! 

Ne pas pouvoir observer avec le 24 ou 30mm serait dommage car c'est avec ceux-là que tu auras la meilleure vue des nébuleuses qui sont pour certaines toujours trop grande pour être observées dans leur entièreté. 

[sun]

Bonjour, 

Pour ajouter simplement qu'il y a régulièrement des occasions sur de bons filtres que ce soit en 1,25 ou 2"

[Sebele]

il y a 4 minutes, sun a dit :

Bonjour, 

Pour ajouter simplement qu'il y a régulièrement des occasions sur de bons filtres que ce soit en 1,25 ou 2"

Merci pour tout ses renseignements. Je vais donc partir sur un uhc en 2" pour aller avec mon ES 24/82. 

Justement ça me laisse le temps de voir en occase bien que les bonnes marques doivent partir vite.