130/900 de Sky-watcher

[LeDob300du83]

Bonjour, voici ce que m’a répondu une experte de astroshop concernant la bouse du omegon 150/750 eq4 : 

 

Il faut déjà savoir que le 150/750 Omegon EQ-4 et le 150/750 EQ-3-2 de Skywatcher appartiennent à deux catégories différentes. Le modèle Omegon est encore considéré comme un télescope débutant, de la gamme "Basic". Si on devait le mettre dans une gamme chez Skywatcher, il se trouverait dans la même gamme que le 130/900 EQ-2 (télescope pour débutant), avec quelques améliorations par rapport à celui-ci (viseur polaire, oui).

 

DONC LE 130/900 EQ2 qui est moins cher serait aussi bien mdr c’est pas possible 

une vraie arnaque ce télescope 150/750 de omegon ! 
même l’experte de astroshop me l’a marqué noir sur Blanc 

 

je n’en reviens pas !

Pour répondre plus spécifiquement à vos questions, même si vous l'avez compris c'est comparer une 2CV avec une porche : 
- le miroir du 150/750 EQ-4 Omegon est bien sphérique (télescope débutant), alors que celui du Skywatcher est parabolique.
- le viseur polaire de l'EQ-3-2 de Skywatcher est optionnel, mais on peut bien monter un viseur polaire sur cette monture.
- la monture EQ-4 d'Omegon ne peut accueillir qu'un moteur pour l'ascension droite, mais qui est suffisant dans le cadre d'une initiation, pour garder l'objet dans le champ de l'oculaire. L'EQ-3-2 de Skywatcher offre davantage de possibilités de motorisations, oui, jusqu'au GoTo, car le télescope est prévu pour une initiation à l'astrophotographie, ce qui n'est pas prévu sur le modèle Omegon.
- (pour compléter le point précédent) Oui le porte-oculaire est de meilleure qualité sur le Skywatcher que sur le Omegon. Il est en 2" sur le Skywatcher (sur le 150/750, ce n'est pas le cas du 150/1200) et en 1,25" sur le Omegon. Sur le Skywatcher, le porte-oculaire permet d'avoir la mise au point avec un appareil photo reflex, ce qui n'est pas le cas sur le modèle Omegon. 
- la monture EQ-4 est effectivement un peu plus petite que la monture EQ-3-2 car elle n'est pas conçue pour accueillir des accessoires astrophotographiques comme l'EQ-3-2. 

Il faut bien garder en tête qu'en faisant la comparaison 150/750 EQ-4 Omegon VS 150/750 EQ-3-2 Skywatcher, c'est comme si vous essayez de comparer le 130/900 EQ-2 et le 150/750 EQ-3 de Skywatcher. Ce sont deux instruments qui ne jouent pas dans la même cour, et qui sont conçus pour des utilisations différentes : initiation visuelle avec une monture équatoriale / observation et début d'astrophotographie (télescope pour observateur plus avancé).

En espérant que cela est pu vous éclairer, 

[sun]

Bonjour,

 

Cela confirme bien que Omegon en entrée de gamme c'est du bon caca, chose qui d'après les avis n'est pas vrai dans les gammes supérieurs.

 

Merci de ton partage 

 

[LeDob300du83]

il y a 1 minute, sun a dit :

 

Cela confirme bien que Omegon en entrée de gamme c'est du bon caca

C’est confirmé en effet !! 
je suis resté con quand j’ai reçu la réponse de la conseillère francophone de astroshop ! 
OUI C’EST ÇA  💩🔭 omegon basic 

A ÉVITER ET DÉCONSEILLER À TOUS LES DÉBUTANTS ! 
 

EN PLUS LE 150/750 EQ4 OMEGON est au même tarif que le SW EQ3-2 !! 
une véritable arnaque ce télescope 

je vais leur dire d’arrêter de commercialiser cette merde !!!