Aide pour choix de caméra pour VA

[Sombrero]

Bonjour a tous,

 

Je vais me lancer dans le VA.

Je recommence depuis le début et pour le moment j'hésite entre 2 options.

Étant de base plus tourné vers le planétaire j'hésite entre un Dob de 400mm sur GoTo ou un de 300 et avec l'économie acheter un instrument sur monture équatoriale pour le CP.

L'achat sera dans quelques mois quand j'aurai acheté la maison et quitté mon appartement.

De tous les télescopes que j'ai eu je n'ai conservé que le tout premier un 114/900.

 

J'en viens donc a la caméra.

Que faut-il choisir monochrome ou couleur?

Refroidit ou pas?

Y a-t-il une caméra qui peut faire planétaire et CP?

 

Merci d'avance.

[Roch]

Salut,

 

Bon pour du visuel assisté "grand champ" sans trop de prise de tête, une cam à base d'imx294 est très bien adaptée.

Les perfs planétaires de cette cam sont certainement très bonnes, seulement peu de gens l'utilisent en planétaire puisque une caméra du type imx224 est au top du top et ne coûte vraiment pas un bras.

 

Sinon, si la 294 est hors budget, tu as la possibilité de faire du ciel profond avec un imx385. Le champ est plus petit mais les perfs sont a priori meilleures en poses courtes, et pour du planétaire c'est aussi bon que la 224.

 

La je t'ai donné les capteurs, après tu as le choix de la marque, ( QHY, ZWO, Altair-astro... ) mais peu de différences fondamentales.

[xs_man]

Pour compléter la réponse de Romain, il faut préciser que les capteurs monochromes

sont nettement plus sensibles que leur équivalent couleur.

 

Pour le VA en monchrome, tu as les caméras QHYCCD, ZWO, et Altaïr utilisant des capteurs

comme l'IMX290 ou l'IMX174. Il y a aussi l'IMX183 mais ses pixels sont vraiment petits. C'est

donc pas vraiment la meilleur option.

 

Pour le refroidissement, pour un IMX290, perso je trouve que c'est inutile. Pour l'IMX 174 nettement 

plus bruité et tramé, difficile de  s'en passer :

 

Albéric

Modifié 15 août 2020 par xs_man

[Sombrero]

Merci pour la réponse,

 

alors du coup voila ce que je retiens :

 

Choix des capteurs :

224

≈ 260€

Type FSI

Resolution 1280x960

Taille pixel 3.75

Bruit de lecture 1.5/0.75 e-

USB3

10-12bits

Temps de pose 32µs à 1000s

Refroidissement non

QE ≈ 80%

 

385

≈ 410€

Type FSI

Resolution 1945x1097

Taille pixel 3.75

Bruit de lecture 1.5/0.75 e-

USB3 & 2

10-12bits

Temps de pose 32µs à 2000s

Refroidissement non

QE ≈ 80%

 

294

≈ 810€

Type BSI

Resolution 3792x2824

Taille pixel 4.63

Bruit de lecture 1.7/1.2 e-

USB3 & 2

10-12bits

Temps de pose 32µs à 2000s

Refroidissement non

QE ≈ 75%

 

294 Pro

≈ 1150€

Type BSI

Resolution 3792x2824

Taille pixel 4.63

Bruit de lecture 1.7/1.2 e-

USB3 & 2

10-12bits

Temps de pose 32µs à 2000s

Refroidissement Oui

QE ≈ 75%

 

533

≈ 1000€

Type BSI

Resolution 3008x3008

Taille pixel 3.75

Bruit de lecture 3.5/1.2 e-

USB3 & 2

10-12bits

Temps de pose 32µs à 2000s

Refroidissement Oui

QE ≈ 75%

 

J'ai ajouté la 533.

 

A première vue je dirais que la 294 pro est la meilleure.

Refroidissement

Plus gros pixel

Bruit de lecture un peu plus élevé que les 224 ou 385 mais inférieur à la 533

Amp glow très faible du fait du refroidissement

 

Maintenant 2 questions:

Le type FSI ou BSI l'un est-il meilleur que l'autre.

Il n'y a que des capteurs couleur dans cette liste le monochrome c'est plus sensible mais les pixels sont plus petits. Il faut rajouter une roue à filtre pour avoir de la couleur ou ça se retouche en postprod? En couleur faut-il une roue à filtre?

[xs_man]

Attention, le refroidissement n'a que très peu d'incidence sur l'amp glow.

 

Le 533 est aussi un très bon choix, je l'avais oublié.

 

Si ta priorité est vraiment le VA, je pense que côté télescope, un primaire à F/D 4

serait un choix préférable à du classique F/D 5. Plus lumineux mais il est vrai

mais plus délicat à régler.

Il faudra par contre un correcteur de coma dans les 2 cas si tu veux exploiter

des capteurs assez grands comme les IMX533 et 294

 

Albéric

[Sombrero]

J'avais dans mes choix un dobson FLEXTUBE 406/1800 GOTO - SKY-WATCHER à F/4.4

Sinon je pourrais aussi partir sur f/4 avec un tube NEWTON 300/1200 PDS TUBE SEUL - SKY-WATCHER plus la monture mais pour un tel poids je ne sais pas ce qui serait envisageable...

Sinon le modèle en dessous en 250/1000 sur EQ6 mais du coup je perds 150mm entre tous ces choix...

 

J'ai l'implression que plus ça va et moins j'avance 😁

Modifié 15 août 2020 par Sombrero

[Roch]

si tu es avec un dobson goto, tu seras inévitablement limité en temps de pose car la qualité du suivi n'est pas extraordinaire et tu as de la rotation de champ assez vite ( différent selon ou tu vises )

Donc pour moi, il te faut soit des gros pixels comme la 294, soit un bruit de lecture très faible comme la 385 ou 462.

La 533 est bien aussi mais les pixels sont un peu plus petits et le bruit de lecture pas meilleur que la 294.

 

Pour un setup avec monture équatoriale par contre, tu peux prendre une 533 si tu préfères le format, puisque le setup autorisera des temps de pose plus longs.

Le flextube est à f4.5, c'est déjà pas mal.

 

Sinon, en général BSI > FSI mais ça se joue à 5 ou 10% de QE

Modifié 15 août 2020 par Roch

[Sombrero]

Je me suis un peu penché sur le 300/1200.

Il faudrait une eq8, je n'ai pas trouvé d'intermédiaire entre la 6 et la 8.

Le tarif est assez élevé je vais passer.

Donc mon choix serait un 250/1000 sur eq6.

Monture équatoriale rapport f/d 4, on est pas mal la

 

En cam la 294 ou la 533. A voir.

 

Est ce qu'avec ce setup je peux faire du VA planétaire et CP?

Modifié 17 août 2020 par Sombrero

[Hulotte]

En ce qui concerne le prix d'une Asi294 pro tu peux t'en sortir pour moins de 1000 euros en l'achetant directement chez zwo avec le dédouanement inclus. Site Web ou AliExpress sur leur boutique. Tu la recevras en une semaine.