Diamètre mini pour les dentelles ?

[j2s]

Bonjour,

Hier soir, j'ai sorti la lunette de 100mm pour une observation rapide à la place du dob.

Le ciel était sans nuage, (1ère fois depuis le début des vacances ).

A tout hasard, j'ai pointé les dentelles du cygne avec un oculaire de 20 et un filtre uhc, et là,  elles sont  apparues, facilement en vision directe. 

Ce n'était pas comme dans le dob 250, évidemment,  mais je pensai, que ce diamètre était  trop petit pour les voir,

Du coup, je me demande quel est le diamètre minimum pour les voir?

 

[Trappist]

Bonjour,

Au delà du diamètre, la qualité du ciel et l'usage d'un bon filtre (UHC, ou mieux OIII) me semblent les deux paramètres principaux qui peuvent déterminer la qualité de l'observation des dentelles.

[sixela]

Vues dans un bon ciel (Grandpré) au 10x50 sans filtre -- les deux côtés, et on devinait le Triangle de Pickering. La semaine dernière, vu le côté le plus large aux 16x70 (sans filtre) au Danemark...

Donc il faut surtout on bon ciel plutôt que de l'ouverture, et pas trop de grossissement.

 

Avec un OIII on les a vues dans un ETX-70 en zone orange sur les cartes de pollution lumineuse...

Modifié 19 août 2020 par sixela

[j2s]

 

C'est vrai que mon ciel n'est pas trop mal. (Campagne aveyronnaise).

Donc elles sont quand même facilement  accessibles. 

Merci pour vos réponses

 

[Moot]

La première fois que je les ai vues, c'était dans des jumelles 10x40, certes d'excellente qualité (Leitz).

[crabe]

Bonjour

J'étais sceptique en lisant  ce post et finalement oui, la grande Dentelle hier au jumelles Lidl 10x50 ! vue aussi plus facilement au 15x70 avec soupçon de la petite aussi ! Le tout à 20 km de Lyon !

[etoilesdesecrins]

La Grande Dentelle est visible mais faible aux 10X50 effectivement, mais ça reste ténu. Faut un ciel de qualité quand même. Pour la Petite ça se fait à la lunette de 80 mais il vaut mieux filtrer pour plus de définition