Bonjour !

[Minastro]

Bonjour à tous, 

Je suis très heureuse de rejoindre votre communauté de passionné.e.s. 

Je débute en astronomie.

Après une nuit passée au Pic du Midi, j'ai vraiment eu envie de commencer à m'intéresser de plus près à ce qui se passe là haut.

Je viens d'acquérir une petite lunette Celestron 100/660 qui m'a déjà permis de m'extasier devant saturne, jupiter et les cratères de la Lune... mais je pense que c'est pareil pour vous, quand on commence à voir, on veut en voir  toujours plus!

Je me permettrai donc de faire appel à vos lumières pour m'éclairer sur cette voie... lactée ! 

A très bientôt ! 

[Mathématix]

Bonjour @Minastro et bienvenue sur le forum !

Jupiter, Saturne et la Lune sont toujours impressionnantes même quand on a l'habitude !

Tu vas voir qu'avec la patience et l'expérience, tu vas pouvoir observer des dizaines et des dizaines d'objets du ciel profond en plus du planétaire, il faut juste apprendre à les observer et à les apprécier.

Une fois qu'on a commencé, on peut plus s'arrêter ! 😄 

 

[Starium]

Bienvenue !

 

Bienvenue à toi et à ta petite lunette. 😉

[Minastro]

il y a une heure, Mathématix a dit :

Bonjour @Minastro et bienvenue sur le forum !

Jupiter, Saturne et la Lune sont toujours impressionnantes même quand on a l'habitude !

Tu vas voir qu'avec la patience et l'expérience, tu vas pouvoir observer des dizaines et des dizaines d'objets du ciel profond en plus du planétaire, il faut juste apprendre à les observer et à les apprécier.

Une fois qu'on a commencé, on peut plus s'arrêter ! 😄 

 

Merci ! Même avec ma petite lunette, tu penses que je peux voir beaucoup d'autres choses, notamment le ciel profond ? 

Pour le moment j'ai un oculaire de 20mm et un de 10mm, je me demandais si ce serait judicieux d'acheter un 5mm. Je n'ai pas bien compris cette histoire de lentille de Barlow, est-ce que ça peut aussi aider au grossissement ? Je vais aller faire un tour sur le forum pour voir si d'autres personnes ont le même matériel que moi... 

Encore merci pour l' accueil et à bientôt ! 

il y a 45 minutes, Starium a dit :

Bienvenue !

 

Bienvenue à toi et à ta petite lunette. 😉

Merci pour l'accueil ! 

[Mathématix]

Bonjour @Minastro !

Pour le ciel profond, ce n'est pas le grossissement qui va être important mais le diamètre de ton instrument. Plus il est gros, plus il collecte de la lumière et plus tu verras de détails dans ces objets car ils sont souvent peu lumineux. Avec une lunette de 100mm de diamètre, tu peux déjà voir beaucoup d'amas ouverts (M11, M25, M45, M35, NGC457...), des amas globulaires (M3, M13...), des nébuleuses diffuses (M8, M42...), des nébuleuses planétaires (M27, M57...) et quelques galaxies (M31, M81-82...). J'ai moi-même un télescope de 114mm de diamètre (donc pas beaucoup plus gros que ta lunette) et je vois tous ces objets sans problèmes lorsque le ciel est bon et qu'il n'y a pas de pollution lumineuse.

 

Les objets du ciel profond sont beaucoup plus lointains que les planètes du système solaire mais aussi beaucoup beaucoup plus gros. La plupart du temps, ton oculaire de 20mm suffira pour les observer. Car plus tu grossis, moins tu as de lumière. Je ne sais pas si tu sais calculer le grossissement en fonction de tes oculaires, si ce n'est pas le cas, il faut diviser la focale de ton instrument en mm (660) par la focale de ton oculaire (20 par exemple), si tu mets ton oculaire de 20mm, tu auras un grossissement de 33x qui est très bien pour le ciel profond. Pour les petits objets, comme les planètes ou les nébuleuses planétaires, tu peux utiliser le 10mm qui grossira 66x.

 

Pour la lentille de Barlow, c'est une lentille qui se met dans le porte-oculaire et tu mets un oculaire dedans. Elle te permet de doubler le grossissement de l'oculaire (pour une lentille x2, si c'est une lentille x3, tu triples le grossissement). Si tu l'utilises avec un oculaire de 10mm, tu obtiens un grossissement de 132x, soit le même qu'avec un oculaire de 5mm.

Si tu veux acheter un oculaire de 5mm, sache que tu peux déjà obtenir ce grossissement avec ta Barlow et ton oculaire de 10mm. Evidemment, si tu achètes un bon oculaire de 5mm, tu auras des meilleures images qu'avec la Barlow et l'oculaire fournis de base mais je ne pense que ça vaille le coup (les bons oculaires sont souvent assez chers).

Ce grossissement de 132x est très bien pour les planètes comme Jupiter, Saturne et Mars mais tu n'auras sûrement jamais besoin d'un tel grossissement en ciel profond et n'oublies pas que plus tu grossis, moins tu as de lumière.

Je pense que pour ta lunette de 100mm, grossir plus que 132x ne donnera pas assez de détails pour compenser la perte de luminosité et de contraste. En général, pour un instrument de ce diamètre, le grossissement maximum utile se situe entre 1 fois le diamètre (ici 100x) et 1,5 fois le diamètre (ici 150x).

 

Désolé pour la longueur de ma réponse 😉 mais j'espère avoir répondu à tes interrogations !

N'hésites pas à me demander si tu n'as pas tout compris !

Bon ciel,

 

Mathématix

[PEV77]

il y a une heure, Mathématix a dit :

de contraste. En général, pour un instrument de ce diamètre, le grossissement maximum utile se situe entre 1 fois le diamètre (ici 100x) et 1,5 fois le diamètre (ici 150x)

Surtout qu'il s'agit d'un achromat court générant beaucoup de fausses couleurs dès qu'on pousse en gr.. même à X132 un petit filtre gris ou jaune vissé sur la jupe de l'oculaire, sera bienvenu, dès qu'il s'agira de planètes.

[Mathématix]

Je confirme, un filtre gris ou lunaire améliore vraiment l'observation des planètes

[Minastro]

Il y a 12 heures, Mathématix a dit :

Bonjour @Minastro !

Pour le ciel profond, ce n'est pas le grossissement qui va être important mais le diamètre de ton instrument. Plus il est gros, plus il collecte de la lumière et plus tu verras de détails dans ces objets car ils sont souvent peu lumineux. Avec une lunette de 100mm de diamètre, tu peux déjà voir beaucoup d'amas ouverts (M11, M25, M45, M35, NGC457...), des amas globulaires (M3, M13...), des nébuleuses diffuses (M8, M42...), des nébuleuses planétaires (M27, M57...) et quelques galaxies (M31, M81-82...). J'ai moi-même un télescope de 114mm de diamètre (donc pas beaucoup plus gros que ta lunette) et je vois tous ces objets sans problèmes lorsque le ciel est bon et qu'il n'y a pas de pollution lumineuse.

 

Les objets du ciel profond sont beaucoup plus lointains que les planètes du système solaire mais aussi beaucoup beaucoup plus gros. La plupart du temps, ton oculaire de 20mm suffira pour les observer. Car plus tu grossis, moins tu as de lumière. Je ne sais pas si tu sais calculer le grossissement en fonction de tes oculaires, si ce n'est pas le cas, il faut diviser la focale de ton instrument en mm (660) par la focale de ton oculaire (20 par exemple), si tu mets ton oculaire de 20mm, tu auras un grossissement de 33x qui est très bien pour le ciel profond. Pour les petits objets, comme les planètes ou les nébuleuses planétaires, tu peux utiliser le 10mm qui grossira 66x.

 

Pour la lentille de Barlow, c'est une lentille qui se met dans le porte-oculaire et tu mets un oculaire dedans. Elle te permet de doubler le grossissement de l'oculaire (pour une lentille x2, si c'est une lentille x3, tu triples le grossissement). Si tu l'utilises avec un oculaire de 10mm, tu obtiens un grossissement de 132x, soit le même qu'avec un oculaire de 5mm.

Si tu veux acheter un oculaire de 5mm, sache que tu peux déjà obtenir ce grossissement avec ta Barlow et ton oculaire de 10mm. Evidemment, si tu achètes un bon oculaire de 5mm, tu auras des meilleures images qu'avec la Barlow et l'oculaire fournis de base mais je ne pense que ça vaille le coup (les bons oculaires sont souvent assez chers).

Ce grossissement de 132x est très bien pour les planètes comme Jupiter, Saturne et Mars mais tu n'auras sûrement jamais besoin d'un tel grossissement en ciel profond et n'oublies pas que plus tu grossis, moins tu as de lumière.

Je pense que pour ta lunette de 100mm, grossir plus que 132x ne donnera pas assez de détails pour compenser la perte de luminosité et de contraste. En général, pour un instrument de ce diamètre, le grossissement maximum utile se situe entre 1 fois le diamètre (ici 100x) et 1,5 fois le diamètre (ici 150x).

 

Désolé pour la longueur de ma réponse 😉 mais j'espère avoir répondu à tes interrogations !

N'hésites pas à me demander si tu n'as pas tout compris !

Bon ciel,

 

Mathématix

Eh bien quelle pédagogie, un immense merci pour le clarté et la précision de ton message, tu as répondu à toutes mes interrogations et même plus encore, c'est très clair ! Et très motivant ! Merci pour le nom de tous les objets que je peux observer avec mon instrument cela va beaucoup m'aider. Je sens que c'est un monde de découvertes infinies qui s'ouvre à moi, aujourd'hui je suis un tout petit peu plus loin et j'ai observé la galaxie d'Andromède, c'est un petit exploit pour moi 😊 Merci aussi pour les conseils quant à l'optimisation de ma lunette, j'avais peur de devoir investir dans beaucoup d'accessoires et là je suis rassurée de savoir quoi cibler. Une dernière petite question, je me sers de l'application Stellarium, je la trouve bien mais est-ce que d'autres applications sont meilleures ? Merci encore infiniment !!! 

[Mathématix]

Merci @Minastro !

Bravo pour la galaxie d'Andromède ! Elle est tellement belle et tellement grande. Et quand on se dit qu'elle est à 2 millions d'années-lumières...

Je te conseille de d'essayer de l'observer dans une paire de jumelles si tu en as une, on la voit en entier avec les étoiles autour, c'est magnifique !

J'utilise également l'application Stellarium, elle est gratuite et complète, ça me convient très bien.

En ce moment, la Lune revient et il va falloir attendre de passer la pleine Lune pour qu'elle recommence à se coucher de plus en plus tard et qu'on ait un bon ciel noir pour le ciel profond. En attendant, tu peux observer Jupiter, Saturne et Mars qui commence à se lever de plus en plus tôt mais aussi la Lune et les objets du ciel profond les plus brillants (comme M8, M7, M13) mais ils seront beaucoup plus difficilement observables avec la présence de la Lune.

[kalhaar]

Bonjour et bienvenue sur le forum

[Minastro]

Il y a 13 heures, Mathématix a dit :

Merci @Minastro !

Bravo pour la galaxie d'Andromède ! Elle est tellement belle et tellement grande. Et quand on se dit qu'elle est à 2 millions d'années-lumières...

Je te conseille de d'essayer de l'observer dans une paire de jumelles si tu en as une, on la voit en entier avec les étoiles autour, c'est magnifique !

J'utilise également l'application Stellarium, elle est gratuite et complète, ça me convient très bien.

En ce moment, la Lune revient et il va falloir attendre de passer la pleine Lune pour qu'elle recommence à se coucher de plus en plus tard et qu'on ait un bon ciel noir pour le ciel profond. En attendant, tu peux observer Jupiter, Saturne et Mars qui commence à se lever de plus en plus tôt mais aussi la Lune et les objets du ciel profond les plus brillants (comme M8, M7, M13) mais ils seront beaucoup plus difficilement observables avec la présence de la Lune.

Merci beaucoup pour tous les conseils et pour les noms des objets, cela va m'aider à les repérer ! Je viens de passer une soirée avec des amis qui voulaient observer, ils étaient épatés de voir Saturne, Jupiter, Mars, la galaxie et les cratères de la Lune. J'ai été très impressionnée par le foisonnement de satellites, je ne savais pas qu'il y en avait autant, j'ai découvert qu'on peut les suivre et connaître leur nom avec Stellarium... Enfin, je ne suis pas au bout de mes découvertes ! Encore merci pour tout ! 

 

Il y a 1 heure, kalhaar a dit :

Bonjour et bienvenue sur le forum

Merci ! 

[Mathématix]

Il y a 10 heures, Minastro a dit :

Merci beaucoup pour tous les conseils et pour les noms des objets, cela va m'aider à les repérer ! Je viens de passer une soirée avec des amis qui voulaient observer, ils étaient épatés de voir Saturne, Jupiter, Mars, la galaxie et les cratères de la Lune. J'ai été très impressionnée par le foisonnement de satellites, je ne savais pas qu'il y en avait autant, j'ai découvert qu'on peut les suivre et connaître leur nom avec Stellarium... Enfin, je ne suis pas au bout de mes découvertes ! Encore merci pour tout ! 

 

De rien pour les conseils, c'est normal, j'avais les mêmes incertitudes au début !

J'adore faire découvrir à des personnes les merveilles du ciel, surtout les planètes et la Lune qui font toujours sensation !

C'est vrai qu'il y a énormément de satellites (et ça ne va pas s'arranger). Parfois, on peut voir l'ISS qui passe, elle brille vraiment beaucoup !

Bon ciel,

 

Mathématix

[Minastro]

Le 24/08/2020 à 13:11, PEV77 a dit :

Surtout qu'il s'agit d'un achromat court générant beaucoup de fausses couleurs dès qu'on pousse en gr.. même à X132 un petit filtre gris ou jaune vissé sur la jupe de l'oculaire, sera bienvenu, dès qu'il s'agira de planètes.

Ouhlala là c'est un peu technique pour moi ! 😁 

[Minastro]

Le 24/08/2020 à 14:41, Mathématix a dit :

Je confirme, un filtre gris ou lunaire améliore vraiment l'observation des planètes

Bonjour bonjour, on peut acheter un filtre pour mieux observer ? C'est ça ? Surtout à fort grossissement ? 

Si je résume, tu me conseilles une Barlow x2 plutôt qu'un oculaire 5mm, c'est bien ça ? Est-ce que tu aurais un site à me conseiller pour l'achat d'une barlow ? Est-ce qu'elles sont toutes adaptables ou est-ce que je dois acheter celle qui correspond à ma lunette ? Est-ce que tu penses que c'est judicieux d'investir aussi dans un filtre lunaire? Est-ce que c'est intéressant d'observer le soleil avec un filtre aussi ? Je m'interroge aussi sur ce point : quand j'observe les planètes, une fraction de seconde je les vois très nettement et distingue même quelques couleurs (notamment bandes nuageuses de Jupiter...) la seconde d'après ça devient flou, est-ce une question d'atmosphère ? Et dernière question, est-ce que tu aurais des références de documentaires, de cartes (j'en trouve peu très précises) pour approfondir mes connaissances sur la Lune ? Ouhlala désolée pour ce déferlement de pont d'interrogation, je n'ai pas encore bien compris où je pouvais poster ce genre de questions, n'hésite pas à me renvoyer sur une autre rubrique ! Ou sur les roses ! 😊

[popov]

 

Le ‎24‎/‎08‎/‎2020 à 14:41, Mathématix a dit :

Je confirme, un filtre gris ou lunaire améliore vraiment l'observation des planètes

Chez personne, où as tu vu ça !? Le chromatisme donne l'impression qu'il y a un halo violet autour des planètes + étoiles brillantes et des liserés colorés le long des cratères de la lune. Sur les cibles ponctuelles plus faibles il y a un peu de diffusion mais on ne s'en rend pas compte. Sur les cibles diffuses y'a pas d'incidence. Le but du filtre jaune c'est de rejeter la lumière bleue violette qui est mal focalisée sur ce type d'instrument achromatique à F/D court et qui va déborder : quand l'image et la mise au point est nette sur les longueurs d'onde jaunes/vertes de la lumière collectée, elle sera floue sur la partie bleue. Toi sur un newton 114/900 tu n'as pas de problème d'aberration chromatique (t'auras d'autres problèmes, mais pas celui là). Si tu utilises un filtre gris/lunaire/polarisant sur les planètes y'a un problème quelque part. Si sur la lunette achromatique on ressentira moins les halos bleus c'est tout simplement parce qu'il y aura moins de lumière. Par contre le filtre est neutre (tu perds en mêmes proportions sur toutes les longueurs d'onde) donc tu ne règles aucun problème de focalisation chromatique et l'image paraitra toujours un peu flou en plus de la perte de contraste à cause de la perte de lumière. Si tu fais la meme chose sur un réflecteurs tu auras juste la baisse de contraste, ça n'a aucun sens de s'imposer ça. Si jupiter est trop brillante pour toi, tu fais comme pour la lune : un bon coup de lampe torche dans les yeux (le faisceau de la lampe hein, pas se frapper l'œil avec la lampe elle même) ou observer avec une lumière proche de toi (lumière de ta terrasse, voiture, ...) afin de rester en vision diurne.

 

 

 

il y a 39 minutes, Minastro a dit :

Ouhlala là c'est un peu technique pour moi ! 😁 

et oui mais va falloir s'y coller aussi . C'est pas une obligation mais avec un peu de curiosité ça viendra tout seul. Et bien comprendre son matériel permettra aussi de bien l'exploiter.

Bienvenue dans le monde de l'astro !

 

il y a 48 minutes, Minastro a dit :

on peut acheter un filtre pour mieux observer ? C'est ça ? Surtout à fort grossissement ? 

Dans des tranches de prix correspondant à ton instrument et pour l'observation des planètes et éventuellement de la lune, un filtre jaune léger à une vingtaine d'euro oui ça peut aider. Mais c'est pas obligatoire, observe d'abord un peu et tu sauras si le chromatisme t'es pénalisant. Le chromatisme sera d'autant plus perçu que le grossissement est fort.

 

il y a 50 minutes, Minastro a dit :

Est-ce que tu aurais un site à me conseiller pour l'achat d'une barlow ?

N'importe quelle boutique propose des barlow. Après faut voir quelle qualité on vise (en restant cohérent avec le reste du matos car c'est toujours l'élément le plus faible de la chaine optique qui sera celui qui limite), se choisir un modèle puis on regardera dans quelle boutique on la trouve.

 

il y a 50 minutes, Minastro a dit :

Est-ce qu'elles sont toutes adaptables ou est-ce que je dois acheter celle qui correspond à ma lunette ?

Il faut juste que ses raccords d'entrée et sorties (le "coulant") soit de même diamètre que tes autres accessoires. Tu es surement au standard 1.25" / 31.75mm qui est le plus rependu, il faut donc une barlow à ce même standard. Ensuite faut voir quel est le facteur de grossissement de la barlow qui correspond le mieux à ce que tu veux atteindre comme grossissements. On appelle ça l'étagement. Ca oblige à bien imaginer sa gamme d'accessoires. Par exemple si tu as déjà un oculaire 20mm, un 10mm et un 5mm : plus besoin de barlow. Pourquoi ? Parce que 20+barlow2x = 10mm, que le 10+barlow2x = 5mm et que le 5+barlow2x = un truc bien trop fort pour ton instrument. Moi je pense que si t'as déjà ton 20 et ton 10mm, autant acheter un 5 ou 6mm de qualité et laisser tomber la barlow. Mais d'autres te diront que la barlow va légèrement limiter le chromatisme (ce qui est vrai, si t'es motivée on t'explique pourquoi) et ce serait tout aussi défendable meme s'il faudra finir par remplacer l'oculaire de 10mm d'origine qui n'est pas top top.

 

il y a 56 minutes, Minastro a dit :

Est-ce que tu penses que c'est judicieux d'investir aussi dans un filtre lunaire?

Perso c'est non car je verrai d'autres priorités que de flinguer 30 euro ou plus là dedans. Voir ci dessus pour l'explication, on peut contrer autrement une lune trop brillante. De toutes manières si t'as jamais observé une lune agressive (proche de la pleine lune et observation imposée dans le noir, quelle que soit la raison) tu ne peux pas savoir si la luminosité est gênante pour toi. Et en aucun cas elle n'est dangereuse.

 

il y a 59 minutes, Minastro a dit :

Est-ce que c'est intéressant d'observer le soleil avec un filtre aussi ?

La seule observation possible est en lumière blanche, il faut pour cela soit un filtre d'entrée (feuille type astrosolar ou filtre pleine ouverture en verre) soit un prisme de herschel (peut être un peu cher pour ton instrument). Ca donne acces aux taches solaire, par contre ne compte pas voir de grosses protubérances orange car il faut tout autre chose pour cela (filtration de type h-alpha). Et en plus actuellement on est encore au minimum solaire donc des taches y'en a meme pas toujours. Je dirai donc que c'est pas la priorité et que t'as le temps de te documenter voir de trouver des astrams sur le terrain qui pourront te montrer. En attendant, soleil interdit sans filtre adapté sinon tu peux dire adieux à tes beaux yeux.

 

il y a une heure, Minastro a dit :

Je m'interroge aussi sur ce point : quand j'observe les planètes, une fraction de seconde je les vois très nettement et distingue même quelques couleurs (notamment bandes nuageuses de Jupiter...) la seconde d'après ça devient flou, est-ce une question d'atmosphère ?

Oui, c'est une très belle description que tu nous fais là de ce qu'on appelle un "trou de turbulence". Donc un moment où la turbulence atmosphérique se fige et ne vient pas pourrir l'image. Typiquement ça dure quelques petites secondes. C'est pour ça qu'en planétaire faut pas hésiter à observer longtemps et justement compter sur des coups de chance de ce type. Mais dans tous les cas tu verras surtout qu'il y a des soirs convenables pour le planétaire et d'autres ou c'est même pas la peine de sortir.

 

il y a une heure, Minastro a dit :

cartes (j'en trouve peu très précises) pour approfondir mes connaissances sur la Lune ?

la carte de référence sur la lune c'est l'atlas Rükl. y'a plein d'éditions et ça se trouve d'occas pour 30 à 40 euro. Là c'est de l'observation du moindre détail qui deviendra possible, soit en observant la lune avec soin et après pouvoir vérifier la validité des détails devinés soit en choisissant à l'avance des objectifs sur la carte puis aller les traquer sur la lune. On peut observer la lune à l'arrache ou bien le faire avec méthode. Tu verras que le challenge c'est plus reconnaitre un cratère mais reconnaitre tel détail dans le cratère qui est dans un autre cratère, telle montagne, telle fossé, tel éjecta, ... Y'a bien d'autres cartes accessibles y compris en téléchargement, je ne saurai pas te dire à ce niveau là.

 

il y a une heure, Minastro a dit :

Ouhlala désolée pour ce déferlement de pont d'interrogation, je n'ai pas encore bien compris où je pouvais poster ce genre de questions, n'hésite pas à me renvoyer sur une autre rubrique !

oui c'est la présentation ici. Disons qu'il vaudrai mieux réserver tes prochaines séries de questions pour la rubrique "support débutant". Simplement parce que tu y seras plus lue donc plus de réponses.

 

il y a une heure, Minastro a dit :

Ou sur les roses ! 😊

On verra ça plus tard, si tu progresses on fera un effort 

Bonne chance pour la suite.

[Minastro]

Il y a 3 heures, popov a dit :

 

Chez personne, où as tu vu ça !? Le chromatisme donne l'impression qu'il y a un halo violet autour des planètes + étoiles brillantes et des liserés colorés le long des cratères de la lune. Sur les cibles ponctuelles plus faibles il y a un peu de diffusion mais on ne s'en rend pas compte. Sur les cibles diffuses y'a pas d'incidence. Le but du filtre jaune c'est de rejeter la lumière bleue violette qui est mal focalisée sur ce type d'instrument achromatique à F/D court et qui va déborder : quand l'image et la mise au point est nette sur les longueurs d'onde jaunes/vertes de la lumière collectée, elle sera floue sur la partie bleue. Toi sur un newton 114/900 tu n'as pas de problème d'aberration chromatique (t'auras d'autres problèmes, mais pas celui là). Si tu utilises un filtre gris/lunaire/polarisant sur les planètes y'a un problème quelque part. Si sur la lunette achromatique on ressentira moins les halos bleus c'est tout simplement parce qu'il y aura moins de lumière. Par contre le filtre est neutre (tu perds en mêmes proportions sur toutes les longueurs d'onde) donc tu ne règles aucun problème de focalisation chromatique et l'image paraitra toujours un peu flou en plus de la perte de contraste à cause de la perte de lumière. Si tu fais la meme chose sur un réflecteurs tu auras juste la baisse de contraste, ça n'a aucun sens de s'imposer ça. Si jupiter est trop brillante pour toi, tu fais comme pour la lune : un bon coup de lampe torche dans les yeux (le faisceau de la lampe hein, pas se frapper l'œil avec la lampe elle même) ou observer avec une lumière proche de toi (lumière de ta terrasse, voiture, ...) afin de rester en vision diurne.

 

 

 

et oui mais va falloir s'y coller aussi . C'est pas une obligation mais avec un peu de curiosité ça viendra tout seul. Et bien comprendre son matériel permettra aussi de bien l'exploiter.

Bienvenue dans le monde de l'astro !

 

Dans des tranches de prix correspondant à ton instrument et pour l'observation des planètes et éventuellement de la lune, un filtre jaune léger à une vingtaine d'euro oui ça peut aider. Mais c'est pas obligatoire, observe d'abord un peu et tu sauras si le chromatisme t'es pénalisant. Le chromatisme sera d'autant plus perçu que le grossissement est fort.

 

N'importe quelle boutique propose des barlow. Après faut voir quelle qualité on vise (en restant cohérent avec le reste du matos car c'est toujours l'élément le plus faible de la chaine optique qui sera celui qui limite), se choisir un modèle puis on regardera dans quelle boutique on la trouve.

 

Il faut juste que ses raccords d'entrée et sorties (le "coulant") soit de même diamètre que tes autres accessoires. Tu es surement au standard 1.25" / 31.75mm qui est le plus rependu, il faut donc une barlow à ce même standard. Ensuite faut voir quel est le facteur de grossissement de la barlow qui correspond le mieux à ce que tu veux atteindre comme grossissements. On appelle ça l'étagement. Ca oblige à bien imaginer sa gamme d'accessoires. Par exemple si tu as déjà un oculaire 20mm, un 10mm et un 5mm : plus besoin de barlow. Pourquoi ? Parce que 20+barlow2x = 10mm, que le 10+barlow2x = 5mm et que le 5+barlow2x = un truc bien trop fort pour ton instrument. Moi je pense que si t'as déjà ton 20 et ton 10mm, autant acheter un 5 ou 6mm de qualité et laisser tomber la barlow. Mais d'autres te diront que la barlow va légèrement limiter le chromatisme (ce qui est vrai, si t'es motivée on t'explique pourquoi) et ce serait tout aussi défendable meme s'il faudra finir par remplacer l'oculaire de 10mm d'origine qui n'est pas top top.

 

Perso c'est non car je verrai d'autres priorités que de flinguer 30 euro ou plus là dedans. Voir ci dessus pour l'explication, on peut contrer autrement une lune trop brillante. De toutes manières si t'as jamais observé une lune agressive (proche de la pleine lune et observation imposée dans le noir, quelle que soit la raison) tu ne peux pas savoir si la luminosité est gênante pour toi. Et en aucun cas elle n'est dangereuse.

 

La seule observation possible est en lumière blanche, il faut pour cela soit un filtre d'entrée (feuille type astrosolar ou filtre pleine ouverture en verre) soit un prisme de herschel (peut être un peu cher pour ton instrument). Ca donne acces aux taches solaire, par contre ne compte pas voir de grosses protubérances orange car il faut tout autre chose pour cela (filtration de type h-alpha). Et en plus actuellement on est encore au minimum solaire donc des taches y'en a meme pas toujours. Je dirai donc que c'est pas la priorité et que t'as le temps de te documenter voir de trouver des astrams sur le terrain qui pourront te montrer. En attendant, soleil interdit sans filtre adapté sinon tu peux dire adieux à tes beaux yeux.

 

Oui, c'est une très belle description que tu nous fais là de ce qu'on appelle un "trou de turbulence". Donc un moment où la turbulence atmosphérique se fige et ne vient pas pourrir l'image. Typiquement ça dure quelques petites secondes. C'est pour ça qu'en planétaire faut pas hésiter à observer longtemps et justement compter sur des coups de chance de ce type. Mais dans tous les cas tu verras surtout qu'il y a des soirs convenables pour le planétaire et d'autres ou c'est même pas la peine de sortir.

 

la carte de référence sur la lune c'est l'atlas Rükl. y'a plein d'éditions et ça se trouve d'occas pour 30 à 40 euro. Là c'est de l'observation du moindre détail qui deviendra possible, soit en observant la lune avec soin et après pouvoir vérifier la validité des détails devinés soit en choisissant à l'avance des objectifs sur la carte puis aller les traquer sur la lune. On peut observer la lune à l'arrache ou bien le faire avec méthode. Tu verras que le challenge c'est plus reconnaitre un cratère mais reconnaitre tel détail dans le cratère qui est dans un autre cratère, telle montagne, telle fossé, tel éjecta, ... Y'a bien d'autres cartes accessibles y compris en téléchargement, je ne saurai pas te dire à ce niveau là.

 

oui c'est la présentation ici. Disons qu'il vaudrai mieux réserver tes prochaines séries de questions pour la rubrique "support débutant". Simplement parce que tu y seras plus lue donc plus de réponses.

 

On verra ça plus tard, si tu progresses on fera un effort 

Bonne chance pour la suite.

Eh bien tout d'abord, un immense merci pour le temps passé à écrire ce long post et à répondre à chacune de mes nombreuses questions. Tout est clair, sauf le début adressé à Mathématix, c'est d'ailleurs très drôle, j'ai l'impression d'apprendre une langue étrangère, l'espagnol par exemple et que chacun adapte son langage pour que je comprenne bien vu que je débute, et que là j'ai assisté à deux espagnols qui parleraient entre eux à vitesse normale. Paumée, mais motivée et je compte bien devenir rapidement bilingue, d'ici une bonne année lumière. Bref, en gros je vais aller chercher mon dictionnaire d'astronomie pour traduire cette partie là, prendre mon cahier de vocabulaire pour écrire les nouveaux mots appris ! 😁 Je plaisante, mais encore un immense merci pour cet accueil, les conseils.

Concernant la lune, je ne suis pas sûre de pouvoir voir tous les détails dont tu parles avec ma petite lunette,  même avec un 5mm, mais que ça a l'air passionnant ! Je suis rassurée que tu me dises que la luminosité de la lune n'est pas dangereuse. Pendant ma première observation, j'étais littéralement éblouie, je regardais 10 secondes et je voyais tout noir de l'œil en suivant ! 

Je n'avais pas vu la partie support débutant, je vais aller voir là-bas !

Gros ciel dégagé ce soir, ça fait 10 jours que je ne peux rien voir, je croise les doigts. 

Bonne soirée ! 

[popov]

Merci pour tes compliments

 

il y a 45 minutes, Minastro a dit :

Paumée, mais motivée et je compte bien devenir rapidement bilingue, d'ici une bonne année lumière.

l'année lumière est une unité de distance

 

il y a 49 minutes, Minastro a dit :

Bref, en gros je vais aller chercher mon dictionnaire d'astronomie pour traduire cette partie là, prendre mon cahier de vocabulaire pour écrire les nouveaux mots appris !

Franchement t'es pas obligée. Comme tu l'as bien compris je répondais surtout à Mathématix et je t'assure qu'on est resté très superficiel (une discut technique c'est bien pire que ça encore). Y'a des choses qui te seront plus "utiles" à apprendre pour tes premières observations et l'un des risques sur les forums c'est que tout est un peu mélangé, on peut avoir du mal à faire le tri. D'ailleurs la base pour apprendre surtout quand on part de rien ça reste un bon bouquin d'initiation ne serait ce que parce que les idées et notions y sont abordées dans un ordre logique et progressif.

 

il y a 57 minutes, Minastro a dit :

Concernant la lune, je ne suis pas sûre de pouvoir voir tous les détails dont tu parles avec ma petite lunette

Mais si mais si. Ca peut être petit, un peu limite niveau détection mais c'est tout à fait possible. Chercher des détails originaux c'est typiquement ce qu'on ne fait pas quand on observe la lune à l'arrache et sans méthode : sans carte détaillée, sans se fixer des objectifs, sans recroisements d'info, … Le fait meme de se documenter sur le détail précis que tu viens de sortir ou que tu veux sortir de ton observation (formation, caractéristiques, petite particularité qui le rend unique, …) donnera justement du relief à ton expérience et te permettra de progresser bien plus vite en connaissances autant qu'en techniques. Quand on commence on prend les trucs les plus simples en premier, par exemple se chercher et étudier un beau gros cratère avec son pic central et de multiples terrasses bien conservés.

Evidemment on peut aussi se balader au pif sur la lune et sans prises de tête. C'est aussi ce que je fais assez souvent

 

il y a une heure, Minastro a dit :

Pendant ma première observation, j'étais littéralement éblouie, je regardais 10 secondes et je voyais tout noir de l'œil en suivant ! 

Tu observes d'où ? Si c'est balcon/terrasse y'a pas plus simple que de laisser une lampe allumée à coté de toi. Ta pupille va se contracter et laisser entrer moins de lumière (comme en plein jour quoi) et tu ne prendras donc pas plein pot la lune quand tu passes à l'oculaire. Par ailleurs en grossissant un peu plus fort que ce que permet ton 10mm, la lumière de la lune sera étalée sur une plus grande surface donc moins brillante par unité de surface (dit autrement, plus on grossit et plus on assombrit l'image, ça vaut aussi en ciel profond). De toutes façons là c'est la pleine lune, elle rend les observations assez difficiles et moins spectaculaires : c'est souvent une période à quelques jours avant et après qui ne sont pas très prisés par les astrams. La chose qui sort par contre assez bien sur la pleine lune sont les éjectas des gros cratères.

[Minastro]

J'observe depuis mon jardin ou ma fenêtre ! 

Si je comprends bien quand j'aurai mon oculaire 5mm je serai moins éblouie...

Là j'ai un peu observé la lune mais c'est effectivement trop lumineux, même si la technique de la lumière allumée marche ... Mais oui du coup on voit super bien les ejectas, surtout ceux de Tycho. J'avais été éblouie par ça dans tous les sens du terme là première fois que j'ai observé la lune, elle était pleine. 

Mais ce soir, difficile d'observer Saturne et Jupiter, mise au point impossible à faire, j'imagine que c'est lié à la forte luminosité de la lune ?

Autre chose observée : les étoiles "clignotent" beaucoup ce soir, y a t'il un lien avec la pleine lune ?

Je remarque aussi que les contours de la lune "palpitent" comme si de la chaleur se dégageait, encore une histoire d'atmosphère j'imagine ?

Bonne nuit étoilée !