M57, et la double-triple HL9001

[exaxe]

Salut,

J'ai passé beaucoup de temps sur cette image (une 10 de nuit), je voulais avoir 2 nuits bien stable pour détailler et confirmer les composantes HL9001.

Souvent on voit cette petite double en haut d'une autre double , plus espacée.

Mais plus rarement la composante E, une petite étoile presque collé à la petite double!

la séparation entre E et la composante de la petite double est de 0,5 arc secondes.

 

La photo dans son ensemble , prise avec un 300mmF4 , barlow 2x plus du tirage ( calculé à 2,4x), et une QHYIII-290MM (photosite de 2.9).

temps d'exposition : 500ms (x17000 pour les étoiles, et x50000 pour la nébuleuse)

gain:450/600

format:8b

couleur effectué avec mon asi224 (avec un mélange de 2017 )

 

Le traitement est fait avec SIRIL (alignement sur une etoile, somme), et les deconvolution/ondelettes/gestion du bruit avec Astrosurface.

composition entre les etoiles et la cible principale avec photoshop (j'ai essayé Gimp mais ...non j'arrive pas...pourtant)

un crop sur l'anneau (drizzle 2x) (c'est gros c'est pour les myopes):

 

un crop sur la fameuse triple:

 

 

et là c'est mieux:

J'ai mesuré la FWHM sur toutes mes nuits, et avec les poses courtes on note une fluctuation importante.

Et plus la pose est courte et plus cette fluctuation est importante!

Mais dans tout les cas je suis dans des très bonnes valeurs malgré le fait de travailler en échantillonnage serré (0,199''/photosites).

Et pour pouvoir profiter du max il ne faut pas hésiter à utiliser la RONDEUR comme tri dans SIRIL en plus de la FWHM.

dans ce tableau on voit que certaines brutes possede une bonne FWHM mais elle sont allongées:

 

oui vous lisez bien sur ce tableau des FWHM de 0,66''!

 

d'ailleurs sur les brutes d'empilement on peu voir la tache d'Airy:

 

 

Avec un échantillonnage aussi important il est peut être possible de voir si l'expansion est visible.

 

c'est difficile d'affirmer en vrai, car les étoiles avec cet échantillonnage se déplace donc pour un positionement parfait des 2 images c'est tres compliqué.

Mais il me semble que oui, et un peu plus du coté gauche (normal , la nébuleuse est un peu de travers par rapport à notre position)

 

Stephane

 

 

[Ryo]

Une superbe resolution 

[iserois]

Bonsoir Stéphane ,superbe prise,bravo !

Bon ciel à toi.

[titildx]

Magnifique cette image,que de détails,bravo

[exaxe]

merci Sauveur,

merci Iserois

merci Thierry

[julienESP]

C'est superbe! quelle résolution! j'imagine le temps nécessaire à la maîtrise du set-up pour arriver à ce résultat.

Encore bravo👍

[exaxe]

merci Julien,

Il y a 11 heures, julienESP a dit :

j'imagine le temps nécessaire à la maîtrise du set-up pour arriver à ce résultat.

Pour la capture, c'est plus simple que le ciel profond pose longue, c'est moins sujet aux imperfections de mise en station, pas d'autoguidage, pas de double setup, pas de monture à regler aux petits oignons, bref c'est rapide à capturer. Apres , pour le traitement cela demande un peu plus de patience...

[Greg34]

La vache ! c'est superbe !

Tu revends tes images à la NASA ensuite ?

 

Le 28/08/2020 à 08:14, exaxe a dit :

et x50000 pour la nébuleuse

 

Ca fait combien de gigas sur le PC tout ça ?

 

 

 

Modifié 30 août 2020 par Greg34

[exaxe]

Merci Greg, pour la place par nuit je suis entre 35 et 70go, je calculais (empilement avec siril)au fur et à mesure.