1er télescope-Choix cornélien

[LoicNZ31]

Bonjour à tous,

Pour mes 40ans mes amis ont eu la bonne idée de m'offrir un télescope:

https://www.medas-instruments.com/newton/8625-astromaster-n-130-mm-eq-0050234310451.html

Cela fait 20ans que j'ai pas remis un œil sur un télescope, pendant mon adolescence l'astronomie a été une passion.

Notamment d'essayer de repérer aux jumelles 10x50 les objets de Messier grâce aux nombreuses cartes que j'avais récupérées lors d'un stage à la ferme des étoiles dans le Gers.

J'en ai gardé une relative aisance à me repérer dans le ciel et à être au courant des curiosités du moment (comètes, conjonctions).

Mes enfants commençant à grandir je m'étais dit qu'un jour j'allais en acheter un pour leur faire partager les beautés qu'offre le ciel.

Ce jour finalement est arrivé plus vite que prévu et ce n'est pas plus mal! 😂

 

Du coup, je pense que cet appareil ne va pas me convenir dans le sens où je vais être très vite limité dans l'observation du ciel profond.

Budget: 700€ max (accessoire compris) à rajouter à ces 289€.

Questions que je me pose avec le temps limité que j'aurai à y consacrer:

1- manuel (je comprends bien le bonheur que ça peut procurer de se trouver tout seul un objet, mais j'ai peur de devoir passer énormément de temps à régler sans pour autant y arriver) ou Go-To (question car je ne connais pas le système: tout est tt le temps motorisé? ou on peut éventuellement chercher manuellement un objet et ensuite faire marcher la motorisation pour le suivi de l'objet).

2- encombrement de la bête, dans l'idéal j'aimerai pouvoir le ranger ds une caisse et non le laisser monté et prendre la poussière.

3- la compacité est pas négligeable car je ne veux pas m'interdire de le transporter en voiture pour aller faire une observation avec un club local.

4- Garder une trace photo de mes observations à moyen terme serait un plus.

Contrainte: le télescope ayant été acheté chez un opticien, celui-ci passe par le revendeur medas, du coup les modèles qu'il peut avoir sont ceux du site https://www.medas-instruments.com

 

Ceux que j'ai repéré sont ceux-ci:

Télescope PERL BELLATRIX 150/750 EQ3-2 https://www.medas-instruments.com/newton/5576-bellatrix-150-750mm-sur-monture-eq3-2-3660080806212.html

Télescope PERL BELLATRIX 200/1000 NEQ5 https://www.medas-instruments.com/newton/5586-bellatrix-200-1000-neq5-3660080806564.html

Télescope CELESTRON 150/1500 Nexstar 6 SLT https://www.medas-instruments.com/schmidt-cassegrain/8244-nexstar-6-slt-0502342208804.html

Reste les dumbell puissant et bon rapport puissance/prix mais je ne crois pas qu'ils rentrent dans mes critères (question: comment arrivez vous a suivre un objet du ciel profond avec un dumbell? faut tout le temps être devant son oculaire, il doit fuir super vite non?)

 

Plein de questions au final, peur de faire le mauvais choix, c'est pour ça que je me tourne vers vous.

Merci beaucoup par avance à ceux qui prendront le temps de me répondre.

 

Loïc

[Akiluc]

Salut, 

je vais répondre rapidement aux questions, d'autres pourront compléter:

Q1: on galère parfois en manuel mais c'est pas grave, on apprend, on réitère, on réussit, on se rappelle du parcours... Le goto est débrayable donc on peut passer en manuel. Par contre le goto mange minimum 300€ du budget. 

 

Q2: tout dépend ce que tu appelles "encombrant". de plus les télescopes sont fournis avec des caches pour bloquer un maximum chaque trou et pour protéger de la poussière. 

 

Q3: je connais pas ta voiture, mais généralement jusqu'à un diamètre de 250mm ça rentre sans soucis sur les sièges arrière de la voiture. Bien sûr ça limite le nombre de personnes transportées.

 

Q4:Quel type de trace photo? Une photo souvenir avec le téléphone? Ça sera possible avec un smartphone sur n'importe quel télescope. Mais on est plutôt limité au planétaire et la qualité est pas tip-top. Après tu as aussi la possibilité de mettre un APN pour juste une photo dans le porte-oculaire, ça t'ouvre à qqs objets du CP mais ça reste pas très grandiose. De la vraie photo? Alors là c'est de l'astrophoto, avec des dizaines de poses, des minutes/heures de poses puis après des heures de montage!

 

 

J'ai l'impression que tu n'as pas du tout vu les télescopes dobson. Ce sont les télescopes les moins chers à diamètre équivalent. Pour 600€ tu as un 250mm. Par contre c'est tout de même gros et le goto augmente bien le prix et tu te fermes la porte à l'astrophoto si tu n'as pas de goto ou de table équatoriale. Par contre c'est largement le top pour observer un max de choses!

Et il y a un système "Intelliscope" chez la marque orion qui t'indiques comment aller sur l'objet mais c'est à toi de manier.

[LoicNZ31]

Merci pour ta réponse.

Pour compléter :

Q2: disons que je vois mal chez moi où mettre un télescope avec un trépied entièrement déplié. 

Q4: j'aimerai pouvoir faire des photos avec mon reflex des planètes + quelques objets accessibles du ciel profond.

Pour les Dobson, oui je vois le potentiel de leur puissance, mais je me vois mal le trimballer chez moi. Mais bon quand tu lis ce type de posts:

https://www.webastro.net/forums/topic/103943-parlons-du-suivi-manuel-au-dobson/

oui ça rabat les cartes....

[Astro-N5]

Bonjour @LoicNZ31 et bienvenue

Le tout manuel n'est vraiment pas la mer à boire, et trouver les objets par soit même, donne une grande satisfaction. Il ne faut vraiment pas avoir peur de se lancer, puis avec les applications de maintenant, c'est très simple de se repérer, de pointer, et de trouver l'objet pour le peu qu'on connaisse un minimum le ciel. Et ça peut être très rapide. Le Go To rajoute du poids, et augmente bien le budget. Ne pas oublier dans celui-ci un ou plusieurs oculaires et un outil de collimation (alignement des 2 miroirs).

 

Un télescope avec monture équatoriale, prend une certaine place c'est sur. Sans oublier la batterie pour l'alimenter. Le dobson, moins (voir l'image en bas du message). C'est la qu'intervient la visite dans un club pour se rendre compte du matériel, et pourquoi pas, jeter un œil dedans. C'est le mieux à faire pour ne pas se tromper dans son choix finale. Puis tu pourras te rendre compte de l'encombrement/compacité du matériel.

 

Souvent quand on commence, on veut observer, et pouvoir faire un peu de photo. Pour ce faire, à budget égal, tu vas devoir sacrifier du diamètre, avoir un instrument plus petit, mais surtout une monture adéquat qui pourra supporter l'instrument sans broncher, pour avoir le suivi de sorte à réaliser les temps de poses. Je ne suis pas du tout un spécialiste de ça, mais en gros pour les planètes, on utilise des caméra, et pour les objets du CP, des APN pour réaliser des temps de pose. L'astrophoto représente un budget non négligeable et souvent conséquent, pas mal de connaissances et d'expérience. C'est pas facile et peut être rebutant au début. A l'inverse, pour du visuel pur, le dobson est très souvent indiqué, car grand diamètre, prix bien moins élevé, encombrement réduit (tout dépend aussi du diamètre).

 

Tu parles de dobson et de suivi, ce n'est pas compliqué du tout. Il faut y aller mollo à fort grossissement, avoir un peu l'habitude et ça passe sans soucis. Le mieux là encore est de tester, tu verras que c'est très enfantin, y a juste à pousser ou à tirer le télescope pour suivre l'objet une fois qu'on à la trouvé... Sur mon 300mm, avec mon oculaire de 7mm 70°, qui donne un bon grossissement de 218x assez sympa, je peux suivre jupiter par exemple sans aucun problème, même si la planète défile vite dans l'oculaire, je la recentre tranquillement en tirant doucement le télescope.

 

 

Modifié 31 août 2020 par Astro-N5

[sixela]

mais je me vois mal le trimballer chez moi.

 

Faut que tu visites un club. Tu verras que pour "trimballer" les Dobs sont bien plus pratiques qu'un tube Newton de taille même plus modeste sur monture équatoriale...si tu ne te vois pas mettre un Dob 250mm en place, inutile d'imaginer mettre un 200mm sur une EQ6.

 

Seul défaut: la base prend de la place (et c'est d'une esthétique qui fait interdire le stockage dans le salon -- histoire vécue).

[Guilaume]

Bonjour,

Je fais peut-être fausse route, mais je crois comprendre que dans tes motivations il y a le fait de partager avec tes enfants ce que tu vois à l'oculaire. Dans ce cas, la motorisation est une option judicieuse. Vu que tu sais bien te repérer, le goto n'est pas indispensable. 

Le plus gros diamètre avec suivi serait le 200 sur neq 5 auquel tu peux ajouter une motorisation.

Le 200 sur neq5 n'est pas désagréable en visuel et le diamètre permet de voir de belles choses sous un bon ciel. Ça me semble le choix le plus cohérent. 

 

 

[sixela]

Sans motorisation, pas de suivi....

 

Autre piste, Dobson 200mm sur table équatoriale bon marché de chez Teleskop Service.

[LoicNZ31]

Vous avez raison, je vais me rapprocher d'un club près de chez moi.

Je vais peut être relâcher un peu sur certains critères...

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

[Astro_007]

Citation

 

Tu parles de dobson et de suivi, ce n'est pas compliqué du tout. Il faut y aller mollo à fort grossissement, avoir un peu l'habitude et ça passe sans soucis. Le mieux là encore est de tester, tu verras que c'est très enfantin, y a juste à pousser ou à tirer le télescope pour suivre l'objet une fois qu'on à la trouvé... Sur mon 300mm, avec mon oculaire de 7mm 70°, qui donne un bon grossissement de 218x assez sympa, je peux suivre jupiter par exemple sans aucun problème, même si la planète défile vite dans l'oculaire, je la recentre tranquillement en tirant doucement le télescope.

 

 

En ce qui me concerne le confort du suivi à fort grossissement est un incontournable afin de se consacrer avec le maximum d'attention aux objets observés, en particulier en lunaire/planétaire.

Ne pas passer son temps à tirer/pousser et voir l'objet "fixe" dans son oculaire est tout de même TRES confortable.

[sixela]

C'est bien pour cela que les tables équatoriales existent pour les Dobson ;-).

[Astro_007]

il y a 51 minutes, sixela a dit :

C'est bien pour cela que les tables équatoriales existent pour les Dobson ;-).

 

C'est bien pour cela qu'au final peu d'astrams en ont une, un coût supplémentaire et un truc de plus à trimballer 😉

Pour les Dobson motorisés de conception c'est le poids en plus, en particulier sur les modèles industriels... et certains ne sont même pas débrayables...

Modifié 2 septembre 2020 par Astro_007

[sixela]

il y a 6 minutes, Astro_007 a dit :

 

C'est bien pour cela qu'au final peu d'astrams en ont une, un coût supplémentaire et un truc de plus à trimballer 😉

Pour les Dobson motorisés de conception c'est le poids en plus, en particulier sur les modèles industriels... et certains ne sont même pas débrayables...

En effet -- quand tu compares un StellarCat sur un Dobson fait maison aux machines de Skywatcher...