Powermate versus Explore scientific Barlow

[LaurentGom]

Attention au poids : un oculaire grand champ en 24/30 mm ça arrive vite au kg. Ajoute à ça une barlow 2", ça va être compliqué côté équilibrage. Je préfère mettre un bon 12 mm en 1.25" qu'un 24 barlowté en 2".

 

Sinon, la Powermate TeleVue est la référence, mais la barlow ES x2 fait aussi très bien le taf. Rien à redire de mon côté sur un dob 250, je l'utilise souvent avec divers oculaires, ça passe très très bien.

[clement00]

Il y a 3 heures, antoinedub a dit :

Bonjour, en visuel, la plupart du temps, les utilisateurs font le choix de la barlow pour "grossir davantage"... donc les versions 1,25" correspondent parfaitement car les oculaires qui grossissent beaucoup sont presque tous en 1,25". Après, effectivement, si tu fais le choix de t'offrir un excellent oculaire de 25~30 mm avec beaucoup de champ et que tu souhaites le placer derrière une barlow pour obtenir un très bon oculaire de 12~15 mm, pourquoi pas faire le choix de la barlow en 2" mais la différence de prix n'est pas forcément justifiée.

 

Ok merci oui c'était l'idée, le poids fait peur aussi...

[sun]

Salut

 

La powermate fait dans les 500 grammes, plus légere si tu n'a pas le déducteur 2" vers 1,25". Si tu ajoute un oculaire de 500 grammes, il faut t'assurer que ton porte oculaire puisse tenir, surtout avec le porte à faux. 

J'ai cette config avec la powermate et l'ethos 13 ou 10 mm cela donne pas loin d'1 kg et le porte oculaire de base de l'xt10 le supportait bien.

Je l'ai changé pour la bino (on doit arriver à 2/2,5 kgs avec un porte à faux de malade) 

Modifié 6 avril 2021 par sun

[clement00]

Le 06/04/2021 à 13:34, sun a dit :

Salut

 

La powermate fait dans les 500 grammes, plus légere si tu n'a pas le déducteur 2" vers 1,25". Si tu ajoute un oculaire de 500 grammes, il faut t'assurer que ton porte oculaire puisse tenir, surtout avec le porte à faux. 

J'ai cette config avec la powermate et l'ethos 13 ou 10 mm cela donne pas loin d'1 kg et le porte oculaire de base de l'xt10 le supportait bien.

Je l'ai changé pour la bino (on doit arriver à 2/2,5 kgs avec un porte à faux de malade) 

 

Super merci pour tes réponses

[jpch84]

Le 06/09/2020 à 08:14, lyl a dit :

x3 c'est fort pour un instrument déjà à f/10, sauf pour de la photographie lunaire avec un capteur à pixel de taille plus grosse que ce qui se fait actuellement.

Célestron a dans sa gamme une excellente télécentrique x2.5

Barlow 2.5x Celestron LUMINOS

ou ici Barlow 2.5x Celestron LUMINOS

 

 

Le fil est daté mais cette barlow n'est pas télécentrique, vérifié auprès de celestron.
Pour éviter des erreurs de commande.

[lyl]

Il y a 6 heures, jpch84 a dit :

Le fil est daté mais cette barlow n'est pas télécentrique, vérifié auprès de celestron.
Pour éviter des erreurs de commande.

Merci pour le retour, des précisions ont en effet été publiées depuis. Les lentilles supplémentaires permettent de rendre le champ plat pour la photographie et les oculaires grand angle.

A classer dans les apochromatiques flat-field. (info Cloudy Nights & Teleskop Express)

C'est la même technique dans les oculaires grand champ comme l'ethos.

La lentille de sortie est un ménisque flattener (puissance 0 pour la convergence), le champ net s'en trouve fortement augmenté en projection/grand angle :

Doc sur Teleskop-Express

Citation

Celestron Luminos 2" 2.5x Barlow Lens

This item inserts between the eyepiece and the eyepiece holder on the telescope and increases the magnification by 2.5x. It can be used with 1.25 eyepiece and 2 eyepieces. The 4-element fully multicoated lens assembly offers superb field flatness and minimal chromatic aberration.

Les rayons de sorties n'ont donc pas de pseudo parallèlisme conservé mais c'est franchement pas le but recherché ici. L'aplatissement de champ est une normalisation du comportement de l'instrument, il facilite l'interopérabilité avec les accessoires de toutes les marques : correction d'une aberration de l'instrument.

Modifié 18 octobre 2021 par lyl

[jpch84]

Ah ben merci pour les précisions parce que de la  part de Celestron tout ce que j'ai eu : "non, elle n'est pas télécentrique"

D'ailleurs a propos de cette lentille de sortie "ménisque flattener" c'est ce qui explique qu'il faut faire attention avec cette barlow avec certains oculaires grand champ parce que la lentille d'entrée peut rentrer en contact avec la lentille de sortie de la barlow.

 

Certains demandent une bague de parafocalisation pour l'éviter.