Quel telescope après Dobson 200/1200 ?

[lomdefer]

Bonjour tout le monde, 

J'ai un Dobson 200/1200 depuis plusieurs mois maintenant. 

 

Tout va bien, je fais de superbes observations mais avec un peu de recul je trouve ce télescope très imposant. 

Pas facile à transporter si bien que je ne fait plus que des observations de chez moi ce qui me limite grandement. 

 

J'aimerais donc dans un futur proche investir dans un autre télescope qui aurait les même caractéristiques, disont que je puisse voir les mêmes choses avec la même qualité et qui puisse également évoluer en astrophoto mais moins encombrant. 

 

En terme de budget je ne sais pas encore. Je me doute qu'on sera sur des prix dépassants les 1000euros mais disons pas plus de 1300.

Je regarde également dans l'occasion. 

 

Merci

 

[antoinedub]

Bonjour,

Malheureusement, ce que tu demandes est compliqué à obtenir... même en supposant qu'un tube genre C8 t'en montrerait autant en visuel que ton Dobson (il faudrait plutôt partir sur un C9.25), la monture équatoriale nécessaire pour faire de l'astrophoto sera imposante et freinera peut-être tes sorties... as-tu déjà participé à une sortie astro ? Les Schmidt Cassegrain sont assez courants 😉.

[lomdefer]

Non je n'ais jamais participé à une sortie astrophoto. 

Avec cette histoire de covid les sorties autour de chez moi on étées annulées. 

[Guilaume]

Bonjour, 

Quel type de photo souhaites tu faire?

 

[lomdefer]

J'ai par exemple trouvé cette annonce sur leboncoin. 

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1832661672.htm

Je n'ai demandé aucunes info pour l'instant, c'est juste pour vous montrer. 

Modifié 7 septembre 2020 par lomdefer

[lomdefer]

il y a 11 minutes, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Quel type de photo souhaites tu faire?

 

Alors je n'ais pas encore pensé à ça. 

Je souhaite encore faire du visuel, me perfectionner. 

[sixela]

Alors mauvaise nouvelle: le Dobosn 200/1200 est environ ce qu'il y a de moins fastidieux pour en voir autant. Pourquoi n'arrives-tu pas à le transporter?

 

Un C9.25 est en effet plus compact -- en pièces détachées. Mais aussi plus lourd et plus lent à mettre en place sur un lieu d'observation.

Modifié 7 septembre 2020 par sixela

[martial_julian]

il y a 15 minutes, lomdefer a dit :

J'ai par exemple trouvé cette annonce sur leboncoin. 

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1832661672.htm

Je n'ai demandé aucunes info pour l'instant, c'est juste pour vous montrer. 

 

c'est bien trop cher ! ça ne vaut pas plus de 1000€ !   un C8 en occasion c'est autour de 600€ , se trouve parfois à 500;

pour de l'astrophoto, cette monture est sous-dimensionnée pour imager avec un C8 ! tu vas galérer et rien sortir de propre en ciel profond. (ça peut se tirer en lunaire & planétaire)

 

si vraiment ton idée est de faire exclusivement du visuel, et casser la contrainte poids-encombrement , s'il est en tube plein, peut-être passer sur un flextube toujours de chez skywatcher.

mais comme l'a très bien dit "antoinedub" :

il y a 45 minutes, antoinedub a dit :

Malheureusement, ce que tu demandes est compliqué à obtenir...

 

si ton budget est de 1000/1300€ , pour avoir quelque chose dans la lignée de ton dobson 200/1200, mais qui soit transportable, voire aussi sur les "serrurier" , comme les modèles ES :

https://www.explorescientific.fr/fr/Telescopes-es/Serie-Dobson/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II.html

 

à surveiller dans les petites annonces, il y en a de temps en temps : https://www.webastro.net/petites_annonces/

mais au préalable , avant d'investir, j'essayerai de faire quelques "star-party" pour voir différents instruments en action

https://www.webastro.net/communaute/clubs/

https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/

[sixela]

Franchement pour un 200mm aller prendre du démontable, on ne le fait que si on est obligé. J'ai un Alkaid 250mm, mais pour prendre l'avion. Pour aller en voiture à la campagne, un tube plein est bien plus pratique (la monture dans le coffre, le tube sur le siège arrière et hop, c'est parti.)

 

Oui, si on veut transporter ça en vélo c'est tro grand. Mais alors ils faut bien se résigner à quelque chose de plus petit, comme un Heritage 150p. Et on verra moins (sauf si en effet le Dob reste à la maison sous un ciel pourri tandis que le 150mm permet d'observer son un bon ciel).

 

Donc @lomdefer devrait plutôt nous dire exactement ce qui le dérange avec son 200/1200. J'ai connu pas mal de gens qui sont passés sur un télescope sur monture équatoriale de type allemand parce que leur Dob était "trop grand", et à la fin ils sont revenus à leur Dob bien plus simple à trimbaler et mettre en place...

Modifié 7 septembre 2020 par sixela

[lomdefer]

OK merci pour tout c'est avis ! 

Je vais garder mon dob pour le visuel car je m'éclate bien avec ! 

Si je veux commencer l'astrophoto vous me conseillez quoi ? Toujours avec le même budget(1300 max). 

 

[Guilaume]

Le c8 que tu mets en lien est un tube, qui, en photo permet de faire du planetaire, mais est compliqué pour faire du ciel profond (toujours en photo). Par contre, la monture, équipée d'un apn permet de faire du ciel profond en grand champ.

En visuel, ton champ max sera reduit par rapport au newton et ta pupille de sortie max ne sera pas trop atteignable par rapport au newton. Cependant, le choix des oculaires sera plus simple car avec un f/d =10, la tolérance est plus importante et pour de forts grossissements ça reste confortable.

La mise en place est plus longue qu'un Dobson, le démontage et rangement aussi. La collimation se verifie plus régulièrement et ce type de telescope est soumis à la buée sur la lame. Il faut donc penser à un pare buée et/ou une résistance chauffante.

Je ne dis pas ça pour te dresser un portrait negatif du c8, j'en ai un et je l'apprécie vraiment beaucoup,  c'est même devenu l'instrument que j'utilise le plus, mais pour que tu saches que ce n'est pas un instrument idéal, il y a des contraintes. 

Edit: il y a eu d'autres réponses avant la mienne,  j'écris lentement

[sixela]

Quelle astrophoto?

 

Si c'est pour du planétaire j'acheterais une table équatoriale pour ton Dobson et un petit capteur 1,25".

 

Si c'est pour du ciel profond je verrais bien pour commencer une EQ5 avec un APN et ses lentiles (de 50mm à 300mm) et plus tard une lunette ED80. En plus, la lunette sert bien comme télescope complémentaire pour les courtes sessions et pour l'observation grand champs.

 

[lomdefer]

Salut tout le monde. 

Effectivement après mûre réflexion je pense que je vais partir sur un truc du type monture Équatoriale motorisé avec appareil photo pour astrophoto. 

Comme ça pas besoin d'une monture trop volumineuse pour supporter L'APN ou le reflex. 

Maintenant reste à trouver l'appareil photo qui convient. 

[lomdefer]

Bon, j'ai lu pas mal de chose sur l'astrophoto. 

Je n'ais pas tout saisi. 

Est-il possible de faire de l'astrophoto correct du ciel profond(nébuleuse, galaxie...) avec juste une monture équatoriale motorisée et un reflex(avec les bons objectifs biensur)? 

Dailleur j'ai cru comprendre que pour faire des photos du ciel profond il faut privilégier le téléobjectif... Waouuuu c'est surper cher ! 

Avec mon budget de 1300euros j'ai peur que ça coince.

 

[popov]

Salut !

il y a 7 minutes, lomdefer a dit :

Est-il possible de faire de l'astrophoto correct du ciel profond(nébuleuse, galaxie...) avec juste une monture équatoriale motorisée et un reflex(avec les bons objectifs biensur)? 

Faut que tu te choisisses une focale mais oui ça ne demande rien de plus. A 50mm tu ne feras que de la voie lactée, des constellations ou des filés d'étoiles. A 200mm on va pouvoir toucher les très grands objets astro. A 400mm on a un peu plus de choix. Ce qui est bien avec une lunette astro autour de 400mm c'est que c'est raisonnablement pas trop cher (en tout cas ça peut tenir dans ton budget), ça se suffit d'une monture pas extrême, y'a pas forcément besoin d'autoguider (meme si c'est une piste de progression pour allonger les poses) et on peut tourner avec un apn meme un pas trop cher d'occas et il peut être déjà défiltré, le tout sans nécessairement avoir besoin d'un ordi. Et en plus ça complète bien le 200/1200. Je préfèrerai largement cette solution à un C8 sauf si c'était pour faire des photo planétaires.

[lomdefer]

OK merci. Par contre on fait comment sans autoguidage ? Suivi manuel ? C'est pas un peu dur ? 

Tu me conseils donc une lunette astro de focale 400mm et ensuite j'y adapte un reflex dessus c'est ça ? 

Modifié 8 septembre 2020 par lomdefer

[popov]

C est ta monture équatoriale avec son moteur AD et une bonne mise en station qui fera cela. L autoguidage c est plus que le suivi : c est la correction des erreurs de suivi. Celles ci sont d autant plus difficiles à encaisser que la focale est longue. Si t as une heq5 ou équivalent avec une petite lunette tu seras grand luxe (et assez évolutif pour rajouter des accessoires). D origine elle sera goto donc double motorisation. Si c est eq5 ou équivalent c est plus light, un peu moins précis et faudra voir quelle motorisation tu veux mettre dessus. Ajouter un viseur polaire sera aussi très utile. Mais à priori suffisant pour débuter si le budget se resserre ou que tu veux un truc plus léger à trimballer. 

[lomdefer]

OK donc en monture une heq5, c'est vers quoi je me dirigeait(en occasion). 

Par contre ce que je ne comprend pas c'est la différence entre mettre une lunette et y installer un APN ou fixer direct L'APN sur la monture. 

 

[popov]

C'est tout simple, la lunette fait le même boulot que l'objectif photo. En quelque sorte la lunette est un objectif photo, bien adaptée à la photo astro : focale fixe (on veut du simple mais du propre, pas besoin de zoom), facilité d'intercaler des accessoires astro (roue à filtre, aplanisseur, …) avec des standards plus ou moins propres à l'astro, rapport F/D favorable à la photo longue pose, … Certains objectif photo peuvent très bien servir en astro mais dès que la focale s'alonge un peu on a vite des prix qui grimpent en flèche.

[lomdefer]

Que penses-tu d'un trépied avec une monture staradventurer de skywatcher pour monter tout ça ? 

 

[lomdefer]

Il y a 20 heures, popov a dit :

le tout sans nécessairement avoir besoin d'un ordi. 

Ça veut dire quoi ? 

Je prends les photos qui restent stockées dans le téléphone et je fait le traitement avec un logiciel spécialisé une fois rentre5a la maison ?