Conseils pour le choix d'un instrument

[ClemL]

Rebonjour,

 

Je me suis présenté ICI, ceci est la suite de mon post, celui qui précise mon besoin en terme d'achat d'un instrument d'observation.

Voici donc mes besoins, dans un premier temps (ça pourra éventuellement évoluer dans quelques mois/année) :

- Budget : 500-600€

- Observation planétaire en majorité, et éventuellement les objets les plus lumineux du CP

- Observation la majorité du temps en ville (même s'il n'est pas exclus que je fasse des sorties d'observation de CP en club ou en famille, si la météo le permet)

- S'il y a moyen, à terme, de faire de l'astrophotographie, c'est encore mieux. Mais pas obligatoire. Je verrai si mon budget le permet.

 

D'après mes recherches sur les sites, revues et forums spécialisés, ainsi que la moulinette de Newton, mon besoin serait couvert par un téléscope de type Maksutov 127mm sur monture équatoriale motorisée (éventuellement Goto).

J'ai donc effectué des recherches en ce sens et j'ai trouvé quelques modèles intéressants (non exhaustif bien entendu, c'est juste du cherry-picking) :

• https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-nexstar-slt/2460-celestron-nexstar-slt-mak-127.html
• https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3368-telescope-sky-watcher-mak-127-az-synscan-goto.html
• https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/télescope-maksutov-127mm-sur-azgti_detail

 

Que pensez-vous de ce choix ?

 

Le président du club d'astronomie du coin, avec qui j'ai longuement discuté, m'a orienté sur ceci :

Lunette de 100mm:
https://www.bresser.de/fr/Marque/Bresser/Tube-optique-BRESSER-Messier-AR-102xs-460-Hexafoc.html?gclid=EAIaIQobChMI-orU_b7a6wIVlIXVCh2c-AN1EAQYBSABEgL4mfD_BwE

Monture Skywatcher Neq5:
https://fr.raig.com/monture-equatoriale-skywatcher-neq5-b18f/?otcountry=FR&gclid=EAIaIQobChMI_oPyiMDa6wIVTeJ3Ch38Ywg9EAQYAiABEgLKG_D_BwE

 

OK pour la monture, mais je lui ai fait remarquer que la lunette était quand même plus adaptée au ciel profond. Qu'en pensez-vous ?

 

[ClemL]

Précision : j'ai une voiture de type Break donc pas trop de problème de transport. En revanche, assez peu de place dans mon garage pour le stockage.

[antoinedub]

Bonsoir,

J'ai un peu de mal à comprendre ce qui a fait proposer un mak à la moulinette. Si tu es prêt à mettre de côté l'idée de pouvoir faire de l'astrophoto avec ce premier outil, j'aurais tendance à regarder du côté d'un Dobson 150/1200. Ca prend peu de place dans un garage et ça offre des images planétaires assez contrastées d'après les différents retours. Et je garderais des sous pour, éventuellement, m'offrir un second outil pour faire de l'astrophoto 😉. Mais je me trompe peut-être. Pour moi, les montures proposées avec ces petits maksutov sont trop légères pour pouvoir réellement envisager de faire de l'astrophoto avec. La proposition du président du club est bien plus intéressante pour envisager de se mettre à l'astrophoto par la suite. Il suffirait de motoriser la monture 😉. Mais, dans un premier temps, ce n'est pas l'outil le plus à l'aise en planétaire.

[ClemL]

Salut @antoinedub et merci pour ta réponse.

 

Alors pour ce qui est de l'astrophoto, c'est vraiment si j'ai le budget plus tard, et surtout potentiellement avec un AUTRE téléscope plus cher et plus adapté.

Pour le moment, du planétaire me convient très bien. J'ai l'intention de faire une petite cartographie maison de la Lune avec mon fiston

[sun]

Bonjour et bienvenue,

 

Il y a 8 heures, antoinedub a dit :

J'ai un peu de mal à comprendre ce qui a fait proposer un mak à la moulinette.

Majorité observation planétaire, peu d'espace ?

 

Un mak et une monture motorisée couplée à une caméra astro te permettra de te lancer dans l'astrophoto planétaire. Avec un mak, tu peux oublier l'astrophoto ciel profond, c'est plutôt compliqué (hormis quelques cibles).

Par contre les cibles vont être restreinte, Jupiter et Saturne commencent petit a petit à descendre, il va rester Mars pendant quelques temps, tu auras la Lune très souvent mais une fois passé cela, c'est limité.

 

Il y a 8 heures, ClemL a dit :

Lunette de 100mm:

 

Il y a 8 heures, antoinedub a dit :

La proposition du président du club est bien plus intéressante pour envisager de se mettre à l'astrophoto par la suite

Pas sur, c'est une lunette achromatique avec un rapport fd bas. Elle va être bien pour du très grand champ. Mais si tu grossis un peu pour le planetaire, tu risques d'avoir pas mal de chromatisme. Pour la photo, c'est pire

[jeap]

Il y a 10 heures, ClemL a dit :

 mais je lui ai fait remarquer que la lunette était quand même plus adaptée au ciel profond. Qu'en pensez-vous ?

 

 

 

Salut

 

Pour faire simple, a qualité optique équivalente, c'est l' instrument qui aura le plus grand diamètre qui en montrera le plus, ciel profond ou planétaire, un peu de lecture

https://www.webastro.net/forums/topic/12203-idées-fausses-sur-le-matériel-dastronomie/

['Bruno]

Le choix du Maksutov me semble en effet un bon choix.

 

- Un Dobson 150 mm ne serait pas forcément meilleur en planétaire et risque d'être plus compliqué à transporter (mais ça dépend si ClemL a un garage, des escaliers à monter, etc.)

- La lunette achromatique courte est adaptée à un ciel très transparent (pour des observations stellaires à grand champ), pas à l'observation en ville.

 

Par contre, attention : l'astrophoto planétaire sera limitée par le petit diamètre. C'est surtout sur la Lune que ça pourra être intéressant de s'initier à la photo.

 

[ClemL]

Hello tous,

 

Merci pour vos réponses.

@sun

Il y a 11 heures, sun a dit :

Un mak et une monture motorisée couplée à une caméra astro te permettra de te lancer dans l'astrophoto planétaire. Avec un mak, tu peux oublier l'astrophoto ciel profond, c'est plutôt compliqué (hormis quelques cibles).

Par contre les cibles vont être restreinte, Jupiter et Saturne commencent petit a petit à descendre, il va rester Mars pendant quelques temps, tu auras la Lune très souvent mais une fois passé cela, c'est limité.

Oui je suis bien conscient de ça, c'est bien ce que je veux faire pour le moment : m'exercer et domestiquer l'instrument et notamment avec la Lune.

 

Il y a 11 heures, sun a dit :

Pas sur, c'est une lunette achromatique avec un rapport fd bas. Elle va être bien pour du très grand champ. Mais si tu grossis un peu pour le planetaire, tu risques d'avoir pas mal de chromatisme. Pour la photo, c'est pire

C'est exactement ce que j'ai dit au président du club. Un f/d de 4,5 n'est pas vraiment adapté au planétaire. C'est surtout pour l'avantage de la monture robuste et motorisable qu'il m'a proposé ça.

 

@jeap

Il y a 10 heures, jeap a dit :

 

Salut

 

Pour faire simple, a qualité optique équivalente, c'est l' instrument qui aura le plus grand diamètre qui en montrera le plus, ciel profond ou planétaire, un peu de lecture

https://www.webastro.net/forums/topic/12203-idées-fausses-sur-le-matériel-dastronomie/

Ouaip,je voulais dire : CETTE lunette est plus adaptée au ciel profond

Merci pour le lien, je me le garde de côté et je lirai ça à tête reposée.

 

@'Bruno

Il y a 6 heures, 'Bruno a dit :

Le choix du Maksutov me semble en effet un bon choix.

 

- Un Dobson 150 mm ne serait pas forcément meilleur en planétaire et risque d'être plus compliqué à transporter (mais ça dépend si ClemL a un garage, des escaliers à monter, etc.)

- La lunette achromatique courte est adaptée à un ciel très transparent (pour des observations stellaires à grand champ), pas à l'observation en ville.

 

Je n'ai pas d'escaliers (maison de plain pied) et un coffre correct mais j'ai un petit garage déjà très encombré. C'est pour cette raison que j'ai écarté le Dobson.

 

Il y a 6 heures, 'Bruno a dit :

Par contre, attention : l'astrophoto planétaire sera limitée par le petit diamètre. C'est surtout sur la Lune que ça pourra être intéressant de s'initier à la photo.

 

Tu as bien saisi mon besoin, c'est bien sur la Lune que je souhaite m'exercer pour commencer. Et il y a encore Mars qui va rester observable pas mal de temps

 

@+

[sun]

il y a une heure, ClemL a dit :

Un f/d de 4,5 n'est pas vraiment adapté au planétaire. C'est surtout pour l'avantage de la monture robuste et motorisable qu'il m'a proposé ça.

C'est un faux argument, le rapport fd, on s'en tape en visuel. Il faut simplement adapté son grossissement et sa pupille

[staffy]

Salut

 

Un peu au delà  du budget mentionné, mais je verrais bien une configuration de ce type :

-  https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-equatoriale-neq3-2-avec-trepied_detail

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq3-2-neq3-2_detail

[ClemL]

@staffy

Ah oui merci, effectivement c'est pas mal !

Je vais voir si je peux étendre mon budget un peu

 

En revanche, je constate des ruptures de stock dues aux constructeurs, sur la plupart des web-marchands de matériel astro. Certainement dû au Covid-19. Tous affichent des réappros vers fin octobre, voire fin novembre.

J'espère que les constructeurs ne mettront pas la clé sous la porte  sinon le marché va être saturé de matos low-cost

[staffy]

 

Il y a 7 heures, ClemL a dit :

je constate des ruptures de stock dues aux constructeurs, sur la plupart des web-marchands de matériel astro. Certainement dû au Covid-19. Tous affichent des réappros vers fin octobre, voire fin novembre.

 

 

En effet, c'est bien ce problème (qui, pour le moment, n'est pas résolu).

 

 

Il y a 7 heures, ClemL a dit :

J'espère que les constructeurs ne mettront pas la clé sous la porte  sinon le marché va être saturé de matos low-cost

 

Espérons que ce ne sera pas le cas