1er choix d'un télescope..

[ukey]

Etant débutant je pense prendre un télescope digne de ce nom dés le départ (en tout cas à mon échelle XD) et après 1 mois de recherche sur tout les télescopes j'en ai déduis que la meilleure alternative

était un C11 sur eq6-R .

Pour ne pas bruler les étapes je préfère commencer par de l'OP -> imagerie -> CP donc ce modele me parait tout à fait apte pour ce genre de travaux sans avoir à changer de télescope

sur plusieurs années.

 

-Ai-je raison ou faut-il faire autrement?

-Y a t-il un modele autre que le C11? ( les photos CP et planétaire me font littéralement baver sur ce bijou )

 (un vendeurs m'a conseillé un newton 250/1200 dual speed sur eq6-R)

 

Je suis pret à mettre mon dos à l'épreuve sur un dobson s'il faut vraiment débuter OP avec un autre modele par la suite (le CP m'interesse autant que l'OP).

Déplacement en campagne 

Niveau budget avec 3K  (donc forcement en occasion) 

 

*Sur un autre poste mit il y a peu il y a une alternative avec une opportunité d'acquérir un intes M703 Deluxe 

 

Merci d'avance!

[antoinedub]

Bonjour,

Avec un C11 et une très bonne monture tu devrais pouvoir te faire plaisir en observation et en photo pour la plupart des cibles. Attention quand même, la focale très longue rend les cibles les plus étendues moins accessibles 😉.

[Alhajoth]

Le 17/09/2020 à 16:13, ukey a dit :

Étant débutant je pense prendre un télescope digne de ce nom dés le départ (en tout cas à mon échelle XD) et après 1 mois de recherche sur tout les télescopes j'en ai déduis que la meilleure alternative était un C11 sur eq6-R .

Pour ne pas bruler les étapes...

 

Les deux phrases m'ont l'air contradictoires.

[sixela]

Ne brûlons surtout pas les étapes en définissant les besoins. Tu va faire quoi? Observer? Photographier des planètes? Faire des photos du ciel profond (et de quelles cibles)? Et ou comptes tu observer ou photographier? Te rends-tu compte que ce sont des disciplines tellement diverses que ce sont des passe-temps distincts?

 

Le télescope à tout faire n'existe pas. Croire qu'en mettant le paquet dans un télescope de €3000 qui fera tout, c'est être sûr de ne pas choisir en connaissance de cause, et de voir le schmillblick au grenier après la déception inévitable  (à la maison ou ici dans les petites annonces). C'est plus cher que de commencer avec quelque chose qui coûte €500, le revendre avec €150 de perte et puis de dépenser les €2850 restant dans ce qui colle aux vrais besoins...

 

Et je connais pas mal de gens qui achètent un Dobson, puis une table pour observer les planètes avec un peu plus de confort, et un petit capteur pour faire de la photo planétaire, et puis achètent un Star Adventurer pour faire de la photo du ciel profond avec un APN et les objectifs de base, puis ils passent à un HEQ5 avec des objectifs plus longs, puis une lunette ED80, et alors se demandent exactement ce qu'ils veulent pour les objets plus petits (et alors, ils ont tellement d'expérience qu'ils savent ce qu'ils veulent). Ça, c'est "ne pas brûler les étapes".

 

Ou d'autres qui ne font que de la photo CP, et qui commencent avec un trépied et leur APN, puis un Star Adventurer, puis une petite lunette etc. Il y pas mal de choses à apprendre à maitriser, ce n'est pas le challenge technique qui fera défaut même en ne brûlant pas les étapes.

Modifié 29 septembre 2020 par sixela

[ukey]

Je me suis débrouillé autrement ,merci pour vos réponses !

[Alhajoth]

Le 29/09/2020 à 22:19, sixela a dit :

Le télescope à tout faire n'existe pas. Croire qu'en mettant le paquet dans un télescope de €3000 qui fera tout, c'est être sûr de ne pas choisir en connaissance de cause, et de voir le schmillblick au grenier après la déception inévitable  (à la maison ou ici dans les petites annonces). C'est plus cher que de commencer avec quelque chose qui coûte €500, le revendre avec €150 de perte et puis de dépenser les €2850 restant dans ce qui colle aux vrais besoins...

 

Oui, mais c'est plus cher de claquer 3000 €, de s'apercevoir que la photo, c'est trop chronophage, et de revendre le tout 2200 € pour s'acheter des 10x50.

[sixela]

On peut claquer €300 et déjà s'apercevoir que la photo, c'est trop chronophage. Il suffit d'une Star Adventurer ou d'une EQ3 motorisée si on a déjà un APN ;-).

Modifié 2 octobre 2020 par sixela

[Alhajoth]

Oui, mais tu ne perdras pas 800 € à la revente.

[adamckiewicz]

Sinon ce set up est super pour l’observation et la photo planétaire, sauf si sa lourdeur te rebute ( raison pour laquelle j’ai préféré un c8) . 
et tu rajoute une sw 72mm pour débuter  la photo ciel profond Et même pour les vues grand champs, en piggyback. Et voilà

 

apres l’option de dépenser beaucoup moins sur du matériel d’occasion passe partout pour ensuite s’orienter lieu sur ce qu’on veut avec l’expérience peut être pas mal

Le 30/09/2020 à 14:25, ukey a dit :

Je me suis débrouillé autrement ,merci pour vos réponses !

Ah oui quand même !

[ukey]

Le 03/10/2020 à 08:09, adamckiewicz a dit :

 

Ah oui quand même !

 

Avec le recul et les avis de pas mal de monde il s'avère que j'étais dans le faux dés les départ.

Je vais partir sur un petit dobson tranquilou

[popov]

Ca rejoint l'idée de Sixela, juste prise dans l'autre sens. Si tu vois avec le dobson que le visuel n'est pas fait pour toi, tu pourras le revendre et mettre le paquet sur la config photo

Une autre possibilité c'est de garder le goto pour le visuel et de prendre un second instrument spécialisé photo. Faudra juste voir si c'est pour le CP (mak 150 par exemple) ou le planétaire (ED80 par exemple). Ce sont des config qui te donneront déjà énormément de choses à faire et moins couteuses que te t'imposer les contraintes d'un instrument unique auquel on demande de savoir tout faire.

[sixela]

Uhm -- je dirais plutôt Mak 150 pour le planétaire et ED80 pour le ciel profond, question photo ;-). Le contraire est un peu bizarre...

[popov]

Oh ptain j ai reussi à inverser... Je sais pas comment j ai fait ça ! (enfin si je sais, un peu le bordel dans ma tête en ce moment ...). Merci pour la relecture