Aide compromis oculaire

[Awanita]

Bonjour à tous,

 

j’ai porté mon choix sur un SC8 hd sur monture  AVX, j’ai besoin d’une aide pour l’oculaire et la barlow, je souhaite du tele vue, et j’hésite entre un oculaire 13 ou 16 et une barlow 2 ou + et une powermate en 2.5, sachant que ( si j’ai bien tout compris), le grossissement max du c8 est de 406 et l’optimal de 304 pour une focale de 2032.

quel est selon vos expériences le meilleur compromis pour une utilisation optimale?

 

merci😊😊

[Guilaume]

Bonjour,

As-tu d'autres oculaires? Et pourquoi souhaites-tu une barlow?

 

[Awanita]

Un seul oculaire , celui qui est fourni avec le télescope, un plossl 40mm, avec lequel je vais me faire la main... par la suite viendra le second oculaire. La barlow sera un complément pour augmenter le grossissement sans avoir à acheter toute une panoplie d’oculaires d’entrée , reste à savoir quel est le meilleur compromis par apport au grossissement du deuxième oculaire dans lequel je vais investir. Sachant que je fait un gros investissement de base et que je compte tenir un moment avec, donc je veux par ce couple oculaire / barlow ou powermate obtenir le plus de possibilités visuelles de qualité. Je suis ouverte à tous conseils.

[sixela]

il y a une heure, Awanita a dit :

Bonjour à tous,

 

j’ai porté mon choix sur un SC8 hd sur monture  AVX, j’ai besoin d’une aide pour l’oculaire et la barlow, je souhaite du tele vue, et j’hésite entre un oculaire 13 ou 16 et une barlow 2 ou + et une powermate en 2.5, sachant que ( si j’ai bien tout compris), le grossissement max du c8 est de 406 et l’optimal de 304 pour une focale de 2032.

quel est selon vos expériences le meilleur compromis pour une utilisation optimale?

 

merci😊😊

Tu veux voir quoi?

 

Il ne faut pas croire que tous les objets s'observent au "grossissement utile maximal". Pour être honnête, pour les nébuleuses tu penses plutôt à un Plössl 32 ou 40mm (si tu restes en 1,25") et éventuellement un Panoptic 24mm, avec un Delos 17,3mm ou Nagler 16mm T5 pour les galaxies (attention,  le Nagler 16T5 a un dégagement oculaire que beaucoup trouvent très courts, tandis que le Delos est très confortable). 13mm, ça te donne pour le ciel profond une pupille de sortie déjà assez petite pour beaucoup d'objets (sauf si tu te spécialises en nébuleuses planétaires à haute luminosité surfacique.)

 

Le "grossissement optimal" pour les planètes, c'est plutôt un 8mm pour Jupiter et un 5mm pour Mars mais seulement les nuits avec très peu de turbulence. Donc il faut un peu étager les grossissements.

 

Je dirais 40/17,3 plus une Powermate 2,5x ça tient la route pour débuter. Si tu veux plus de choix, une barlow Orion Tri-Mag: comme on peut visser l'élément optique sur les oculaires, on peut obtenir 1,5x (élément vissé) , 2x (élément vissé avec petit tube chromé) et 3x (oculaire dans la barlow comme livrée).

Modifié 25 septembre 2020 par sixela

[Awanita]

Il y a 1 heure, Guilaume a dit :

 

 

il y a 29 minutes, sixela a dit :

Tu veux voir quoi?

 

Il ne faut pas croire que tous les objets s'observent au "grossissement utile maximal". Pour être honnête, pour les nébuleuses tu penses plutôt à un Plössl 32 ou 40mm (si tu restes en 1,25") et éventuellement un Panoptic 24mm, avec un Delos 17,3mm ou Nagler 16mm T5 pour les galaxies (attention,  le Nagler 16T5 a un dégagement oculaire que beaucoup trouvent très courts, tandis que le Delos est très confortable). 13mm, ça te donne pour le ciel profond une pupille de sortie déjà assez petite pour beaucoup d'objets (sauf si tu te spécialises en nébuleuses planétaires à haute luminosité surfacique.)

 

Le "grossissement optimal" pour les planètes, c'est plutôt un 8mm pour Jupiter et un 5mm pour Mars mais seulement les nuits avec très peu de turbulence. Donc il faut un peu étager les grossissements.

 

Je dirais 40/17,3 plus une Powermate 2,5x ça tient la route pour débuter. Si tu veux plus de choix, une barlow Orion Tri-Mag: comme on peut visser l'élément optique sur les oculaires, on peut obtenir 1,5x (élément vissé) , 2x (élément vissé avec petit tube chromé) et 3x (oculaire dans la barlow comme livrée).

J’avais bien compris au fil des lectures qu’on ne peut pas tout voir avec un ou deux oculaires, que chaque types d’observation a son propre chemin, je veux juste  un compromis pour  varié et élargir mes observations dans de bonnes conditions pour les  premiers mois... j’hésitais avec le 16 mm car je pensais que 13 ça serait un peu trop et tu me conforte dans cette idée, après je suis encore au stade novice et je pense prendre mon oculaire dans un second temps pour avoir une idée concrète de tout ça. En tout cas merci😊

[blueflash]

Avec le C8 j'utilisais beaucoup un 24mm. Si tu veux du televue et rester en 1.25" je prendrais le panoptic 24mm. Celui ci offre un champ maximal (pour le coulant 1.25"; le même champs que ton 40mm) et une pupille de 2.4mm ce qui est très bien pour beaucoup d'objets.

[yann35]

il y a 16 minutes, blueflash a dit :

Avec le C8 j'utilisais beaucoup un 24mm. Si tu veux du televue et rester en 1.25" je prendrais le panoptic 24mm. Celui ci offre un champ maximal (pour le coulant 1.25"; le même champs que ton 40mm) et une pupille de 2.4mm ce qui est très bien pour beaucoup d'objets.

+1

ou le Nagler 17 t4 qui est excellent, mais en 2".

[Awanita]

Merci de tous ces précieux conseils👍👍👍!! Ça me donne  une bonne idée de vers quoi partir 

[Alain_G]

Panoptic 24mm et Nagler 13mm ou Delos 12mm => ça me semble une bonne base pour débuter avec un C8.

[jeap]

Salut

 

J'ai utilisé un C8 pendant 8 ans, j'avais remplacé le RC par un modèle en 50.8mm et m'étais constitué une bonne gamme d'oculaires, un 32mm 70°, un 20mm 70°, un 10mm 70°, un 6mm ortho et un 4mm 58°, ce C8 est parti il y a un bon moment mais les oculaires sont toujours là

PS : c'est pour te donner une idée de focales, je n'ai pas mis les marques mais si tu les veux, je les mettrais sur le post

[adamckiewicz]

Le 25/09/2020 à 18:39, sixela a dit :

 

 

Le "grossissement optimal" pour les planètes, c'est plutôt un 8mm pour Jupiter et un 5mm pour Mars mais seulement les nuits avec très peu de turbulence. Donc il faut un peu étager les grossissements.

 

 

Sur ciel moyen de plaine, atteindre le 12mm (170x) est plus frequent que le 9mm (225x). J'ai un 5mm que j'utilise rarement (je n'ai rien entre 9 et 12)

[Awanita]

J’avoue qu’un grand champs me tente pas mal, mais je vais attendre d’avoir fait mes premières observations et sûrement me rendre ensuite dans la boutique ou je prends la majorité du matériel pour voir aussi les différents modèles d’oculaires . Je n’ai pour l’instant professionnellement pas l’occasion de me rendre dans un club, mais j’aurais plus de temps cet hiver, ça me permettrait aussi de faire des comparaisons. Je prendrais pas en dessous de 10 mm dans un premier temps, ça c’est sûr, mais aux alentours de 20mm plus probablement... merci de tout vos avis👍👍😊

[adamckiewicz]

J’ai le 24 plossl que je voudrais remplacer mais je sais pas me décider..... j’ai un rc 2" ce qui me laisse l’opportunité d’un 18 ou 24 à 82deg. Ou quelque chose vers 18mm (morpheus) .... y a tellement de possibilités ( le fameux apm 20mm 100deg mais trop de champs pour moi)

 

[Alain_G]

il y a 12 minutes, adamckiewicz a dit :

J’ai le 24 plossl que je voudrais remplacer mais je sais pas me décider..... j’ai un rc 2" ce qui me laisse l’opportunité d’un 18 ou 24 à 82deg. Ou quelque chose vers 18mm (morpheus) .... y a tellement de possibilités ( le fameux apm 20mm 100deg mais trop de champs pour moi)

 

L'ES 24mm 82° pour avoir un max de champ et cet oculaire a de très bons retours.

En 2ème oculaire, je conseillerais de viser autour des 13mm. Un 18mm sera trop proche en grossissement du 24mm.

[adamckiewicz]

J’ai déjà un ned 12mm qui sort beaucoup en planétaire et même en CP (m82 , globulaires, NP) mais des fois ça turbule trop, donc je cherche quelque chose d’intermédiaire

[jeap]

Il y a 14 heures, adamckiewicz a dit :

J’ai le 24 plossl que je voudrais remplacer mais je sais pas me décider..... j’ai un rc 2" ce qui me laisse l’opportunité d’un 18 ou 24 à 82deg

 

Si tu n'as pas d'oculaire au dessus de 24mm, je viserais un oculaire supérieur a 30mm avec un C8, un exemple : https://www.promo-optique.com/fr/oculaire-williams-optics/5807-oculaire-williams-optics-swan-super-wide-angle-33mm-coulant-50-8m

[adamckiewicz]

J’ai un orion q70 38mm 70’

du chromatisme Sur la lune et courbure de champs ( mais quelle est la part liée au tube ou à l’oculaire?) mais il fait le job, il me permet de profiter du couple m81/82 et m65/66 rien que pour ça je l’adore! M31 rentre bien dedans aussi. 
il me faudrait un bon 24 effectivement assez large mais j’ai l’arrière pensée de l’avoir en 1 1/4 pour mettre sur une petite lunette....  

[adamckiewicz]

Je crois d’ailleurs que les swann et les q70 sont identiques?

[jeap]

il y a 53 minutes, adamckiewicz a dit :

Je crois d’ailleurs que les swann et les q70 sont identiques?

Ils se ressemblent mais les focales sont différentes

[adamckiewicz]

Même design optique aussi si mes souvenirs sont bons.