Nebuleuses du Coeur et de l'Ame, double amas grand champ

[xavier@cz]

Bonjour a tous,

 

après une période planétaire, j'ai profité de quelques nuits claires pour faire un peu de ciel profond en grand champ.

Ne voulant pas sortir la grosse artillerie (EQ6 et Newton 150), j'ai installe l'Astrotrac avec le 6D et le Samy 135mm.
L’inconvénient avec l'Astrotrac c'est qu'il faut la remonter toutes les 2 heures. Mais l'avantage, un suivi parfait, je ne jette jamais une prise à cause du suivi. Par contre si j'oublie de démarrer la monture après l'avoir rembobiner ou que j'oublie de redescendre en ISO entre 2 sessions après avoir vérifié le cadrage, ça m'arrive. Mais dans ce cas, c'est 2 heures de foutues.
Le ciel était dégagé mais la Lune décroissante encore assez gênante, j'ai commence les prises a 30s et ensuite je suis passe a 20s. J'ai aussi fait des prises a 90s quelques jours plus tard mais je n'ai pas, encore, réussi a avoir un traitement mieux qu'avec les 30s. J3 n'y a pas passe assez de temps il est vrai.

 

Pour ce traitement, je n'ai gardé que les poses de 30 secondes, 400 en tout, donc un peu plus de 3 heures au total alors que j'en ai plus.

J'ai suivi le tuto de Colmic (après avoir essayé sans grand résultat en demandant à mon pote Alzheimer). Je me suis arrêté a la section avec Siril et je suis passe sous Gimp. Il y a trop d’étoiles et le seul truc que j'ai trouve pour les réduire est un erode qui rend bien moche l'image. C'est pour ça que j'ai réduit la taille de 40%. Si quelqu'un a une astuce avec Siril et Gimp uniquement pour éliminer quelques étoiles de plus, je suis preneur.

 

Date:
 - nuit du 20 au 21 septembre
Détails techniques:
 - Astrotrac
 - Canon 6D, iso 3200, 30 s x400
 - Samyang 135 mm
 - anti-buee
 - offset et dark fait a 1600 iso
 - flat a 3200 iso
Traitement:
 - Sirilic 1.09, Siril 0.9.11
 - Gimp 2.10

 

 

Que les nuages soient loin de chez vous,

 

Xavier.

Modifié 29 septembre 2020 par xavier@cz

[Orchidee62]

Très beau résultat et maitrise du setup. Félicitations. 

[julienESP]

Superbe champs! Pour la réduction d'étoiles avec gimp, je ne sais pas faire non plus.  Si tu n'as pas de réponses des autres, je peux te faire voir ce que cela donne avec pixinsight; tu peux envoyer l'image empilée brute en fit. Tu as la possibilité de tester pix gratos 1 mois 1/2 

[astrojh]

Bonsoir,

 

Image très sympa, bravo.

Pour la réduction d'étoiles sous Gimp, le plus simple est de faire 'Filtres' --> 'Distorsions' --> 'Propagation de valeur'. Dans la case 'Mode' il faut alors choisir 'More black' (c'est 'More white' par défaut), puis ajuster la règle 'Propagating rate' pour avoir le bon rendu.

On peut faire plus subtil avec des masques d'étoiles mais généralement ça marche déjà pas mal tel quel.

Je mets une capture d'écran (à droite avant réduction, à gauche après).

 

A+

[xavier@cz]

Le 29/09/2020 à 16:04, Orchidee62 a dit :

Très beau résultat et maitrise du setup. Félicitations. 

Merci. Je pense qu'il y a encore a gratter. J'ai juste eu de la chance en testant un peu au hasard. Pour l'instant en 10x15 cm, ça passe.

Le 29/09/2020 à 18:46, julienESP a dit :

Superbe champs! Pour la réduction d'étoiles avec gimp, je ne sais pas faire non plus.  Si tu n'as pas de réponses des autres, je peux te faire voir ce que cela donne avec pixinsight; tu peux envoyer l'image empilée brute en fit. Tu as la possibilité de tester pix gratos 1 mois 1/2 

Et ben @astrojh a trouve. ;-)
J'ai déjà essayé Pix il y a 2 ans peut-être. Je m’étais amusé à retraiter de vieilles prises et ça s’était révélé très puissant. Et depuis je n'ai toujours pas pris une licence. C'est la fainéantise et puis j'ai découvers Siril et son pote russe. ;-)

 

Il y a 22 heures, astrojh a dit :

Bonsoir,

 

Image très sympa, bravo.

Pour la réduction d'étoiles sous Gimp, le plus simple est de faire 'Filtres' --> 'Distorsions' --> 'Propagation de valeur'. Dans la case 'Mode' il faut alors choisir 'More black' (c'est 'More white' par défaut), puis ajuster la règle 'Propagating rate' pour avoir le bon rendu.

On peut faire plus subtil avec des masques d'étoiles mais généralement ça marche déjà pas mal tel quel.

Je mets une capture d'écran (à droite avant réduction, à gauche après).

 

A+

 

Ah oui super. J'utilise 10 commandes de Gimp et l'a c'est une pépite. Des que j'ai le courage, je reprends le traitement et je fais une nouvelle version. Avec un masque d’étoiles c'est effectivement mieux d’après le premier essai que j'ai fait hier.
Un grand merci.

[astrojh]

il y a 40 minutes, xavier@cz a dit :

C'est la fainéantise et puis j'ai découvers Siril et son pote russe. 😉

 

😃😃😃

 

il y a 41 minutes, xavier@cz a dit :

Ah oui super. J'utilise 10 commandes de Gimp et l'a c'est une pépite. Des que j'ai le courage, je reprends le traitement et je fais une nouvelle version. Avec un masque d’étoiles c'est effectivement mieux d’après le premier essai que j'ai fait hier.

Un grand merci.

 

Je l'ai découvert il n'y a pas si longtemps et c'est vrai que ça aide pas mal 😉

 

A+

[xavier@cz]

Un petite mise a jour avec un traitement pixinsight. Efficasse le logiciel, ca va prendre du temps pour bien le maitriser. J'ai du m'y remettre a plusieurs reprises en suivant les premiers tutos traitements en SHO de cette chaine toutoube Astrofleet Team. Le bruit est bien mieux reduit que sur les premieres version meme a pleine resolution.
Donc voila:

Et sur astrobibine: https://astrob.in/tewjk4/0/
 

Bon ciel,

 

Xavier

Modifié 29 janvier 2021 par xavier@cz

[Anaxagor]

Hey,

 

Très joli grand champ, c'est sympathique à cette focale !

 

(petite préférence pour la V1, d'un point de vue large)

[mariobross]

Sympathiques grands champ, bravo.

JC

 

 

 

****AMATEURS,  VOUS VOULEZ  DEVENIR CHEF DE MISSION A L'OBSERVATOIRE STELLE DI CORSICA EN CORSE, EN PROFITER POUR VISITER
 l'ILE ET PRATIQUER L'ASTRO AVEC UN T600 ?  RENSEIGNEMENTS ICI : http://astro.equinoxe.free.fr/stelle_di_corsica/presentation.php   **** 

Modifié 30 janvier 2021 par mariobross

[xavier@cz]

Le 30/01/2021 à 00:17, Anaxagor a dit :

Hey,

 

Très joli grand champ, c'est sympathique à cette focale !

 

(petite préférence pour la V1, d'un point de vue large)

Moi aussi au debut. Mais j'ai un petit faible pour la combinaison bleu/rose. La V2 rend mieux en grand qu'en petit.

Il faut que je fasse une comparaison de detail sur les nebuleuses. J'ai la flemme la. ;-)

Le 30/01/2021 à 18:05, mariobross a dit :

Sympathiques grands champ, bravo.

JC

 

****AMATEURS,  VOUS VOULEZ  DEVENIR CHEF DE MISSION A L'OBSERVATOIRE STELLE DI CORSICA EN CORSE, EN PROFITER POUR VISITER
 l'ILE ET PRATIQUER L'ASTRO AVEC UN T600 ?  RENSEIGNEMENTS ICI : http://astro.equinoxe.free.fr/stelle_di_corsica/presentation.php   **** 

Merci a tous les deux d'etre passe la. :)

[xavier@cz]

@Anaxagor J'ai finalement ose la comparaison

A gauche mon traitement Siril (empilement sirilic)/Pixinsight/Gimp en suivant le tuto Team Astro Fleet
A droite mon traitement Siril (empilement sirilic)/Gimp en suivant le tuto de Colmic.

 

Avertissement, on peut tout a fait faire mieux avec Siril mais je n'ai pas reussi (et pas forcemment insiste tellement) a faire quelque chose qui soit un poil sexy en gardant la meme resolution. Le HDR et la reduction d'etoile sous Gimp sont pour beaucoup dans la mauvaise qualite.
Aussi la droite il s'agit d'une mise a l'echelle avec avoir reduit l'image pour cacher les defauts. Donc c'est encore pire que l'original.
Et sans le tuto de Colmic, je n'arrive a rien du tout.

[Colmic]

Il y a 9 heures, xavier@cz a dit :

Aussi la droite il s'agit d'une mise a l'echelle avec avoir reduit l'image pour cacher les defauts. Donc c'est encore pire que l'original.

 

A mon avis, tu as raté un traitement Drizzle quelque part, parce que tu peux pas avoir autant de différence entre la gauche et la droite.

 

Tu sais que SiriL peut te faire un pré-traitement Drizzle également ? Même s'il n'est pas aussi puissant que celui de Pix.

Et t'es pas obligé d'utiliser SiriliC non plus (le soucis vient peut-être aussi de là), les scripts principaux sont déjà tout faits dans SiriL.

[FranckiM06]

Belle image avec un résultat bien sympa mais perso, je préfère la 1ère version niveau couleurs. 

[Fred_76]

Belle image !

 

On voit quand même une jolie trame diagonale que les anglais appellent « walking noise » ou en français « bruit de dérive » (certains appellent à tort « bruit télégraphique »).

[xavier@cz]

Le 24/05/2021 à 07:43, Fred_76 a dit :

Belle image !

 

On voit quand même une jolie trame diagonale que les anglais appellent « walking noise » ou en français « bruit de dérive » (certains appellent à tort « bruit télégraphique »).

@Fred_76  Merci. Le ciel profond c'est pas facile.
Sinon on pourrait dire que se sont les traces du traîneau du Père Noël. ;-) On verra pour plus tard pour m'y remettre un jour.