Filtre pour la Lune.

[oliver55]

il y a 7 minutes, polorider a dit :

pour un diamètre donné si tu diaphragmes tu perds toutes les performances du pouvoir de résolution de ton set up d'origine  . Qui plus est sur de bonnes optiques 

 

Je suis complètement d'accord avec toi. 

 

De toute façon, observer la Lune lorsqu'elle est pleine n'a pas beaucoup d'intérêt. Les reliefs sont moins visibles.

Il vaut mieux l'observer aux premier et dernier quartiers.

[Starium]

Intéressants tous ces échanges. 🙂

 

En fait, j'observe la Lune uniquement avec le Dobson et très occasionnellement avec la lunette, juste pour jeter un oeil rapide ou pour comparer les résultats.

 

Par curiosité, l'hélioscope est revenu dans la conversation et les précisions que m'a décrites Norma sur ce qu'il était possible de détailler, m'ont beaucoup intéressée. J'ai même perdu de vue son intérêt lié au sujet initial pour ne retenir que ce qu'il apportait en observation pure en PL mais surtout aussi pendant une grande partie de la lunaison.

Mais vu les caractéristiques de ma lunette 60 (en coulant 24,5), il semblerait que l'utilisation d'un hélioscope ne soit pas l'idéal dans cette configuration. 😕

En coulant 31.75, j'aurais immédiatement investi dans un Lacerta mais l'ajout d'un adaptateur sur la lunette ou l'utilisation acrobatique sur le Dobson ne semble pas être judicieux, ce que je regrette beaucoup.

 

Quant à l'éblouissement et ces conséquences, j'ai retenu toutes les solutions : vision diurne mais aussi achat d'un polarisant variable (qui est arrivé mais le ciel n'est pas coopératif pour un essai) au moins pour reposer les yeux lors de simples balades lunaires en...dilettantes. 😉

 

Merci pour les précisions sur l'instrument "idéal" pour observer la Lune. 👌

 

J'avoue que je ne sais plus trop pourquoi le renvoi coudé de ma vieille japonaise de lunette a retenu l'attention. Pour moi, il est tout normal. 🤣

[popov]

Pour le RC on avait surtout besoin de comprendre le format de ton matos.