Gal NGC7331 et Quintet de Stephan

[LucaR]

Enfin une nuit à peu prêt claire!

 

J'ai donc sorti ma Lulu pour ma sixième photo et j'ai visé la galaxie NGC7331 - qu'on considère comme "jumelle" de la notre car probablement d'une forme très similaire, située à 40M d'AL. Loin derrière elle - 10 fois plus loin, à 400M d'AL ! - un groupe de galaxies en interaction proche les unes des autres qu'on nomme le Quintet de Stephan. Et de tous les côté une foultitude de galaxies situées dans le même champs, encore plus loin donc très petite à l'image - certaines se confondent à des étoiles. C'est amusant d'essayer de les repérer 

 

La météo avait prévu seulement 3h de beau-temps consécutifs, sur le moment j'ai cru qu'elle se trompait car les étoiles on continué à être splendides à l'oeil nu jusque vers 5h du matin! Mais le lendemain les brutes m'ont montré autre chose: des passages nuageux réguliers dès 2h30/3h qui soit changeait trop la luminosité, soit perdait l'autoguidage. J'ai dû jeter la moitié de mes 5h de pose cumulées... Au final j'en ai donc conservé 2h30.

Vu mes soucis récents de mise au point je suis revenu la vérifier toutes les demi-heures, mais je n'ai eu quasi rien à changer - il faut dire que la température a peu varié au cours de la nuit, fixée autour de 5/6 degré. En revanche il semble que j'ai enfin réglé mon souci de backfocus, ouf!

Je débute, je suis toujours preneur de conseils pour m'améliorer!

 

APO TS-Optics triplet 102/714 + réducteur 0.75x (=> F/D 5) + APS-C Canon 650D non défiltré sur AZEQ6, autoguidage au chercheur+webcam, Ciel Bortle 4 mais pas un très bon seeing cette nuit...

800 ISO, 75 x 120s conservées sur 150, 50 x DOF, empilement manuel sous Siril et traitement sous photoshop (inspiré de ce tuto). La deuxième photo est juste un crop de la première.

 

 

 

[margarita]

Et bien on ne t arrêtes plus 🙂

Très belle prise

[julienESP]

Très sympa ce champs! et de nets progrès en traitement (je vois que tu as découvert les tutos de guillaume. J'ai démarré le traitement sous pixinsight avec ses tutos également; merci à lui)

Ton champ est aussi bien mieux corrigé👍

Une question; pourquoi des poses de 2 minutes et pas 4 à 5 minutes avec le 450d?

[Evanbourne]

Joli ! 

Pas mal de détails. 

C'est une belle image. 

[LucaR]

Il y a 4 heures, julienESP a dit :

Une question; pourquoi des poses de 2 minutes et pas 4 à 5 minutes avec le 450d?

 

(650D)

 

Je me pose, et pose sur les forum, la question du meilleurs temps de pose unitaire depuis le début 🙂 Jusqu'ici je n'ai pas vu beaucoup d'argument en faveur des long temps de pose unitaires: le rapport signal/bruit est au mieux identique, au pire il risque de se dégrader si la pollution lumineuse est forte; plus la pose est longue plus on court le risque d'avoir un souci dessus (guidage, passage nuageux, passage d'un satellite...) et de devoir la jeter; enfin plus les poses unitaires sont longues plus les déchets coûtent cher sur le cumul global. Seuls avantages que je vois au temps long: moins de fichiers donc moins de place sur disque, empilement plus rapide en post, usure un poil moins rapide de l'APN car moins de déclenchements.

 

Par ailleurs afin de pouvoir constituer une biblio de Darks réutilisable, triée par temps de pose, ISO et température, il est bon de ne pas multiplier les temps de poses différents. Du coup hors conditions particulière (par exemple pour faire une sorte de HDR afin de désaturer une partie de l'image) ma stratégie est d'en rester à deux temps de pose unitaires : 2 minutes et 3 minutes. Pour une nébuleuse en général je lance mon autoguidage, j'attend quelque minutes à regarder comment ça se passe sur la courbe, si ça se passe bien je choisis 3 minutes, si je vois que ça corrige beaucoup j'en reste à 2 minutes. Pour une galaxie comme je retire le filtre CLS ainsi qu'il est souvent conseillé je préfère en rester à 2 minutes de toute façon pour éviter de trop faire monter la pollution sur l'image. 

 

 

 

Modifié 13 octobre 2020 par LucaR

[*Axel*]

Il y a 23 heures, LucaR a dit :

Enfin une nuit à peu prêt claire!

 

J'ai donc sorti ma Lulu pour ma sixième photo et j'ai visé la galaxie NGC7331 - qu'on considère comme "jumelle" de la notre car probablement d'une forme très similaire, située à 40M d'AL. Loin derrière elle - 10 fois plus loin, à 400M d'AL ! - un groupe de galaxies en interaction proche les unes des autres qu'on nomme le Quintet de Stephan. Et de tous les côté une foultitude de galaxies situées dans le même champs, encore plus loin donc très petite à l'image - certaines se confondent à des étoiles. C'est amusant d'essayer de les repérer 

 

La météo avait prévu seulement 3h de beau-temps consécutifs, sur le moment j'ai cru qu'elle se trompait car les étoiles on continué à être splendides à l'oeil nu jusque vers 5h du matin! Mais le lendemain les brutes m'ont montré autre chose: des passages nuageux réguliers dès 2h30/3h qui soit changeait trop la luminosité, soit perdait l'autoguidage. J'ai dû jeter la moitié de mes 5h de pose cumulées... Au final j'en ai donc conservé 2h30.

Vu mes soucis récents de mise au point je suis revenu la vérifier toutes les demi-heures, mais je n'ai eu quasi rien à changer - il faut dire que la température a peu varié au cours de la nuit, fixée autour de 5/6 degré. En revanche il semble que j'ai enfin réglé mon souci de backfocus, ouf!

Je débute, je suis toujours preneur de conseils pour m'améliorer!

 

APO TS-Optics triplet 102/714 + réducteur 0.75x (=> F/D 5) + APS-C Canon 650D non défiltré sur AZEQ6, autoguidage au chercheur+webcam, Ciel Bortle 4 mais pas un très bon seeing cette nuit...

800 ISO, 75 x 120s conservées sur 150, 50 x DOF, empilement manuel sous Siril et traitement sous photoshop (inspiré de ce tuto). La deuxième photo est juste un crop de la première.

 

 

 

 

Super champ!

Si tu as la motivation tu devrais reprendre le traitement:

- débruites moins car là c'est très agressif

-sharpen moins car là aussi c'est fort, sur la full on voit les artefacts.

 

A priori les données brutes sont là et ont l'air bien (2h30 sous bortle 4 je signe direct moi, APN ou non !).

Happy processing

[LucaR]

il y a 5 minutes, *Axel* a dit :

Si tu as la motivation tu devrais reprendre le traitement:

- débruites moins car là c'est très agressif

-sharpen moins car là aussi c'est fort, sur la full on voit les artefacts.

 

Vu les prévisions météo des 10 prochaines nuits ce sera même pas une question de motivation mais plutôt de désœuvrement 😄 Donc oui je la reprendrai sûrement à un moment ou un autre, merci pour ces conseils!

Modifié 13 octobre 2020 par LucaR

[Ptitlepan]

L'image est très belle sur le forum, mais il est vrai que la full présente quelques anomalies sur le fond du ciel dû au traitement comme sur le quintet ou l'on voit une sorte de petit tourbillon et ngc7331 un aspect granuleux. Le fdc est lui trop lissé. Je pense que ta couche rouge est la plus problématique, on y voit une trame oblique (voir ci-dessous). Au dela de ça l'acquisition est bonne, ta formule lulu + 650d est pas mal je trouve