Mon premier instrument

[sun]

il y a 2 minutes, manu69 a dit :

Pas vraiment besoin d'une televue j'ai une bresser c'est très très bien aussi

emmanuel

J'ai pas dit que le reste était mauvais, simplement que le top c'est du Televue

[Toutiet]

Il y a 23 heures, astrocg a dit :

assez facilement passent des dobsons de ce diamètre en occasion

après je me rappelle avoir observé avec ce diamètre et un oculaire très grand (100°); c'était spatial; même avec un 82° ce sera impressionnant

par exemple celiu-là au centre de la France : https://www.leboncoin.fr/image_son/1853071992.htm/

Acheté en août, vendu en octobre... Je me méfierais...🤔

[sixela]

Il y a 3 heures, Jared a dit :

 

@EvanbourneMerci pour les conseils d'étagement. Mais j'ai une question pour les Barlow, cela ne détériore pas la qualité du rendu,

Si tu achètes une barlow chinoise à €30, oui. Si tu achètes une meilleure (par exemple une Orion Tri-Mag à €50 ou d'autres de €80 et plus), non.

 

En photo les lentilles de grossissement du genre faisait perdre beaucoup,

On ne "perd pas beaucoup" en photo non plus avec des bons téléconvertisseurs non plus. On gagne du grossissement et on perd de la luminosité surfacique, et si on exagère comme on ne change pas d'ouverture ça va vite devenir trop sombre. Mais un oculaire court fait la même chose dans un télescope, que ce soit avec une barlow ou pas. Si t'as une lunette 102/1000, que tu utilises un oculaire de 3mm ou un 6mm barlowté, pour regarder des galaxies t'est mal barré, et même Jupiter devient trop sombre.

 

Tu à des marques à préconiser ou à fuir pour pour les lentilles ?

Il faut surtout (comme débutant) fuir les oculaires trop simples et trop courts: le confort descend avec la longueur focale, ce qui donne au Plössl 10mm un partie de sa mauvaise réputation (et il faut absolument éviter les Plössls en dessous de 8mm).

 

Mais de nos jours des oculaires "honnêtes" avec plus de dégagement oculaire et plus de champ ne coûtent plus tellement:

https://www.365astronomy.com/Planetary-Eyepieces/